ДЕЛО № 2-3050/23 УИД 77 RS0022-02-2023-000721-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,
при секретаре фио,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3050/2023 по иску ФИО1 к ООО «Айронгласс» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, суд
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Айронгласс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору поставки и установки № 22-132 СПЛ от 05.02.2022 года в размере сумма, неустойки за период с 10.03.2022 года по 11.01.2023 года в размере сумма.
В обоснование иска ФИО1 указано, что 05.02.2022 года между сторонами был заключен договор № 22-132 СПЛ по условиям которого ответчик обязался поставить и установить истцу интерьерные перегородки в соответствии со спецификацией, указанной в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью указанного договора, а истец обязался принять их и уплатить сумма Сторонами согласован срок поставки товара – 09 февраля 2022 года. Истцом была согласована рабочая документация, своевременно и в полном объеме произведена оплата по договору. По истечении установленного договором срока, ответчик свои обязательства не исполнил, неоднократно переносил даты монтажа перегородок по причине того, что они не были изготовлены. В целях досудебного урегулирования возникшей ситуации, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств, уплаченных в счёт его исполнения и неустойки. Ответчик данное требование не получил, денежные средства не возвратил, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 доводы заявленного иска поддержала.
Представитель ответчика ООО «Айронгласс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела неоднократно извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика по делу ООО «Айронгласс».
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст, 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.
В судебном заседании установлено, что 05.02.2022 года между истцом ФИО1 (покупатель) и ответчиком ООО «Айронгласс» (поставщик) был заключен договор поставки и установки №22-132 СПЛ.
Согласно п. п. 1.1.-1.2. договора, поставщик обязался выполнить поставку и установку интерьерных перегородок (товар) в соответствии с условиями договора и иными документами, являющимися приложением к настоящему договору, а покупатель обязался принять их результата и уплатить обусловленную настоящим договором цену; характеристика и количество товара, устанавливаются в спецификации (Приложение № 1), являющееся неотъемлемой частью договора.
Согласно п. п. 2.1., 3.1. договора, поставщик обязался поставить товар в количестве и сроки, установленные договором после поступления аванса на расчетный счет поставщика, в соответствии с графиком поставок платежей ранее согласованным сторонами (Приложение № 2). Срок поставки товара определен – 09 марта 2022 года.
Согласно п.п. 4.1.-4.2. договора, стоимость товара по договору составила сумма и подлежала осуществлению в следующем порядке: покупатель перечисляет поставщику оплату в размере 100 % от цены товара путем перевода на банковскую карту поставщика, указанную в реквизитах договора, либо наличными средствами или оплатой на р/с поставщика.
Согласно п. 5.2. договора, за нарушение срока поставки и установки товара по вине поставщика, поставщик выплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 50% от суммы договора; если срок поставки и установки нарушен по вине покупателя, покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы договора, за каждый день просрочки, но не более 50% от суммы договора.
Согласно п. 6.2.2. договора, договор может быть расторгнут в одностороннем порядке при отказе одной из сторон от него в случаях, когда возможность такого отказа предусмотрена законом или договором.
Во исполнение условий договора истцом ФИО1 была согласована рабочая документация, на расчетный счет ООО «Айронгласс» перечислены денежные средства в размере сумма, в счёт полной оплаты услуг по договору, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 22 от 09.02.2022 года.
Предъявляя настоящие требования, истец ссылается на то, что ответчик в установленный срок свои обязательства по поставке и установке товара до настоящего времени не исполнил, неоднократно переносил даты монтажа перегородок по причине того, что они не были изготовлены.
Претензией от 22.09.2022 года истец уведомил ответчика о расторжении договора, потребовал возврата денежных средств уплаченных по договору с неустойкой , ввиду неисполнения услуг по договору.
Данное требование ответчиком получено не было, до настоящего времени денежные средства истцу не были возвращены. Никаких доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как установлено ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги)в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (п. 1 ст. 37 Закона).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иными правовыми актами.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).
Поскольку истец от договора в одностороннем порядке отказался, направив ответчику уведомление от 28.09.2022 года, договор между сторонами считается расторгнутым, а денежные средства, уплаченные истцом в размере сумма подлежат возврату ответчиком в отсутствие доказательств со стороны последнего какого-либо исполнения обязательств по договору и обоснованности для удержания данной суммы.
Установив, что ответчик в установленный срок свои обязательства перед истцом не исполнил, суд считает, что истец вправе требовать с ответчика взыскания неустойки за нарушение сроков исполнения договора в порядке п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».
При таком положении, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 10.03.2022 года по 11.01.2023 года в размере сумма, расчёт которой суд признает верным и не превышающим сумму основного обязательства.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа, исчисляемого в соответствии вышеуказанной правовой нормой составляет сумма (230000 + 66700)*50%, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку его требование о возврате денежных средств в досудебном порядке удовлетворено не было. О применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, правовых оснований для снижения размера штрафа у суда не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ, с ООО «Айронгласс» в доход бюджета адрес следует взыскать в счёт расходов по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных судом требований в размере сумма.
Руководствуясь ст. ст. 35, 56, 67, 103, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 паспорт 45 15 3713 выдан отделом УФМС России по адрес по адрес 29.09.2015 код подразделения 770-049 к ООО «Айронгласс» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Айронгласс» (ИНН <***>) в пользу фио Борисович паспорт 45 15 3713 выдан отделом УФМС России по адрес по адрес 29.09.2015 код подразделения 770-049 денежные средства сумма в счет оплаты по договору, сумма в счёт неустойки за нарушение сроков исполнения договора за период с 10.03.2022 года по 11.01.2023 года, сумма в счёт штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Взыскать с ООО «Айронгласс» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес в счёт расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.Ю. Трофимович