Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Гурьевский городской суд
в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,
при секретаре Сидоровой И.В.,
с участием:
истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске
«16» сентября 2022 года
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 480000 руб., судебные расходы 8000 руб.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг по расписке 480000 руб., которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок долг не оплатил, на предложение истца о добровольном возврате денежной суммы не ответил.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании частично признал исковые требования, не согласен с суммой долга, указал, что возвращал истцу часть долга в размере 250000 руб. в середине июня 2021 года.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства согласно ст.162 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 по долговой расписке в заем денежные средства в размере 480000 рублей, при этом в расписке было оговорено, что ответчик обязуется вернуть указанные денежные средства в течение 6 месяцев, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Расписка составлена в присутствии свидетелей (л.д.4).
Денежные средства в размере 480000 рублей до настоящего времени ответчиком истцу не выплачены.
Суд считает, что истцом представлены письменные доказательства, подтверждающие передачу денежных средств ответчику.
Учитывая, что договор займа в соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ является реальной сделкой и считается заключённым с момента передачи денег или других вещей, договор займа между истцом и ответчиком следует считать заключённым с момента передачи денег, что в данном случае подтверждено распиской.
В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации имеющаяся расписка может являться договором займа и удостоверять передачу конкретной денежной суммы.
Несмотря на взятые обязательства по возврату суммы долга, ответчик ФИО2 уклоняется от возврата долга до настоящего времени.
В судебном заседании факт получения денежных средств ФИО2 от ФИО1 в размере 480000 руб. подтвержден ответчиком.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6, дали суду аналогичные показания, что в марте 2021 года присутствовали при передаче денежных средств ФИО1 ФИО2, поставили свои подписи в расписке.
Суд считает доказанным факт передачи денежных средств истцом ответчику и неисполнение последним обязательств по возврату заёмных средств.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Таким образом, в силу ст.ст.56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчёты, подтверждающие их требования и возражения.
Доказательств того, что ФИО2 сумма в размере 250000 рублей возвращена истцу, суду не представлено. Ходатайств об истребовании дополнительных доказательств в подтверждении доводов о возврате денежных средств ответчиком не заявлено.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 не подтвердил факт возврата ФИО2 денежных средств ФИО1
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8000,00 рублей, которые подтверждаются документально (л.д.3).
На основании изложенного, и руководствуясь статьями ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, , в пользу ФИО1, , задолженность по договору займа в размере 480000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8000,00 руб., а всего 488000 руб. (четыреста восемьдесят восемь тысяч рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: (подпись) Левченко Е.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинный документ подшит в деле № (УИД №RS0№-07) Гурьевского городского суда