Гражданское дело № 2-1398/2023
УИД: 18RS0027-01-2023-001509-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2023 года пос. Ува Удмуртской Республики
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Даниловой Л.В.,
при секретаре судебных заседаний ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее истец, НАО «ПКБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее ответчик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что 11.12.2012 года между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор *** путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 11.12.2012 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности. 25.07.2014 года ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №302 от 25.07.2014 г. и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований). 07.12.2015 года Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 года Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 04.07.2019 года между НАО «ПКБ» и ФИО2 был заключен договор о консолидации и рефинансировании задолженности, который свидетельствует о признании долга, и согласно которому должник обязуется вносить денежные средства в счет погашения задолженности в размерах и сроках, установленных графиком погашения задолженности. На дату заключения договора о консолидации и рефинансировании задолженность составляла 377445,93 руб. Должник с даты заключения договора о консолидации и рефинансировании произвел перечисление денежных средств в общей сумме 7500,00 руб. Определением мирового судьи от 27.11.2018 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Вавожского района Удмуртской Республики судебный приказ от 22.02.2018 года о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от 11.12.2012 года за период с 12.09.2020 года по 12.10.2021 года в пределах сроков исковой давности в размере 87836,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2835,00 руб.
В судебное заседание представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в иске указали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчик ФИО2 не участвовал. В соответствии с положениями статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового отправления с уведомлением о вручении. Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». На момент направления судебной корреспонденции регистрация ответчика по адресу: Удмуртская Республика, ***, подтверждена адресной справкой отделения по вопросам миграции МО МВД России «Увинский». Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата получить извещение. Согласно положениям пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со статьей 117 ГПК РФ суд признает ответчика ФИО2 надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.12. 2012 года в офертно-акцептной форме между ФИО2 и ПАО «Восточный Экспресс Банк» заключен кредитный договор *** в рамках которого банком была осуществлена выдача кредита в размере 300000,00 руб. под 24,5% сроком на 60 месяцев, после изменения ставки процентная ставка 27,5% годовых, с выплатой ежемесячного платежа 10519,00 руб. до изменения ставки, и 11044,00 руб. после изменения ставки. Указанные обстоятельства следуют из кредитного договора и графика платежей, с которым ответчик ознакомлен под роспись (л.д. 15-17).
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору *** от 11.12.2012 г. перечислив на расчетный счет ФИО2 денежные средства в размере 300000,00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счет а ответчика (л.д.12).
Между тем, судом установлено, что ФИО2 свои обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Возражения относительно заключения договора, получения денежных средств от ответчика в адрес суда не поступали.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Уступка прав требования банком лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, при наличии согласованного между сторонами кредитного договора условия о возможности такой уступки, не противоречит закону.
25.07.2014 года ПАО «Восточный Экспресс Банк» уступило право (требования) задолженности по кредитному договору *** от 11.12.2012 г. НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №302 и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) №302 от 25.07.2014 года (л.д. 24-27).
07.12.2015 года Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 года Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Указанный договор уступки прав требования (цессии) в установленном законом порядке недействительным или незаключенным не признан.
С учетом указанных обстоятельств, НАО «Первое клиентское бюро» является надлежащим истцом, и правомочен требовать взыскания задолженности по кредитному договору *** с ответчика ФИО2 в судебном порядке.
Указанные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.
Материалами гражданского дела установлено, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате платежей.
27.11.2018 года определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Вавожского района Удмуртской Республики мировым судьей судебного участка №3 города Можги Удмуртской Республики судебный приказ *** от 22.02.2018 года о взыскании со ФИО2 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору *** от *** отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
04.07.2019 года между НАО «ПКБ» и ФИО2 заключен Договор о консолидации и рефинансировании задолженности ***, который свидетельствует о признании долга по кредитному договору *** от 11.12.2012 года, и согласно которому после рефинансирования задолженности подлежит оплате сумма задолженности в размере 129836,49 руб. (с учетом прощения задолженности в размере 247609,44 руб.), которую должник обязуется вносить в размерах и сроках, установленных графиком погашения задолженности, ежемесячный платёж составляет 3000,00 руб., последний платеж 12.02.2023 г. в размере 836,49 руб. (л.д. 20-21)
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору за период с 14.07.2019 по 12.10.2021 года составляет 122336,49 руб., из которых основной долг 122336,49 руб. Истец, применяя срок давности, просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 12.09.2020 по 12.10.2021 год в размере 87836,49 руб. (л.д.10).
Проанализировав представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его обоснованным, арифметически верным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ. Доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение своих обязательств по оплате задолженности, ответчик суду не представил, расчет истца не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения расчет НАО «ПКБ».
С учетом установленных обстоятельств, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *** от 11.12.2012 года в размере 87836,49 руб. и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2835,00 руб., что подтверждается платежным поручением *** от 11.08.2023 года, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) со ФИО2, *** года рождения, уроженца *** (паспорт серии *** *** выдан *** *** ***), задолженность по кредитному договору *** от 11.12.2012 года за период с 12.09.2020 года по 12.10.2021 года в размере 87836,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2835,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Увинский районный суд Удмуртской Республики.
В окончательной форме решение изготовлено 17 ноября 2023 года.
Судья Л.В. Данилова