Решение по делу № 2-1574/2022 от 24.01.2023 | Борисоглебский городской суд (Воронежская область)

УИД № 36RS0010-01-2022-002025-62

Дело № 2-71/2023(2-1574/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 24 января 2023 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Строковой О.А.,

при секретаре Стрельченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от 08.12.2021, обратилась в суд с иском, указывая, что 21.03.2021 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил ей кредит в размере 397 812,50 руб. на срок 36 месяцев под 15,5% годовых, а ФИО1 приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн». Система «Сбербанк Онлайон» - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка.

Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел Система «Сбербанк Онлайн».

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Представитель истца утверждает в иске, что за период с 21.04.2022 по 22.11.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 299 166,52 руб., в том числе просроченные проценты – 28 394,45 руб., просроченный основной долг – 270 772,07 руб.

Как утверждает истец, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умерла. Согласно сайта нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО1 не заведено. Исковые требования были заявлены к Администрация Борисоглебского городского округа Воронежской области, как к потенциальному наследнику к имуществу ФИО1., поскольку истец располагал сведениями о том, что в собственности ФИО1. значились объекты недвижимости.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель истца просит суд: взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от 21.03.2021 за период с 21.04.2022 по 22.11.2022 в сумме 299 166,52 руб., в том числе просроченные проценты – 28 394,45 руб., просроченный основной долг – 270 772,07 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 191,67 руб., расторгнуть кредитный договор <***> от 21.03.2021.

Кроме того, в исковом заявлении имеется ходатайство - в случае установления наследников к имуществу ФИО1. заменить ненадлежащего ответчика администрацию Борисоглебского городского округа Воронежской области на надлежащих ответчиков.

Представитель администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО5 представил в суд письменное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика – Администрации БГО ВО, на надлежащих ответчиков ФИО2 и ФИО3 – дочерей ФИО1

В производстве Борисоглебского городского суда Воронежской области находилось гражданское дело № 2-1465/2022 по заявлению ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства. Заинтересованным лицом по данному делу значилась администрация Борисоглебского городского округа Воронежской области. Решением суда от 22.11.2022 установлен факт принятия ФИО3 и ФИО2 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу 03.12.2022.

Таким образом, судом установлено, что наследниками к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО2 и ФИО3 Суд протокольным определением от 12.01.2023 произвел замену ненадлежащего ответчика администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области на надлежащих ответчиков ФИО2 и ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представили суду заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Возражений по иску не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 21.03.2021 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил ей кредит в размере 397 812,50 руб. на срок 36 месяцев под 15,5% годовых, а ФИО6 приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Договор заключен посредством использования системы «Сбернбанк Онлайн». Система «Сбербанк Онлайон» - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка.

Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заёмщиком в полном объеме.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В течение срока действия кредитного договора имеются нарушения условий кредитного договора в части сроков и сумм платежей.

За период с 21.03.2021 по 22.11.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 299 166,52 руб., в том числе просроченные проценты – 28 394,45 руб., просроченный основной долг – 270 772,07 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным территориальным отделом ЗАГС Борисоглебского района управления ЗАГС Воронежской области 10.03.2022. Наследственное дело к её имуществу не возбуждалось, что подтверждается сведениями с сайта Нотариальной палаты РФ.

Решением Борисоглебского городского суда от 22.11.2022, вступившим в законную силу 03.12.2022, установлен факт принятия ФИО3 и ФИО2 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку ФИО2 и ФИО3 приняли наследство после смерти матери ФИО1., что установлено упомянутым решением суда от 22.11.2022, суд приходит к выводу о возможности взыскания в пользу истца задолженности по кредитному договору с указанных лиц в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В данном случае нарушены условия договора, не выплачивались в срок необходимые платежи, что является существенным нарушением кредитного договора.

Указанные обстоятельства дают суду основания расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный истцом с ФИО1.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков надлежит взыскать в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы в сумме 12 191,67 руб. - уплаченную истцом при подаче иска госпошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 21.03.2021, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 21.03.2021, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 299 166,52 руб., в том числе просроченные проценты – 28 394,45 руб., просроченный основной долг – 270 772,07 руб. и возмещение расходов на оплату госпошлины в размере 12 191,67 руб., а всего 311 358,19 руб. (триста одиннадцать тысяч триста пятьдесят восемь руб. 19 коп.).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий – п/п