Решение по делу № 2-863/2023 от 30.03.2023

<данные изъяты>

УИД:66RS0044-01-2023-000243-59

Дело № 2-863/2023 мотивированное решение изготовлено 30.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 23 марта 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кутенина А.С.

при секретаре Беляевских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-863/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «НАТСТРОЙ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НАТСТРОЙ» (далее по тексту ООО «НАТСТРОЙ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору поставки № № от 13.01.2022 в размере 2 828 560 руб.

В обоснование заявленных требований истцом в исковом заявлении указано, что 13 января 2022 между ООО «НАТСТРОЙ» (далее Покупатель, истец) и ООО ИНЖИНИРИНГОВАЯ ГРУППА «ЛЕМАР» (далее Поставщик, должник) заключён договор поставки № № (далее Договор) о поставке металла (металлопроката). В соответствии с п. 2.1. Договора Поставщик обязуется поставлять продукцию, а Покупатель - покупать и оплачивать поставляемую продукцию в порядке и на условиях настоящего договора. Количество, ассортимент, качество, цена поставляемой продукции, сроки и другие, определённые в тексте настоящего документа условия поставки и оплаты продукции устанавливаются сторонами договора в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, либо указываются в выставленных счетах (п. 2.2.Договора).Поставка продукции осуществляется в сроки, указанные в спецификациях. Поставщик обязан уведомить Покупателя о дате отгрузки продукции, не позднее чем, за 2 рабочих дня до начала отгрузки продукции. В спецификации № от 13.01.2022 к Договору поставки № № от 13.01.2022 указан срок поставки всего объёма продукции на сумму 1 562 191 рублей до 04.02.2022. В спецификации № от 07.02.2022 к Договору поставки № № от 13.01.2022 указан срок поставки всего объёма продукции на сумму 2 364 089 рублей до 26.02.2022. В спецификации № от 01.03.2022 г. к Договору поставки № № от 13.01.2022 указан срок поставки всего объёма продукции на сумму 1 094 907 рублей до 05.03.2022. В спецификации № от 03.03.2022 г. к Договору поставки № № ДД.ММ.ГГГГ указан срок поставки всего объёма продукции на сумму 2 266 280 рублей до 05.03.2022. Таким образом, Поставщик должен был поставить продукцию на общую сумму 7 287 467рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 4.4. Договора расчёт за поставляемую продукцию производится Покупателем путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика. В силу п. 4.5. Договора моментом исполнения обязательств Покупателя по оплате продукции признаётся день зачисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика. Во исполнение своих обязательств Покупателем перечислены за металл (металлопрокат) на расчётный счёт Поставщика, следующие денежные средства:28.01.2022 года 461 923 руб., оплата по счёту № от 18.01.2022;28.01.2022 года 536 004 руб., оплата по счёту № от 28.01.2022;03.02.2022 года 7 585,44 руб., оплата по счёту № от 28.01.2022;07.02.2022 года 551 909,20 руб., оплата по счёту № от 07.02.2022;18.02.2022 года 523 050,60 руб., оплата по счёту № от 18.02.2022;25.02.2022 года 1 281 544,56 руб., оплата по счёту № от 25.02.2022; 02.03.2022 года 532 627 руб., оплата по счёту № от 01.03.2022;03.03.2022 года 1 178 280.00 руб., оплата по счёту № от 03.03.2022; 18.03.2022 года 1 650 280 руб., оплата по счетам № от 18.03.2022 и № от 18.03.2022 за металлопрокат. Покупателем была осуществлена полная оплата продукции в сумме 7 287 467руб. в соответствии с условиями Договора и Спецификациями. Однако Поставщик не выполнил свои обязательства в полном объёме и поставил Покупателю продукцию только на сумму 4 458 907 руб., что подтверждается следующими документами: универсальный передаточный документ № от 18.01.2022 на сумму 564264 рублей; универсальный передаточный документ № от 04.02.2022 на сумму 461 923 рублей; универсальный передаточный документ № от 04.02.2022 на сумму 536 004 рублей; универсальный передаточный документ № от 14.02.2022 на сумму 551 909 рублей; универсальный передаточный документ № от 21.02.2022 на сумму 523 050 рублей; универсальный передаточный документ № от 28.02.2022 на сумму 1 289 130 рублей; универсальный передаточный документ № от 02.03.2022 на сумму 532 627 рублей. Следовательно, ООО ИНЖИНИРИНГОВАЯ ГРУППА «ЛЕМАР» не выполнило свои обязательства согласно условиям Договора и не поставило ООО «НАТСТРОЙ» продукцию на общую сумму 2 828 560 рублей. Из п. 4.6. Договора следует, что моментом исполнения обязанности Поставщика по передаче продукции, а также датой (моментом) поставки считается: при выборке продукции Покупателем (грузополучателем) на складе Поставщика - дата передачи продукции представителю Покупателя (грузополучателя) согласно товарной (товарно-транспортной накладной);при отгрузке продукции ж/д транспортом - дата штемпеля станции отправителя в ж/д накладной; при отгрузке (доставке) продукции автомобильным транспортом - дата передачи продукции первому перевозчику, согласно товарно-транспортной накладной. Право собственности и риск случайной гибели продукции переходит к Покупателю в момент исполнения Поставщиком обязанности передать продукцию. Кроме того, 25 апреля 2022 между ООО «НАТСТРОЙ» и ФИО1 (далее Поручитель, ответчик) заключён договор поручительства к договору поставки от 13 января 2022 № № (далее Договор поручительства) об ответственности перед Покупателем за исполнением ООО Инжиниринговая группа «ЛЕМАР» обязательств по Договору. В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства поручитель отвечает перед Покупателем солидарно с Поставщиком: если Поставщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обеспеченное обязательство, Покупатель вправе требовать его исполнения как от Поставщика и Поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части. В силу п.2.2. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Покупателем в том же, что и Поставщик, объеме, включая уплату основного долга, неустойки, возмещение судебных издержек Покупателя по взысканию долга с Поставщика и иных убытков Покупателя от того, что Поставщик не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обеспеченное обязательство. Истец неоднократно пытался путём переговоров урегулировать спор с ООО ИНЖИНИРИНГОВАЯ ГРУППА «ЛЕМАР» и ответчиком в досудебном порядке, но ООО ИНЖИНИРИНГОВАЯ ГРУППА «ЛЕМАР» и ФИО1 отказались поставить оставшуюся часть продукции или вернуть ранее полученные от Покупателя денежные средства в сумме 2 828 560 рублей.26.05.2022 ООО «НАТСТРОЙ» направило ответчику и ООО ИНЖИНИРИНГОВАЯ ГРУППА «ЛЕМАР» претензии с требованием вернуть вышеуказанные денежные средства, но ответов от указанных адресатов не получило до настоящего времени. Общая сумма основного долга ООО ИНЖИНИРИНГОВАЯ ГРУППА «ЛЕМАР» по Договору перед ООО «НАТСТРОЙ» составляет 2 828 560 рублей.17.10.2022 решением судьи Арбитражного суда Свердловской области ФИО3 удовлетворены исковые требования ООО «НАТСТРОЙ» к ООО ИНЖИНИРИНГОВАЯ ГРУППА «ЛЕМАР» о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в сумме 2 828 560 рублей и денежных средств в сумме 37143 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. Настоящее решение вступило в законную силу. ФИО1 полностью осведомлён о принятии вышеназванного решения, так как является генеральным директором должника, лично выдавшим доверенность от ООО ИНЖИНИРИНГОВАЯ ГРУППА «ЛЕМАР» для представления его интересов в деле № А60-43065/2022. Следовательно, указанное решение имеет для настоящего дела преюдициальное значение (ч. 2 ст. 13 и ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).ФИО1 является поручителем ООО ИНЖИНИРИНГОВАЯ ГРУППА «ЛЕМАР», а последняя до настоящего времени не погасила задолженность перед истцом, следовательно, он должен отвечать с должником по данному долговому обязательству солидарно.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 05.06.2022 сроком по 05.06.2025 (л.д. 66) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 73), отзыва на исковое заявление, ходатайства об отложении судебного заседания, о проведении судебного заседания без непосредственного участия, не представили. Информация о месте и времени рассмотрения дела судом указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом вышеизложенного, и, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, с учетом имеющегося права у каждого участника процесса на рассмотрение дела в разумные сроки, на основании ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, с учетом согласия представителя истца, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Как следует из п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. 506Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Как следует из материалов дела,13 января 2022 между ООО «НАТСТРОЙ» (далее Покупатель, истец) и ООО ИНЖИНИРИНГОВАЯ ГРУППА «ЛЕМАР» (далее Поставщик, должник) заключён договор поставки № № (далее Договор) о поставке металла (металлопроката) (л.д. 27-29).

В соответствии с п. 2.1. Договора Поставщик обязуется поставлять продукцию, а Покупатель - покупать и оплачивать поставляемую продукцию в порядке и на условиях настоящего договора.

Количество, ассортимент, качество, цена поставляемой продукции, сроки и другие, определённые в тексте настоящего документа условия поставки и оплаты продукции устанавливаются сторонами договора в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, либо указываются в выставленных счетах (п. 2.2.Договора).

Поставка продукции осуществляется в сроки, указанные в спецификациях. Поставщик обязан уведомить Покупателя о дате отгрузки продукции, не позднее чем, за 2 рабочих дня до начала отгрузки продукции.

В спецификации № от 13.01.2022 к Договору поставки № № от 13.01.2022 указан срок поставки всего объёма продукции на сумму 1 562 191 рублей до 04.02.2022 (л.д. 32).

В спецификации № от 07.02.2022 к Договору поставки № № от 13.01.2022 указан срок поставки всего объёма продукции на сумму 2 364 089 рублей до 26.02.2022 (л.д. 33).

В спецификации № от 01.03.2022 г. к Договору поставки № № от 13.01.2022 указан срок поставки всего объёма продукции на сумму 1 094 907 рублей до 05.03.2022 (л.д. 34).

В спецификации № от 03.03.2022 г. к Договору поставки № № от 13.01.2022 указан срок поставки всего объёма продукции на сумму 2 266 280 рублей до 05.03.2022 (л.д. 35).

Таким образом, Поставщик должен был поставить продукцию на общую сумму 7 287 467 рублей в срок до 05.03.2022.

На основании п. 4.4. Договора расчёт за поставляемую продукцию производится Покупателем путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика.

В силу п. 4.5. Договора моментом исполнения обязательств Покупателя по оплате продукции признаётся день зачисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика.

Судом установлено, что во исполнение своих обязательств Покупателем перечислены за металл (металлопрокат) на расчётный счёт Поставщика, следующие денежные средства: 28.01.2022 года 461 923 руб., оплата по счёту № от 18.01.2022; 28.01.2022 года 536 004 руб., оплата по счёту № от 28.01.2022; 03.02.2022 года 7 585,44 руб., оплата по счёту № от 28.01.2022; 07.02.2022 года 551 909,20 руб., оплата по счёту № от 07.02.2022; 18.02.2022 года 523 050,60 руб., оплата по счёту № от 18.02.2022; 25.02.2022 года 1 281 544,56 руб., оплата по счёту № от 25.02.2022; 02.03.2022 года 532 627 руб., оплата по счёту № от 01.03.2022; 03.03.2022 года 1 178 280.00 руб., оплата по счёту № от 03.03.2022; 18.03.2022 года 1 650 280 руб., оплата по счетам № от 18.03.2022 и № от 18.03.2022 за металлопрокат (л.д. 36-48). Покупателем была осуществлена полная оплата продукции в сумме 7 287 467 руб. в соответствии с условиями Договора и Спецификациями.

Поставщик не выполнил свои обязательства в полном объёме и поставил Покупателю продукцию только на сумму 4 458 907 руб., что подтверждается следующими документами: универсальный передаточный документ № от 18.01.2022 на сумму 564264 рублей; универсальный передаточный документ № от 04.02.2022 на сумму 461 923 рублей; универсальный передаточный документ № от 04.02.2022 на сумму 536 004 рублей; универсальный передаточный документ № от 14.02.2022 на сумму 551 909 рублей; универсальный передаточный документ № от 21.02.2022 на сумму 523 050 рублей; универсальный передаточный документ № от 28.02.2022 на сумму 1 289 130 рублей; универсальный передаточный документ № от 02.03.2022 на сумму 532 627 рублей (л.д. 50-55).

Таким образом, ООО ИНЖИНИРИНГОВАЯ ГРУППА «ЛЕМАР» не выполнило свои обязательства согласно условиям Договора и не поставило ООО «НАТСТРОЙ» продукцию на общую сумму 2 828 560 рублей.

Из п. 4.6. Договора следует, что моментом исполнения обязанности Поставщика по передаче продукции, а также датой (моментом) поставки считается: при выборке продукции Покупателем (грузополучателем) на складе Поставщика - дата передачи продукции представителю Покупателя (грузополучателя) согласно товарной (товарно-транспортной накладной); при отгрузке продукции ж/д транспортом - дата штемпеля станции отправителя в ж/д накладной; при отгрузке (доставке) продукции автомобильным транспортом - дата передачи продукции первому перевозчику, согласно товарно-транспортной накладной. Право собственности и риск случайной гибели продукции переходит к Покупателю в момент исполнения Поставщиком обязанности передать продукцию.

Решением судьи Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2022 по делу №№ с ООО ИНЖИНИРИНГОВАЯ ГРУППА «ЛЕМАР» в пользу ООО «НАТСТРОЙ» взыскан основной долг в сумме 2 828 560 руб., а также 37 143 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 15-16). Настоящее решение вступило в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Как следует из расчета задолженности у ООО ИНЖИНИРИНГОВАЯ ГРУППА «ЛЕМАР»перед ООО «НАТСТРОЙ» числилась задолженность по договору поставки №МП ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 828 560 руб. (л.д. 26).

У суда нет оснований не доверять представленному расчету, который составлен истцом, ответчиками не оспорен.

В силу п. 1 ст. 329Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства(п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 25 апреля 2022 между ООО «НАТСТРОЙ» и ФИО1 (далее Поручитель, ответчик) заключён договор поручительства к договору поставки от 13 января 2022 № № (далее Договор поручительства) об ответственности перед Покупателем за исполнением ООО Инжиниринговая группа «ЛЕМАР» обязательств по Договору.

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства поручитель отвечает перед Покупателем солидарно с Поставщиком: если Поставщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обеспеченное обязательство, Покупатель вправе требовать его исполнения как от Поставщика и Поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

В силу п. 2.2. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Покупателем в том же, что и Поставщик, объеме, включая уплату основного долга, неустойки, возмещение судебных издержек Покупателя по взысканию долга с Поставщика и иных убытков Покупателя от того, что Поставщик не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обеспеченное обязательство(л.д. 30-31).

Из материалов дела следует, что 25.05.2022ООО «НАТСТРОЙ» в адрес ООО Инжиниринговая группа «ЛЕМАР» и ФИО1 были направлены претензии о погашении задолженности по договору поставки № № от 13.01.2022 (л.д. 19, 20), указанные претензии были оставлены без ответа, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «НАТСТРОЙ»подлежит взысканию задолженность по договору поставки № № от 13.01.2022 в общем размере 2 828 560 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «НАТСТРОЙ»подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «НАТСТРОЙ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НАТСТРОЙ» задолженность по договору поставки № № от 13.01.2022 в размере 2 828 560 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>