Дело № 2-1130/2023
УИД 74RS0021-01-2023-001220-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Карталы 29 ноября 2023 года
Карталинский городской суд Челябинской области в составе,
председательствующего Маняповой Т.В.,
при секретаре Нетесовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании солидарно в пределах наследственной массы с наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № в размере 54 113,02 рублей, возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 823,39 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключен кредитный договор №. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет карты №, перечислил кредитные средства. У ФИО5 образовалась задолженность по кредиту, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту составляет 54 113,02 рублей. Поскольку имеет место имущественный спор, по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества отвечают наследники, принявшие наследство после смерти ФИО4 На данный момент оплата задолженности в добровольном порядке не произведена, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд с данным иском.
Протокольным определением Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3.
В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствии,
В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещены о слушании дела, просили рассмотреть дело без их участия, отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.
Исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита в сумме 6 429,80 рублей под 29 % годовых, срок кредита 364 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа в размере 750 рублей, дата платежа 28 число каждого месяца с мая 2006 года по апрель 2007 года. Комиссия за РО, ежемесячно: 122,17 рубля (за исключением последнего месяца); за последний месяц 176,41 рублей, счет клиента №.
Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, открыв ответчику счет №, перечислил денежные средства в размере 30 000 рублей, что следует из выписки по лицевому счету.
Согласно п. 8.1 Условий клиент обязан осуществлять погашение задолженности, включая погашение основного долга, уплату банку начисленных банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все издержки банка по получению от клиента исполнения его обязательств по договору.
Ответчик неоднократно нарушал обязанность по оплате платежей, необходимых для погашения суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п. 6 Общих условий в случае пропуска Клиентом очередного (ых) платежа (ей) Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить просроченную задолженность перед Банком, определяемую в соответствии с п.6.7.2, 6.7.3 Условий, направив Клиенту Заключительное требование.
Из содержания заключительного счета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по кредитному договору составила 54 113,02 рублей.
Таким образом, Банк уведомил должника о расторжении договора в одностороннем порядке и направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 дней после даты его формирования – до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС администрации Карталинского муниципального района.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку завещания ФИО4 на принадлежащее ей имущество не оставила, следовательно, следует применять положения законодательства о наследовании по закону.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.
Из представленного нотариусом нотариального округа Карталинского муниципального района ФИО6 наследственного дела № следует, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело. Согласно имеющимся в наследственном деле заявлениям, после смерти ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратились супруг ФИО1, сын ФИО2, дочь ФИО7 Материалы наследственного дела имеет в себе повторное свидетельство о рождении ФИО7 серии II-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидеельство о рождении ФИО2 серии V-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака серии III-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответчики являются наследниками по закону первой очереди, факт родственных и брачных отношений подтвержден, ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей по договору накопительного личного страхования. Сведений об ином имуществе, входящем в состав наследственной массы ФИО4, материалы наследственного дела не содержат. Также в материалах наследственного дела имеются заявления от дочери наследодателя – ФИО8 об отказе от наследства по всем основаниям.
В последующем ФИО7 изменила фамилию на «Волкогонова» в связи с заключением брака с ФИО9, что подтверждено свидетельством о заключении брака серии II-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики ФИО10, ФИО1, ФИО2 представили заявления о применении срока исковой давности.
Между тем, истцом возражений по заявлению ответчиков не представлено, как не представлено и ходатайство о восстановлении срока исковой давности, доказательства уважительности причин пропуска данного срока.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с разъяснениями, содержащими в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Учитывая, что банк реализовал возможность кредитора по изменению условий договора о сроке возврата суммы займа (кредита) в одностороннем порядке, установил срок возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, а также штрафных санкций до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, в суд с иском банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском процессуального срока.
Поскольку судом установлен факт пропуска срока исковой давности, данное основание является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности наследодателя по кредитному договору № в размере 54 113,02 рублей, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 823,39 рублей, - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
Председательствующий: Маняпова Т.В.