Дело №2-1362/2025

УИД: 76RS0008-01-2025-002143-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новоселовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности - ФИО2, обратилась в Переславский районный суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>., образовавшуюся за период с 05.12.2023 г. по 17.09.2025г., в размере 106 282,73 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 188,48 руб.

Требования мотивирует тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 95 000 рубля. Процентная ставка по кредиту – 0%/34,30%/59,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.

<дата скрыта> завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Обязательства по возврату кредита выполнялись Заемщиком ненадлежащим образом, Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, истец потребовал досрочного погашения задолженности по кредитному договору. До настоящего времени требование банка о погашении задолженности Заемщиком не исполнено.

В судебном заседании представитель ПАО «Совкомбанк» не участвовал, судом извещен надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.4, об. сторона).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства и по адресу фактического проживания. Обе повестки возвращены в связи с истечением сроков хранения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела установлено, что <дата скрыта>. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита по карте «Карта 120 дней без%» <номер скрыт>. Согласно условиям договора ответчику предоставлен кредит в форме овердрафта с лимитом 95 000 рубля, с процентной ставкой по кредиту – 59,90% годовых при снятии наличных, переводе денежных средств и на сумму просроченной задолженности, 34,3% годовых при оплате товаров, 0% - при снятии наличных, переводе денежных средств, оплате товаров и услуг в льготный период.

Выдача кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счету (л.д.13), из которой следует, что сумма кредита расходовалась заемщиком товаров и услуг, начиная с <дата скрыта>.

В заявлении на предоставление потребительского кредита по карте и открытие текущего счета ФИО1 указала, что она ознакомлена с условиями использования карты, которые являются общедоступными, размещаются на сайте Банка в Интернете по адресу www.homecredit.ru. (л.д. 19).

Таким образом, кредитный договор между его сторонами в силу ст.819, 820 ГК РФ является заключенным.

В соответствии с условиями Договора ответчик приняла на себя обязательства погашать задолженность по Договору в соответствии с Общими условиями.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленного истцом расчета, выписки по лицевому счету, открытому на имя ФИО1, видно, что условия договора заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на <дата скрыта> просроченная задолженность составляла 106 282,73 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 96 105,41 руб., просроченные проценты – 9 525,93 руб., штраф за просроченный платеж - 651,39 руб. (л.д. 25-26).

Последний платеж в погашение задолженности произведен ответчиком 12.09.2024г. в сумме 1 694,34 руб., который не погасил полностью возникшую задолженность (л.д.15-16).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма основного долга, процентов за пользование кредитом, а также сумма штрафа за просроченный платеж рассчитана истцом по состоянию на <дата скрыта> (л.д.25). Расчет суммы долга, процентов и штрафа судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора.

В силу со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

07.04.2025г. завершена процедура реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В связи с изложенным, право требования по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> перешло к истцу.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 4 188,48 руб. (л.д.3)

В силу положений ст.98 ГПК РФ, с учетом разъяснений п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>., образовавшуюся за период с 05.12.2023г. по 17.09.2025г., в размере 106 282,73 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 188,48 руб.

Ответчик вправе подать в Переславский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.И. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025г.