77RS0026-02-2023-009414-44
2-252/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2023 года пгт Залегощь
Залегощенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,
при секретаре Кузиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее- АО «АТБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указал, что 23 февраля 2019 г. между ПАО «Плюс банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 747703.48 рублей под 16,7% годовых сроком до 23 февраля 2026 г.
Согласно условий кредитования денежные средства были предоставлены заемщику на покупку транспортного средства Фольксваген Поло, 2018 года выпуска.
Договор по кредитной программе «АвтоПлюс» считается заключенным, если между банком и заемщкиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям, датой заключения договора является дата акцепта заемщиком индивидуальных условий договора.
Банк свои обязательства перед заемщкиом выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 747703.48 рублей на счет замщика.
При этом, ответчиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту.
С 22 марта 2021 г. наименование ПАО «Плюс банк» изменено на ПАО «Квант мобайл банк».
06 апреля 2022 г. банк уступил АО «АТБ» права (требования) по указанному кредитному договору. Таким образом, истец является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Квант Мобайл Банк» в отношении всех его должников и кредиторов.
Также истец указал, что 22 января 2021 г. получена исполнительная надпись нотариуса о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору <***> от 23 февраля 2019 г. в размере 791159.35 рублей.
По состоянию на 14 марта 2023 г. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 865205.28 рублей.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использоваеним закмных средств указанное транспортное средство. Право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залододателем (ответчиком) в собственность транспортного средства.
Право собственности ответчика на транспортное средство возникло на основании договора купли- продажи № 302 от 23 февраля 2019 г.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования заложеное транспортное средство оценено в размере 720000 рублей.
На основании изложенного банк просит суд обратить взыскание на предмет залога- принадлежащее ФИО1 транспортное средство Фольксваген Поло, VIN №, 2018 года выпуска, определив в качестве способа имущества, на которое обращено взыскание- публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме 720000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть спор в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит рассматриваемые исковые требования АО «АТБ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В судебном заседании установлено, что 23 февраля 2019 г. между ПАО «Плюс банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***> и предоставлен кредит в размере 747703.48 рублей, на цели: 700000 рублей на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в пункте 1 раздела 2 договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства); 47703.48 рублей- на оплату услуг компании за присоединение заемщика к договору добровольного коллективного страхования.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту составляет 16,7 % годовых.Срок возврата кредита: 84 месяца с даты заключения договора.
Обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства Фольксваген Поло, VIN №, 2018 года выпуска, приобретенного на основании договора с ООО «Магистраль ДМ Центр», стоимостью 900000 рублей, из которых 700000 рублей, уплачены за счет кредита (Раздел 2 Индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс банк» кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс»).
В пункте 9 Индивидуальных условий указано, что для заключения и исполнения кредитного договора заемщику необходимо заключить договор залога транспортного средства, на условиях, изложенных в разделе 2 договора и договор банковского счета, посредствам подписания заявления по форме приложения №2 к договору.
На основании заявления на заключение договора банковского счета ответчику открыт счет на который банком перечислены денежные средства погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет.
Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.
При этом ответчик ФИО1 нарушал обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
В связи с неисполнением ответчиком кредитных обязательств, ПАО «Плюс Банк» обратилось к нотариусу за получением исполнительной надписи.
22 января 2021 г. банком получена исполнительная надпись нотариуса о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору <***> от 23 февраля 2019 г. в размере 791159.35 рублей.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору, по состоянию на 14 марта 2023 г. задолженность заемщика перед банком составила 865205.28 рублей.
Представленный стороной истца расчет задолженности обоснован, является арифметически верен и не опровергнут ответчиком.
Также судом установлено, что с 22 марта 2021 г. наименование ПАО «Плюс банк» изменено на ПАО «Квант мобайл банк».
29 марта 2023 г.на основании решения единственного акционера АО «АТБ» осуществлена оерганизацияя общества в форме присоединения к нему ПАО «Квант мобайл банк».
Доказательств погашения задолженности по кредиту, иного размера кредитной задолженности, суду не представлено.
Согласно сведений автоматизированных учетов Госавтоинспекции, транспортное средство Фольксваген Поло, VIN №, 2018 года выпуска, 27 февраля 2019 г. поставлено на регистрационный учет за ФИО1
В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно статье 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.
При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.
Поскольку ответчиком взятые на себя обязательства по надлежащему исполнению условий заключенного с банком кредитного договора не исполнял, требования АО «АТБ» об обращении взыскания на заложенное имущество, на основании указанных выше правовых норм, также подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно представленному истцом платежному поручению, за подачу иска в суд им оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство Фольксваген Поло, VIN №, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 23 ноября 2023 г.
Председательствующий Т.Н. Горбачева