Дело №2-37/2025

УИД 86RS0010-01-2024-001672-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь 19 марта 2025 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Меркуловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Байбиковой Г.Р.,

с участием в деле:

истца - акционерного общества «Альфа-Банк»,

ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование исковых требований истец указал, что 8 октября 2019 г. между Банком и К.Л.В. было заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме №PILCK243481910081035. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 250 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 33,99 %годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами, впоследствии принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. К.Л.В.. умерла <дата> г. По имеющейся информации наследником является ФИО2 Задолженность заемщика перед Банком составляет 273 228 рублей 61 коп., а именно: просроченный основной долг – 248 530 руб. 69 коп., начисленные проценты – 23 394 руб. 02 коп., штрафы и неустойка – 1303 руб. 90 коп.

В связи с изложенным, Банк просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №PILCK243481910081035 от 08.10.2019 в размере 273 228 рублей 61 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5932 руб. 29 коп.

Определением Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 сентября 2024 г. произведена замена ненадлежащего ответчика - ФИО2 на надлежащего – ФИО1

В судебное заседание представитель истца - АО «Альфа-Банк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ФИО3 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежащим образом.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Как следует из материалов дела, 8 октября 2019 г. между К.Л.В.. и АО «Альфа-Банк» заключено соглашение о кредитовании №PILCK243481910081035, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 250 000 рублей, с уплатой 33,99 % годовых (с учетом дополнительного соглашения к договору).

Соглашение о кредитовании состоит из анкеты-заявления заемщика, Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (далее – Общие условия договора), а также Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (далее - Индивидуальные условия кредитования).

Договор кредита действует в течение неопределенного срока. Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячными Минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора. Дата расчета минимального платежа для цели определения первого Платежного периода наступает в месяце, следующем за месяцем заключения договора кредита (п.6 Индивидуальных условий кредитования).

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12 Индивидуальных условий договора).

К.Л.В. своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями предоставления кредита, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя К.Л.В.

Согласно выписке по счету № 40817810306580055758 заемщик К.Л.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, однако обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнила надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика перед Банком по указанному договору по состоянию на 20 мая 2024 г. составляет 273 228 рублей 61 коп., в том числе: просроченный основной долг – 248 530 руб. 69 коп., начисленные проценты – 23 394 руб. 02 коп., штрафы и неустойка – 1303 руб. 90 коп.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договоров о порядке и сроках погашения кредитов, а также с учетом фактического исполнения обязательства.

Из ответа ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» от 17 декабря 2024 г. следует, что сведений о заключении договора страхования между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и К.Л.В. по кредитному договору №PILCK243481910081035 от 08.10.2019, не имеется.

Заемщик К.Л.В. умерла <дата>., что подтверждается свидетельством о смерти III-РА <номер> от 09 августа 2023 г.

Ответчик ФИО1 является сыном К.Л.В.., что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ЖК <номер>, выданным 18 мая 2012 г.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34). Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела №<номер> к имуществу К.Л.В.., умершей <дата> г., является сын ФИО1, которым 2 февраля 2024 г. нотариусу нотариального округа г. Мегион Ханты-Мансийского автономного округа-Югра подано заявление о принятии наследства.

Другой наследник К.Л.В.. - супруг К.В.Г. от принятия наследства отказался, о чем 2 февраля 2024 г. подал заявление нотариусу нотариального округа г.Мегион Ханты-Мансийского автономного округа-Югра.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости, за К.Л.В.. прав на недвижимое имущество не зарегистрировано.

Согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России за К.Л.В.. автомототранспортных средств в органах Госавтоинспекции не зарегистрировано.

Из информации, представленной АО «Альфа-Банк», следует, что на имя К.Л.В. 8 октября 2019 г. открыт счет № <номер>, 23 мая 2019 г. - <номер>, 25 января 2008 г. - №<номер> 31 мая 2006 г. - № <номер>, на дату смерти остаток денежных средств на указанных счетах составляет 0 руб.

Из сведений, предоставленных АО «Газпромбанк» следует, что на имя К.Л.В.. открыты счета: 01.06.2020 № <номер>, остаток денежных средств на счете на дату смерти составляет 0 руб.; 19.01.2021 № <номер>, остаток денежных средств на счете на дату смерти составляет 0 руб., 28.08.2017 № <номер> остаток денежных средств на счете на дату смерти составляет 0 руб., 09.01.2017 №<номер>, остаток денежных средств на счете на дату смерти составляет 144 671 руб. 06 коп.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя К.Л.В. открыты счета: 05.12.2000 - № <номер> на дату смерти остаток денежных средств составляет 9 руб. 89 коп. 14.06.2016 - <номер>, на дату смерти остаток денежных средств составляет - 3936 руб. 80 коп., 11.07.2011 - № <номер>, на дату смерти остаток денежных средств составляет - 99 руб. 00 коп.

Из информации, предоставленной АО «Агрофирма Октябрьская», К.Л.В. являлась акционером АО «<данные изъяты> На момент смерти К.Л.В. являлась владельцем 5 обыкновенных и 20 привилегированных акцией общества, номинальная стоимость одной обыкновенной акции составляет 1000 руб., номинальная стоимость одной привилегированной акции - 1000 руб.

Сведений об ином имуществе у наследодателя не имеется.

Таким образом, установлено, что в состав наследства, открывшегося после смерти К.Л.В. входят денежные средства в размере 173 716 руб. 75 коп. ФИО1, принявший наследство, отвечает по долговым обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 18 октября 2024 г., вступившим в законную силу 19 февраля 2025 г., по гражданскому делу по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем К.Л.В. постановлено: взыскать с ФИО1 <дата> года рождения (<данные изъяты> в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитным договорам от 19 января 2021 г. №00660-ПБ/21, от 1 июня 2020 г. № 12470-ПБ/20, от 1 июня 2020 г. №РККнбдо-2004040256 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 173 716 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4674 руб. 33 коп.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 19 февраля 2025 г. решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 18 октября 2024 г. оставлено без изменения.

Учитывая, что указанным решением суда взыскана задолженность по долгам наследодателя К.Л.В.. в размере стоимости наследственного имущества, иного имущества, в размере стоимости которого возможно удовлетворение настоящих исковых требований, не имеется, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя К.Л.В.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, судебные расходы в виде государственной пошлины возмещению не подлежат.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Меркулова

Мотивированное решение суда составлено 21 марта 2025 г.

Судья А.В. Меркулова