Дело № 2-134/2023

Уникальный идентификатор дела

44RS0026-01-2022-001798-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Ковалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 Требования мотивированы тем, что 11.11.2021 между сторонами был заключен договор микрозайма № 21111000150725 на предоставление займа в размере 171556 руб. под 56% годовых, со сроком возврата займа 48 месяцев. Сумма займа и начисленных процентов должны возвращаться заемщиком в соответствии с графиком платежей. Истец взятые на себя обязательства по предоставлению займа выполнил. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга и оплате процентов не исполнил, в связи с чем, возникла задолженность. На этом основании, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся на 14.11.2022 задолженность по договору микрозайма в размере 256445,9 руб., из которых: сумма основного долга - 169540,84 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами – 79855,78 руб.; неустойка - 7049,28 руб., а так же проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины 5764,46 руб.

Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» просил о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, удовлетворении заявленных требований, выразив согласие с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации и места жительства. Причины неявки ответчика суду не известны, документы, подтверждающие их уважительность, не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлено. Судебная корреспонденция ответчику направлялась по адресу места регистрации и жительства, ожидала получения, но в связи с истечением срока хранения была возвращена почтой. Мер к получению корреспонденции и явке в судебное заседание ответчик не принял, ввиду чего корреспонденция не была вручена по обстоятельствам, зависящим именно от получателя.

Третье лицо ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Учитывая положения ст. 117 ГПК РФ, в соответствии с которыми адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которым, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 420 – 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

Как следует из материалов дела, 11.11.2021 между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 был заключен договор № 21111000150725 о предоставлении займа в размере 171 556 руб., со сроком возврата 48 месяцев и уплатой процентов за пользование займом из расчета 56% годовых. Сумма займа и начисленные проценты должны возвращаться заемщиком в соответствии с графиком платежей, сумма ежемесячного платежа 9 009 руб., последний платеж 8862,41 руб. Заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство, размер неустойки в случае нарушения обязательств, предусмотрен в размере 20 процентов годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа).

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора микрозайма от 11.11.2021 № 21111000150725, ФИО1 передал ООО МК «КарМани» в последующий залог транспортное средство автомобиль SКODA ОСТАVIA, VIN <***>, который находится в предшествующем залоге по договору микрозайма от 05.06.2021. Сумма обязательств, обеспеченных предшествующим залогом, на дату заключения договора последующего залога составляет 176 667 руб., срок исполнения 48 месяцев. Стоимость ТС по соглашению сторон составляет 427 000 руб.

Истцом в материалы дела представлены копии договора микрозайма (индивидуальные условия), графика платежей, договора залога ТС, уведомления о возникновении залога, претензии о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением условий договора.

Судом установлено, что между истцом и ФИО1 в соответствии с нормами законодательства был заключен договор займа с последующим залогом ТС. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, денежные средства предоставил. Заемщик свои обязательства по возврату полученной им суммы и уплате процентов за нее, исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному расчету, на 14.11.2022 ее размер составил 256445,9 руб., она складывается из задолженности по основному долгу в размере 169540,84 руб., задолженности по процентам за пользование займом в размере 79855,78 руб., неустойки в размере 7049,28 руб. Расчет ответчик не оспаривает, доказательств исполнения обязательств в большем объеме, чем указал истец, суду не представил.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 по 01.10.2022).

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, указанная истцом сумма задолженности по основному долгу и процентам подлежит взысканию с заемщика, так же как и неустойка в размере 3595,99 руб. (за исключением периода действия моратория).

С учетом положений ст. 809 ГК РФ о том, что проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом, начисленных на сумму остатка основного долга, по ставке, указанной в договоре, действующем по 11.11.2025, начиная с 15.11.2022 по дату фактического погашения микрозайма, так же подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, оценивая в совокупности все представленные доказательства, учитывая их непредставление ответчиком в состязательном процессе, суд полагает заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению. Исходя из положений ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № 21111000150725 от 11.11.2021 в размере 252992,61 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 5764,46 руб., а всего 258757,07 руб. (Двести пятьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят семь руб. 07 коп.).

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>) проценты за пользование микрозаймом по ставке 56% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга, который в настоящее время составляет 169540,84 руб., начиная с 15.11.2022 по дату фактического погашения кредита.

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в Димитровский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Драничникова

Решение в мотивированном виде

изготовлено 16.01.2023