Дело № 2а-160/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

г. Демидов 10 июля 2023 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Цветкова А.Н.,

при секретаре Румакиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Смоленской области, Отделению лицензионно-разрешительной работы по Руднянскому, Краснинскому, Велижскому, Демидовскому районам Управления Росгвардии по Смоленской области, начальнику отделения лицензионно-разрешительной работы по Руднянскому, Краснинскому, Велижскому, Демидовскому районам Управления Росгвардии по Смоленской области ФИО2, инспектору отделения лицензионно-разрешительной работы по Руднянскому, Краснинскому, Велижскому, Демидовскому районам Управления Росгвардии по Смоленской области ФИО3 о признании незаконным заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия и патронов; возложении обязанности вернуть изъятое оружие и патроны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделению лицензионно-разрешительной работы по Руднянскому, Краснинскому, Велижскому, Демидовскому районам Управления Росгвардии по Смоленской области (далее - ОЛРР), инспектору отделения лицензионно-разрешительной работы по Руднянскому, Краснинскому, Велижскому, Демидовскому районам Управления Росгвардии по Смоленской области ФИО3 о признании незаконным заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия и патронов; возложении обязанности вернуть изъятое оружие и патроны. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что на основании заключения инспектора ОЛРР ФИО3 от 10.05.2023, утвержденного начальником ОЛРР ФИО2, аннулировано выданное ему разрешение на хранение и ношение оружия и патронов к нему. В качестве основания указана ст. 27 Федерального закона «Об оружии». Между тем, административный истец не согласен с действиями инспектора ОЛРР и считает их незаконными. Так, в соответствии с п.5.1 ст. 13 Федерального закона «Об оружии» лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия не выдается гражданам Российской Федерации привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусматривающего административный арест в качестве одного из видов административного наказания, а также привлеченным к административной ответственности за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, либо невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - до истечения одного года со дня окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. 24.06.2022 в отношении административного истца было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 КоАП РФ. Данное правонарушение было совершено 15.04.2022 (последний день на оплату штрафа по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ). Изменения в п.5.1 ст. 13 Федерального закона «Об оружии» в части совершения правонарушения, за которое предусмотрен арест, вступили в законную силу 01.06.2022, то есть после совершения административным истцом правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ. Кроме того, согласно примечанию к ст. 20.25 КоАП РФ, административный арест, предусмотренный ч.1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. Таким образом, в отношении административного истца заведомо не мог быть применен административный арест, в связи с чем, вынесенное заключение является незаконным и оружие изъято неправомерно. С учетом изложенного, ФИО1 просит признать незаконным заключение инспектора ОЛРР ФИО3 от 10.05.2023, утвержденное начальником ОЛРР ФИО2, об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия согласно прилагаемому списку номерного учета оружия и патронов и обязать вернуть изъятое оружие и боеприпасы к нему.

Определением суда от 29.05.2023 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Смоленской области (далее – Управление Росгвардии по Смоленской области) и начальник ОЛРР ФИО2

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление об отказе от административного иска, указав, что последствия отказа от административного иска ему разъяснены и понятны.

Представители административных ответчиков Управления Росгвардии по Смоленской области и ОЛРР, а также административные ответчики начальник ОЛРР ФИО2 и инспектор ОЛРР ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, возражений на заявленные требования не представили.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив заявление об отказе от административного иска, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Статьей 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ ФИО1 от административного иска не нарушает чьих-либо прав, последствия отказа от административного иска административному истцу известны, суд считает возможным принять отказ ФИО1 от административного иска к Управлению Росгвардии по Смоленской области, ОЛРР, начальнику ОЛРР ФИО2, инспектору ОЛРР ФИО3 о признании незаконным заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия и патронов от 10.05.2023, утвержденного начальником ОЛРР ФИО2; возложении обязанности вернуть изъятое оружие и патроны, производство по настоящему делу – прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Смоленской области, Отделению лицензионно-разрешительной работы по Руднянскому, Краснинскому, Велижскому, Демидовскому районам Управления Росгвардии по Смоленской области, начальнику отделения лицензионно-разрешительной работы по Руднянскому, Краснинскому, Велижскому, Демидовскому районам Управления Росгвардии по Смоленской области ФИО2, инспектору отделения лицензионно-разрешительной работы по Руднянскому, Краснинскому, Велижскому, Демидовскому районам Управления Росгвардии по Смоленской области ФИО3 о признании незаконным заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия и патронов от 10.05.2023, утвержденного начальником отделения лицензионно-разрешительной работы по Руднянскому, Краснинскому, Велижскому, Демидовскому районам Управления Росгвардии по Смоленской области ФИО2; возложении обязанности вернуть изъятое оружие и патроны.

Производство по делу по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Смоленской области, Отделению лицензионно-разрешительной работы по Руднянскому, Краснинскому, Велижскому, Демидовскому районам Управления Росгвардии по Смоленской области, начальнику отделения лицензионно-разрешительной работы по Руднянскому, Краснинскому, Велижскому, Демидовскому районам Управления Росгвардии по Смоленской области ФИО2, инспектору отделения лицензионно-разрешительной работы по Руднянскому, Краснинскому, Велижскому, Демидовскому районам Управления Росгвардии по Смоленской области ФИО3 о признании незаконным заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия и патронов от 10.05.2023, утвержденного начальником отделения лицензионно-разрешительной работы по Руднянскому, Краснинскому, Велижскому, Демидовскому районам Управления Росгвардии по Смоленской области ФИО2; возложении обязанности вернуть изъятое оружие и патроны, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области.

Судья А.Н. Цветков