Дело № 2-2-6/2026

73RS0021-02-2025-000332-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Зинина А.Н.,

при секретаре Ляминой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском наследственному имуществу А***, умершей 01.11.2024 года.

Определениями суда от 27.11.2025 года и 09.12.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований были привлечены ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Определениями суда от 09.12.2025 года и 19.12.2025 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1 и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области.

В исковом заявлении истец указывает, что 05.06.2019 года между А*** ДД.ММ.ГГГГ года рождения и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № от 05.06.2019 года. Составными частями договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения (расчета, взимания) процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Заемщица А*** ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 01.11.2024 года. На дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены. По кредитному договору имеется задолженность в размере 25941 руб. 13 коп., из которых:

- сумма основного долга 25489 руб. 90 коп.;

- сумма процентов 451 руб. 23 коп.

В соответствии с нормами действующего гражданского законодательства, отвечать по долгам А*** должны её наследники.

Просят взыскать в свою пользу с наследников А*** задолженность в размере 25941 руб. 13 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 000 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В поступившем отзыве на иск указала, что с матерью близко не общалась, вместе с ней не проживала, и в наследство после неё она не вступала. Просила в иске отказать.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, третьи лица ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Согласно ст. 309 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1).

В силу абзаца второго п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу ч.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Как следует из материалов дела и установлено судом, между А*** и АО «ТБанк» 05.06.2019 года был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты, по которому выдана кредитная карта (л.д.12-17, 56-59).

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф Банк» А*** был предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 300 000 руб.(л.д.51).

На сумму основного долга индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по ставке от 26,7 % до 49,9 % годовых (п.1 Индивидуальных условий) (л.д.51).

За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено взимание неустойки в размере 19,0% годовых от остатка просроченного основного долга (п.7 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Согласно выписки по счету карты №, А*** воспользовалась денежными средствами, предоставленными по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от 05.06.2019 года, заключенному с АО «ТБанк» ( л.д. 12-14).

Таким образом, судом установлено, что истцом взятые на себя обязательства выполнены в полном объёме.

При этом, после смерти А*** обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплату процентов не выполнялись, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д.15).

Согласно указанного расчета по состоянию на 26.10.2024 года задолженность составила 25941 руб. 13 коп., из которых: сумма основного долга 25489 руб. 90 коп., сумма процентов 451 руб. 23 коп.

Оснований не доверять расчету, представленному истцом, у суда не имеется. Правильность расчета задолженности ответчиками не оспорена.

01.11.2024 года А*** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от 02.11.2024 года, составленной отделом ЗАГС администрации МО «<адрес> (л.д.140).

Наследственное дело к имуществу умершей А*** было заведено на основании претензий ПАО «Сбербанк России» и АО «ТБанк», заявление о принятии наследства наследниками не подавалось. Завещание от имени А*** нотариусом не заверялось ( л.д.81-93).

Как следует из материалов дела, на момент смерти и настоящее время имеется наследница первой очереди - дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти А*** в браке не состояла (л.д.139-143).

Несмотря на указанные обстоятельства, в ходе рассмотрения дела лица, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти А*** судом не установлены.

А*** на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным досье МВД России и адресной справкой УВМ УМВД России по <адрес> (л.д.118-119).

Согласно выписки из ЕГРН по адресу регистрации А***( <адрес>) собственником указанного жилого помещения она не являлась (л.д. 100-106, 109-114).

Как следует из материалов гражданского дела, дочь наследодателя, ответчица ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН у А*** на 01.11.2024 года (день смерти) какого либо недвижимого имущества не имелось (л.д. 127).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с п. 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432 "О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно положениям п.п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Судом установлено, что на день открытия наследства (01.11.2024) у А*** в собственности недвижимого имущества не имелось.

Согласно сведений предоставленных 28.11.2025 года ГИБДД МО МВД России «Сенгилеевский», на имя А*** транспортные средства зарегистрированы не были ( л.д.132).

Согласно сведений, предоставленных ОСФР по Ульяновской области от 04.12.2025 года, А*** являлась получателем страховой пенсии по старости и

ежемесячной Федеральной социальной доплаты. У А*** имеются оставшиеся не выплаченные денежные средства, а именно: пенсия по старости – 8881 руб. 82 коп. и Федеральная социальная доплата – 3662 руб. 90 коп.(л.д.138).

На момент смерти у А*** имелись открытые счета в следующих банках: ПАО Сбербанк, АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-банк».

Из ответов, предоставленных вышеуказанными банками на запросы суда, следует, что на счетах указанных кредитных учреждениях у А*** отсутствуют денежные средства.

Таким образом, размер наследственного имущества в виде денежных средств находящихся в отделении фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на лицевом счету А*** составляет 12544 руб. 72 коп.( пенсия по старости – 8881 руб. 82 коп. и Федеральная социальная доплата – 3662 руб. 90 коп.).

Принимая во внимание, что лица, в установленном законом порядке принявшие наследство или совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства судом не установлены, суд приходит к выводу, что принадлежащие наследодателю А*** денежные средства, размещенные на лицевом счету в отделении фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, являются выморочным имуществом, а, следовательно, в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Следовательно, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области несет ответственность по долгам А*** только в пределах указанной суммы.

Таким образом, исковые требования о взыскании с МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области задолженности А*** по договору кредитной карты подлежат частичному удовлетворению в размере 12544 руб. 72 коп.

Оснований для удовлетворения исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1 судом не установлено.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с исковыми заявлениями истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.11.2025 года (л.д.8).

Таким образом с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области в пользу Акционерного общества «ТБанк» подлежит взысканию 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области в пользу Акционерного общества «ТБанк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от 05.06.2019 года, заключенному с А*** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 01.11.2024 года в сумме 12544 руб. 72 коп., путем обращения взыскания на денежные средства находящиеся в отделении фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на лицевом счету А***, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании остальной части задолженности по договору кредитной карты № от 05.06.2019 года отказать.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 05.06.2019 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Зинин А.Н.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2026 года.