УИД №
Дело № №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Бреды 16 января 2026 года
Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,
при секретаре Жакеновой Ж.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № № по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,
УСТАНОВИЛ :
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № № по Челябинской области (далее - МИФНС № № обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, обосновав свои требования тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в качестве налогоплательщика, на имя административного ответчика зарегистрированы транспортные средства ..., государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ года, дата утраты права – ДД.ММ.ГГГГ года, ..., государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ года, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ года, ..., государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ года, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ года, ..., государственный регистрационный знак №, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ года, административным ответчиком несвоевременно уплачен транспортный налог в отношении указанных транспортных средств, в связи с чем ответчику начислены пени, административным истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 пени в размере 768 руб. 29 коп., в том числе: суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с п.п. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 768 руб. 29 коп.
В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № № по Челябинской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении требований.
Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, представила в суд квитанции об уплате налоговой задолженности на сумму 314 руб. 54 коп. и 500 руб.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.
В силу положений пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (ч. 1).
Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (ч. 3).
В соответствии с п. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты (ч. 5).
В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ, требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 1).
В случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета (ч. 2).
Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 19).
В собственности административного ответчика находились следующие транспортные средства:
- ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ года, дата утраты права – ДД.ММ.ГГГГ года;
- ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ года, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ года;
- ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ года, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ года.
Кроме того, в собственности административного ответчика находится транспортное средство ..., государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 20).
В связи с наличием в собственности транспортных средств, административным органом в адрес административного ответчика направлялись налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 1 501 руб. в отношении транспортных средств - ..., государственный регистрационный знак №; ..., государственный регистрационный знак №; ..., государственный регистрационный знак №; ..., государственный регистрационный знак № (л.д. 21).
Кроме того, в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год на общую сумму 824 руб 60 коп., в отношении транспортных средств: ..., государственный регистрационный знак №; ..., государственный регистрационный знак №; ..., государственный регистрационный знак №; ..., государственный регистрационный знак № (л.д. 22).
Кроме того, в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год на общую сумму 1 501 руб., в отношении транспортных средств: ..., государственный регистрационный знак №; ..., государственный регистрационный знак №; ..., государственный регистрационный знак №; ..., государственный регистрационный знак № (л.д. 23).
Кроме того, в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № 100843329 от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год на общую сумму 1 314 руб., в отношении транспортных средств: ..., государственный регистрационный знак №; ..., государственный регистрационный знак №; ..., государственный регистрационный знак №; ..., государственный регистрационный знак № (л.д. 24).
Кроме того, в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год на общую сумму 1 181 руб., в отношении транспортных средств: ..., государственный регистрационный знак №; ..., государственный регистрационный знак №; ..., государственный регистрационный знак №; ..., государственный регистрационный знак № (л.д. 25).
Доказательств своевременного исполнения обязанности по уплате транспортного налога за период ДД.ММ.ГГГГ года административным ответчиком ФИО1 в суд не представлено.
В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога, в адрес административного ответчика было направлено требование № № от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате недоимки по транспортному налогу на общую сумму 7 572 руб. 16 коп., пени в размере 2 528 руб. 16 коп., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 32).
Данное требование налогового органа административным ответчиком в установленный срок не исполнено, доказательств обратного в суд не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ года административный истец обратился за судебной защитой к мировому судье судебного участка № № Брединского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени (л.д. 50-54).
На основании судебного приказа по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ года со ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № № по Челябинской области взыскана задолженность по налогам за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 6 321 руб. 60 коп., пени – 4 219 руб. 05 коп. (л.д. 55).
Административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года произведено погашение задолженности по налогам на сумму 6 321 руб. 60 коп. и задолженности пени на сумму 4 219 руб. 05 коп. (л.д. 57).
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ по делу № № отменен в связи с поступлением возражений от ответчика (л.д. 58).
С административным исковым заявлением налоговый органа обратился в Карталинский городской суд Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в пределах шестимесячного срока, установленного п. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ.
В ходе рассмотрения настоящего административного дела, административным ответчиком ФИО1 в суд представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года об оплате задолженности по пени на сумму 314 руб. 54 коп. и 500 руб., всего на сумму 814 руб. 54 коп.
Таким образом, административным ответчиком требование налогового органа об уплате задолженности по пени, исполнено, оснований для взыскания пени в судебном порядке не имеется, в связи с чем требования административного иска удовлетворению не подлежат.
Доводы административного истца о временном исключении из сальдо Единого налогового счета задолженности по пени в размере 768 руб. 29 коп., не опровергают факт исполнения административным ответчиком обязанности по оплате пени.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не усматривает, в удовлетворении административного иска надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № № по Челябинской области к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) о взыскании суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с п.п. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 768 руб. 29 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.Ю. Акулов
Мотивированное решение
изготовлено 26 января 2026 года