УИД 48RS0010-01-2022-001116-64 Дело № 2-1083/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Швецовой Е.А.,

с участием ответчиком ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 (ранее - ФИО5) Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5 (ныне – ФИО4) С.Ю., в котором указано, что между сторонами заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС. Истец за период ноябрь 2018 г. – ноябрь 2020 г. поставил Ответчику тепловую энергию и ГВС на сумму 67 064,2 руб. До настоящего времени в полном объеме Ответчик своего обязательства по оплате тепловой энергии и ГВС не выполнил. В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ на 07.04.2022 г. размер пени составляет 19 952,07 руб. Истец просил взыскать с ответчиков указанную задолженность и судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании иск к ним не признали, ссылаясь на то, что в спорный период проживали и были зарегистрированы по месту пребывания по иному адресу, где оплачивали коммунальные услуги. В спорном жилом помещении проживает и пользуется коммунальными услугами только ФИО3

Ответчики ФИО3, ФИО4 (ранее - ФИО5) С.Ю. судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30, п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) на граждан (собственников и нанимателей жилых помещений) и организации возлагается обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственник квартиры также несет бремя содержания общего имущества в многоквартирном доме, доля в праве на которое пропорциональна размеру общей площади жилого помещения (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 37 ЖК РФ).

В силу ч. 3 ст. 31 и ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника и нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим, соответственно, из пользования данным жилым помещением либо из договора социального найма.

Согласно п. 2 ч. 2 и ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе плату за горячее водоснабжение и отопление, которые вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если не установлен иной срок.

В силу ст. 157 ЖК РФ и п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 40 тех же Правил потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Судом установлено, что ФИО1 значится нанимателем квартиры по адресу: стройка, , что подтверждается расширенной выпиской из домовой книги (поквартирной карты), выпиской из лицевого счета, выпиской из ЕГРН.

Согласно платежным документам лицевой счет на оплату коммунальных услуг по отоплению и ГВС оформлен на имя ФИО1

Согласно выписке из лицевого счета и выписке из домовой книги (поквартирной карты) в указанной квартире зарегистрированы: с 01.07.2012 г. по настоящее время - ФИО1 и ФИО3; с 01.07.2012 г. по 06.07.2019 г. была зарегистрирована ФИО2, с 01.07.2012 г. по 16.07.2019 г. была зарегистрирована ФИО5

Сведениями, представленными ОВМ ОМВД России по Грязинскому району по запросу суда, подтверждено, что:

ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: , с 07.08.1984 г. по настоящее время; зарегистрирована по месту пребывания с 11.03.2022 г. по 01.03.2027 г. по адресу:

ФИО3 зарегистрирован по адресу: , с 23.04.1996 г. по настоящее время;

ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: , с 07.08.1984 г. по настоящее время;

ФИО5 зарегистрирована по месту жительства с 16.10.2019 г. по настоящее время по адресу:

Вместе с тем, ответчиками представлены допустимые и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие, что ФИО1, ФИО2, ФИО5 (ныне – ФИО4) С.Ю. в период ноябрь 2018 г. – ноябрь 2020 г. по адресу: , не проживали и имели регистрацию по месту пребывания по иному адресу.

Так, согласно справке администрации сельского поселения Кривецкий сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области от 03.06.2022 г. № 134, ФИО1 проживает и зарегистрирована по месту пребывания с 2017 г. по настоящее время по адресу: .

Справкой администрации сельского поселения Кривецкий сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области от 03.06.2022 г. № 133 подтверждено, что ФИО5 была зарегистрирована по месту пребывания с 28.11.2018 г. по 23.11.2023 г. по адресу: , а с 16.10.2019 г. она зарегистрирована там же по месту жительства.

Записями в домовой книге также подтверждено, что ФИО6 с 15.03.2017 г. по 09.03.2022 г., а ФИО5 – с 28.11.2018 г. по 23.11.2023 г. были зарегистрированы по месту пребывания с 28.11.2018 г. по 23.11.2023 г. по адресу:

Справкой администрации сельского поселения Борисовский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области от 07.06.2022 г. № 180 подтверждено, что ФИО5 ранее, в том числе с 20.11.2015 г. по 18.11.2020 г. была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: .

Согласно справке администрации сельского поселения Борисовский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области от 07.06.2022 г. № 181 ФИО2 с 20.11.2015 г. по 18.11.2020 г. была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: .

Записями в домовой книге также подтверждено, что ФИО5 и ФИО2 с 20.11.2015 г. по 18.11.2020 г. были зарегистрированы по месту пребывания по адресу: .

Объяснениями ответчиков ФИО1, ФИО2 также подтверждено и не опровергнуто ответчиком ФИО3, что в спорном жилом помещении длительное время проживает один ФИО3 Остальные ответчики в нем не проживают, членами его семьи не являются, коммунальные услуги в спорном жилом помещении не получают.

Указанные доказательства ни чем не опровергнуты. Оснований им не доверять у суда не имеется.

Поскольку ответчик ФИО3 фактически получал услуги по отоплению и горячему водоснабжению, то на основании ст. 426, п. 2 ст. 437 ГК РФ между ним и истцом заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС, и на него возлагается ответственность по оплате данного вида коммунальных услуг.

Так как ФИО1, ФИО2 и ФИО5 (ныне – ФИО4) С.Ю. по адресу: , не проживают и в спорный период были зарегистрированы по месту жительства (пребывания) по другим адресам, то в удовлетворении иска к ним суд отказывает.

За период ноябрь 2018 г. – ноябрь 2020 г. в квартиру по адресу: , истцом поставлены тепловая энергия и ГВС, стоимость которых, по расчету истца, составляет 67 064,2 руб.

Представленный расчет задолженности ответчиками не оспорен. Суд соглашается с этим расчетом, поскольку он выполнен с учетом действующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, применяемых для расчетов за оказываемые услуги, что подтверждается представленными документами.

По заявлению истца с ответчиков задолженность в указанном размере ранее была взыскана в солидарном порядке приказом мирового судьи Грязинского судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкой области от 29.12.2020 г., который был отменен определением суда от 04.05.2021 г. на основании возражений ответчиков, что, в силу ст. 129 ГПК РФ, послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Как указано выше, исходя из расчета истца за период ноябрь 2018 г. – ноябрь 2020 г. задолженность составляет 67 064,2 руб.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО3

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

За период 01.01.2019 г. по 07.04.2022 г. размер пени составляет 19 952,07 руб.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Оценивая соразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, фактические обстоятельства дела, длительность срока нарушения ответчиками своих обязательств по договору, размер задолженности, размер произведенных платежей в течение спорного периода, суд находит соразмерным последствиям нарушенного обязательства взыскание неустойки в сумме 5 000 руб.

Данная пеня также подлежит взысканию ответчика ФИО3

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 2 810 руб.

Поскольку иск удовлетворен и, принимая во внимание разъяснение, содержащееся в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в сумме 2 810 руб. с ответчика ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: , паспорт , в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период ноябрь 2018 г. – ноябрь 2020 г. в размере 67 064,2 руб. и пеню за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 5 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 810 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО4 (ранее - ФИО5) Светлане Юрьевне отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 30.06.2022 г.