Дело № 2-1006/2025 (2-2030/2024)
УИД 23RS0006-01-2024-000262-03
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«17» февраля 2025 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Селихова Г.С.,
с участием представителя ответчика Козловской по доверенности ФИО1
при секретаре Аванесян А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Феникс» обратился в суд с требованием взыскать с ответчика ФИО2 задолженность, образовавшуюся в период с <...> по <...> включительно в размере 495 899 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 158 руб. 99 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <...> между ПАО «ТРАСТ» и ФИО2 был заключен кредитный договор <...>. <...> ПАО «ТРАСТ» уступило право требования ООО «Феникс» по договору <...> от <...>, заключенному с ФИО2 на основании договора уступки прав требования <...>-УПТ. <...> ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, до настоящего времени, обязательства по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО1 в судебном заседаним просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности по всем заявленным требованиям.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, <...> между ПАО «ТРАСТ» и ФИО2 был заключен кредитный договор <...>, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 379 413 руб. 61 коп.
Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщик ФИО2, в свою очередь, обязалась в погашении кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере 12 544 руб. по согласованному сторонами графику платежей по кредитному договору.
<...> ПАО «ТРАСТ» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования <...>, согласно которому право требования по договору <...> от <...>, заключенному между ПАО «ТРАСТ» и ФИО2 перешло от ПАО «ТРАСТ» к ООО «Феникс» в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований).
В адрес ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования о переходе права требования и возврате задолженности новому кредитору, которое было оставлено должником без ответа и удовлетворения.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно представленной истцом справке о размере задолженности по кредитному договору <...> от <...> на <...> составляет 495 899 руб., из которых: 348 928 руб. 07 коп. – основной долг, 146970 руб. 93 коп. – проценты.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по кредитному договору <...> от <...>, либо доказательств, подтверждающих своевременное внесение платежей по кредитному договору. Суд принимает за основу расчеты, представленные истцом, так как расчеты исковых требований не противоречат материалам дела, ответчик данные расчеты не опроверг.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО1 просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Требование о защите нарушенного прав принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслупункта 1 статьи 200ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты,неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Учитывая, что кредитным договором, задолженность по которому истец просит суд взыскать с ответчика, предусмотрено исполнение обязательств по частям в виде минимального ежемесячного платежа, исходя из того, что ответчиком ФИО2 допущена просрочка по исполнению ежемесячных платежей, срок исполнения по которым определен условиями договора, суд считает возможным применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям о взыскании просроченной задолженности, просроченных процентов, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, предшествующего подаче иска в суд.
Согласно условий кредитного договора <...> от <...>, дата последнего платежа – <...>.
О нарушении заемщиком обязательств по возврату всей суммы займа кредитору стало известно <...>, поскольку заемщик в установленный договором срок не вернул суму займа.
В силу вышеизложенных норм закона трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании всей суммы задолженности по основному долгу по кредитному договору следует исчислять с <...>, и истекает он <...>.
ООО «ФЕНИКС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и <...> мировым судьей судебного участка № 9 г.Армавира Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <...> от <...>, который отменен определением мирового судьи от <...> на основании возражений должника.
С исковым заявлением в суд истец обратился <...>.
Следовательно, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился спустя более 3 лет с момента начала течения срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что как на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, так и на момент обращения в суд с иском истцом пропущен срок исковой давности по главному требованию.
Ходатайства о восстановлении данного срока, равно как и доказательств уважительности причин его пропуска, истцом не представлено.
При таких обстоятельствах, с учетом заявления представителя ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по главному требованию о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору <...> от <...> в размере 348 928 руб. 07 коп., а также процентам, начисленным в период срока действия договора, поскольку о нарушении заемщиком обязательств по возврату всей суммы займа кредитору стало известно 13.10.2018, когда заемщик в установленный договором срок (12.10.2018) не вернул суму займа. Срок исковой давности по главному требованию (основной долг) в данном случае истек 13.10.2021, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в данной части.
Поскольку, согласно ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика процентов, начисленных после истечения установленного истцом срока действия договора.
В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, в связи с чем, вышеуказанный договор уступки прав (требований) не является основанием для иного порядка исчисления срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение изготовлено в окончательной форме 28.02.2025 года.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.
Председательствующий: