Дело № 2-2790/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре
в составе:
председательствующего судьи Стельмах Е.Б.,
при секретаре Лисовской Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Х.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что 14 сентября 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Х.Ю.В. был заключен кредитный договор (№). По условиям кредитного договора банк предоставил Х.Ю.В. кредит по безналичной/наличной форме в сумме 121 401 руб. 07 коп. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.По состоянию на 12 апреля 2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 104 552 руб. 81 коп. 10 августа 2022 года Х.Ю.В. умер. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположнную по адресу регистрации заемщика. Просит взыскать с наследников Х.Ю.В. задолженность по кредитному договору в сумме 104 552 руб. 81 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 291 руб. 06 коп.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве соответчика по делу привлечена наследник ФИО1.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила. Судебные извещения направлялись по месту регистрации ответчика, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчик не сообщила, других сведений для извещения, не указала. Информация о движении дела размещена на сайте суда.
В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
14 сентября 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Х.Ю.В. заключен договор кредитования (№), на условиях кредитная карта cashback. Лимит кредитования 100 000 руб. 00 коп., ставка 29,90% годовых за проведение безналичных операций, 49,90% за проведение наличных операций. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет (ТБС) заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заемщику смс-уведомление о размере МОП и сроках его внесения. Платежный период 25 дней.
Обязательство истца по предоставлению кредита было исполнено. 14 сентября 2017 года Х.Ю.В. получена кредитная карта (№).
На основании решения № 2 единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от 25 октября 2021 года, Банк реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», которое является правопреемников ПАО «Восточный экспресс банк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.
Процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» завершена 14 февраля 2022 года, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствие со ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
10 августа 2022 года Х.Ю.В. умер, о чем составлена запись акта о смерти (№) от 16 августа 2022 года в отделе ЗАГС Ленинского округа администрации города Комсомольска-на-Амуре.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору кредитной карты образовалась задолженность в сумме 104 552 руб. 81 коп.
Как следует из наследственного дела (№), открытого после смерти Х.Ю.В., с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась сестра наследодателя ФИО1 От наследников Х.В.П. и Х.Н.Ф. нотариусом нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре К.Н.В. 11 января 2023 года зарегистрированы заявления об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти Х.Ю.В.. 27 февраля 2023 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде: 1/3 доли в праве долевой общей собственности на квартиру, находящуюся (адрес), автомобиля (иные данные)
Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями заявлением-анкетой заемщика на получение потребительского кредита от (дата), индивидуальных условий договора потребительского кредита, расчетом задолженности по кредитному договору (№) от 14 сентября 2017 года, выпиской по счету (№) с 14 сентября 2017 года по 24 апреля 2023 года, материалами наследственного дела (№), ответами УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 03 июня 2023 года исх. № 43/20-1309, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО от 24 мая 2023 года исх. № 5-11/71125.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По смыслу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, ответчик должна исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 приняла наследство после смерти Х.Ю.В. в виде: 1/3 доли квартиры, (иные данные)., автомобиля (иные данные) принимая во внимание стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 имущества, а также то, что к моменту открытия наследства у Х.Ю.В. имелась задолженность по кредитному договору в размере 104 552 руб. 81 коп., суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» и взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 104 552 руб. 81 коп.
Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 3 291 руб. 06 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата) рождения, уроженки (иные данные), зарегистрированной по месту жительства (адрес), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: <***> ОГРН:<***>) задолженность по кредитному договору (№) от 14 сентября 2017 года, заключенного с Х.Ю.В., в размере 104 552 руб. 81 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 291 руб. 06 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества в сумме 1 183 931 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 года.
Судья