Решение по делу № 2-15/2023 от 28.04.2023

Дело № 2-15/2023 УИД 22RS0054-01-2022-000462-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Староалейское 28 апреля 2023 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.А.,

при секретаре Даниловой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по договору, указывая, что ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 на основании заявления последнего заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с суммой кредита в размере 160000 рублей на срок до 13.03.2021 с процентной ставкой 18 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 18 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами «Московского кредитного банка» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания.

Согласно стр. 3 Тарифов проценты выплачиваются в последний календарный день месяца. Остаток собственных денежных средств на Картсчете определяется на начало операционного дня. В первый календарный месяц обслуживания Картсчета период для выполнения условий по начислению процентов на остаток собственных денежных средств на Картсчете устанавливается со дня, следующего за днем открытия Картсчета, по последний календарный день месяца.

Согласно стр. 3 Тарифов в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, Банк имеет право начислить плату в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения пророченной задолженности, до даты ее погашения включительно.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 15.11.2022 г. составила: 157122,09 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015; 35693,65 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,00 % годовых на 24.09.2015; 202 003,06 руб. - сумма процентов по ставке 18,00 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 25.09.2015 по 15.11.2022; 3810210,68 руб. (с учетом снижения до разумных пределов -150 000 руб.) - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 25.09.2015 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.11.2022.

В свою очередь Заявитель полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 3810210,68 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Должником обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Должника сумму неустойки до 150 000 руб.

Таким образом, с должника подлежит взысканию неустойка в размере 150 000 руб.

Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ года

Между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «Амант» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

04.03.2020 ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ № №.

Между ИП ФИО1 и ООО «Альтафинанс» заключен агентский договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно указанному договору ООО «Альтафинанс» обязался по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

Обязательства по оплате агентского договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ИП ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

Между ИП ФИО1 и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. Уступка прав требования состоялась.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ООО «Альтафинанс» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский кредитный банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

По имеющимся у истца сведениям, должник ФИО2 умер.

Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, обязательства смертью ФИО2 не прекратились.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ИП ФИО1 просила суд взыскать c ответчика (ответчиков) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества):

- 157122,09 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015;

- 35693,65 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,00 % годовых на 24.09.2015;

- 202 003,06 руб. - сумма процентов по ставке 18,00 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 25.09.2015 по 15.11.2022;

- 150 000 руб.- неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 25.09.2015 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.11.2022;

- проценты по ставке 18 % годовых на сумму основного долга в размере 157122,09 руб. за период с 16.11.2022 по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 157122,09 руб. за период с 16.11.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора привлечены Нотариус Третьяковского нотариального округа, ООО «Альтафинанс», ООО «Долговой центр», ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк, НАО «Первое коллекторское бюро».

В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что после смерти ФИО6 к нотариусу не обращались, наследство не принимали, какое-либо имущество у ФИО6 отсутствует.

Представитель МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика с учетом доводов, изложенных в письменном отзыве на иск.

Третьи лица ООО «Альтафинанс», ООО «Долговой центр», ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк, НАО «Первое коллекторское бюро», нотариус Третьяковского нотариального округа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 на основании заявления последнего заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения кредитного договора, получения суммы кредита в судебном заседании сторонами не оспаривался.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 перед банком по состоянию на 15.11.2022 составила: 157122,09 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015; 35693,65 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,00 % годовых на 24.09.2015; 202 003,06 руб. - сумма процентов по ставке 18,00 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 25.09.2015 по 15.11.2022.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, сторонами не оспорен.

Между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «Амант» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

04.03.2020 ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ № №.

Между ИП ФИО1 и ООО «Альтафинанс» заключен агентский договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору ООО «Альтафинанс» обязался по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. исполнены ООО «Альтафинанс» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Обращаясь в суд с настоящим иском, кредитор просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников умершего заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В силу п. 1 ст. 1142, 1153 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

По информации нотариуса Третьяковского нотариального округа ФИО7, с заявлением о принятии наследственного имущества ФИО2 никто не обращался.

Как следует из Выписки из ЕГРН сведения о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости за период с 16.09.2019 на территории Российской Федерации не зарегистрированы.

Согласно информации Гостехнадзора Алтайского края, ФИС ГИБДД-М в базе зарегистрированных машин, автомототранспортных средств, сведения на имя ФИО2 отсутствуют.

Клиентом АО «Альфа-банк» ФИО2 не являлся.

Суд исходит из того, что на стороне истца лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований, в том числе, наличие кредитного обязательства и допущенного заемщиком нарушения существующего кредитного обязательства, смерть заемщика, наличие наследственного имущества, принятие ответчиками наследства в установленном законом порядке, стоимостью перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 05.10.2000 № 200-О, от 02.11.2000 № 224-О и № 228-О).

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110); в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112).

Доказательства того, что ответчики, либо иные лица, вступили во владение принадлежащим наследодателю наследственным имуществом, равно как и наличие у наследодателя наследственного имущества, не представлены в судебное заседание.

Из представленных по запросу суда сведений о наличии денежных средств на банковских счетах наследодателя на дату открытия наследства следует, что на день смерти ФИО2 в ПАО Сбербанк открыты действующие счета:

№40817810350004824162 – остаток 22,19 руб.;

№40817810250006167901 – остаток 39,83 руб.;

№40817810238119858292 – остаток 7,59 руб.;

№42301810702131301625 – остаток 226,10 руб.;

№42307810502132307819 – остаток 11,85 руб.;

Итого остаток денежных средств на указанных счетах по состоянию на 16.09.2019 в ПАО «Сбербанк» составил: 307,56 руб.

Наличие какого-либо иного имущества на дату смерти у ФИО2 судом не установлено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества (денежных средств на счетах в банке) составила 307,56 руб.

Рассматривая заявление представителя ответчика МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о пропуске срока исковой давности, который исчисляет с момента смерти ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий строк исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Поскольку срок исполнения обязательства по возврату кредита по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заканчивается 13.03.2021, что определено п.2.4. указанного договора, то срок исковой давности начинает течь с 14.03.2021 и установленный ст.196 Гражданского кодекса РФ трехгодичный срок исковой давности истекает 14.03.2024. Истец обратился в суд 01.12.2022, то есть до истечения установленного законом срока исковой давности.

Доводы ответчика о том, что требования истца по взысканию задолженности предъявлены с пропуском срока исковой давности, поскольку со дня смерти заемщика прошло три года, не могут служить основанием для применения к требованиям истца срока исковой давности, так как начало течения срока исковой давности определяется не моментом смерти заемщика, а днем, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Кроме того, о смерти ФИО2 истцу стало известно при рассмотрении дела по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, что подтверждается определением Третьяковского районного суда от 05.09.2022 о прекращении производства по делу. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Поскольку обязательства заемщика ФИО2 по кредитному договору не исполнены, смерть заемщика не влечет их прекращения, принимая во внимание, что наследники по закону к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, наследники отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество в виде денежных средств на общую сумму 307,56 руб., размещенных на банковских счетах, открытых в ПАО Сбербанк является выморочным и в силу закона (ст.ст.1151, 1152, 1157 ГК РФ) перешло в собственность государства и принято государством, которое в соответствии со ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на день смерти наследодателя должно отвечать по долгам наследодателя ФИО2

Наследственное имущество представлено в виде денежных средств на общую сумму 307,56 руб., размещенных на счете в ПАО Сбербанк, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца в пределах данной суммы, которая подлежит взысканию с Межрегионального территориального управления Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Положения подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации об освобождении органов государственной власти от уплаты государственной пошлины не применяются к случаям распределения судебных расходов в виде государственной пошлины. При удовлетворении исковых требований, предъявленных к органу государственной власти последний обязан возместить истцу понесенные им по делу судебные расходы, в том числе на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, в силу ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 12,30 руб. подлежат взысканию с ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пределах наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года в виде денежных средств в размере 307,56 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на банковских счетах: №№; №№; №№; №№; №№, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в доход бюджета муниципального образования Третьяковский район судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12,30 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Третьяковский районный суд Алтайского края.

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2023 года.

Судья Е.А. Гончарова