Дело №2-991/2023 (2-4437/2022)
24RS0017-01-2022-005328-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
26 января 2023 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,
при секретаре Гавриленко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в рамках которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 684 310 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника под 7% годовых. В свою очередь заемщик обязался производить гашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, вместе с тем указанную обязанность исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, содержащее требование о погашении задолженность в установленный в уведомлении срок. Требования банка оставлены без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 1 758 473,19 руб., в том числе: по кредиту – 1 645 646,43 руб., по процентам – 107 745,69 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 2 683,44 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, - 2 397,63 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 758 473,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 992,37 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просили.
Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик ФИО1 об уважительных причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований суду не представил. О времени и месте рассмотрения дела извещен посредством направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в Индивидуальных условиях кредитного договора: <адрес>. Извещение адресатом не получено и возвращено в суд по истечении сроков хранения почтовым отделением.
По сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ФИО1 снят с регистрационного учета по вышеприведенному адресу на основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на это, приведенный адрес указал как адрес месте регистрации при заключении с истцом ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах следует считать, что судебное извещение, направленное судом по адресу места регистрации ответчика, который последний сообщил банку при заключении кредитного договора, доставлено в установленном законом порядке, ФИО1 о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора.
Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» заключило с ФИО1 кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 684 310 руб. на потребительские цели со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по договору составила 7% годовых в период действия договора добровольного страхования жизни и здоровья, заключаемого заемщиком одновременно с кредитным договором, и 17,60% годовых - при прекращении договора добровольного страхования жизни и здоровья (п. п. 1. - 4., 11. Индивидуальных условий кредитного договора).
Количество, размер и периодичность платежей заемщиком по договору согласована сторонами в п. 6. Индивидуальных условий, в соответствии с которыми размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания индивидуальных условий составляет 29 180 руб., количество ежемесячных платежей – <данные изъяты>, при этом датой первого платежа является ДД.ММ.ГГГГ, далее <данные изъяты> число каждого месяца. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей.
Исполнение заемщиком обязательств по договору надлежало осуществлять путем списания кредитором денежных средств со счета заемщика на основании разовых или долгосрочных распоряжений заемщика; внесения заемщиком наличных денежных средств в кассу кредитора для зачисления на счет кредитора; списания по поручению заемщика денежных средств со счетов заемщика, открытых у кредитора; иными способами, предусмотренными законодательством РФ (п. 8. Индивидуальных условий).
Одновременно с заключением кредитного договора стороны заключили договор банковского счета, на основании которого кредитор открывает заемщику счет для зачисления и погашения кредита № (п. 9. Индивидуальных условий).
Пунктом 12. кредитного договора предусмотрено, что исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается уплатой заемщиком неустойки при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно Общим условиям договора потребительского кредита ПАО «Банк Уралсиб», заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить сумму неустойки (при наличии); осуществлять платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. В дату совершения очередного платежа по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете наличие денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту (п. 5.2. - 5.2.2. Общих условий).
С Общими условиями договора потребительского кредита ФИО1 был согласен, что следует из подписи в п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора.
Как следует из уведомления о зачислении денежных средств, кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ присвоен №, ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика ФИО1 № зачислена сумма кредита в размере 1 684 310 руб., что следует из выписки по приведенному счету и стороной ответчика не оспаривается.
В соответствии с графиком платежей по кредитному договору, заемщику надлежало осуществлять гашение по кредиту (основной долг и проценты) <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> платеж) в размере 29 180 руб., за исключением последнего платежа, подлежащего уплате в размере 28 977,58 руб.
Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (страхователь) отказался от договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего последнему возвращена страховая премия.
Таким образом, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив заемщику кредит в размере 1 684 310 руб., в свою очередь ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 758 473,19 руб., в том числе: по кредиту – 1 645 646,43 руб., по процентам – 107 745,69 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 2 683,44 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, - 2 397,63 руб.
Расчет задолженности по кредиту судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, а также с учетом всех внесенных ответчиком платежей в счет погашения образовавшейся задолженности.
Возражений относительно суммы основного долга по кредиту в размере 1 645 646,43 руб. со стороны ответчика представлено не было, при этом расчет начисленных процентов, исходя из ставки 7% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по ставке 17,6% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правомерно произведен банком в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора (в связи с незаключением заемщиком договора страхования).
Направленное в адрес ответчика заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее уведомление о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок - до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнено.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; учитывая, что ответчик был согласен с условиями предоставления кредита, возложенные на него обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, допустив существенное нарушение условий договора, в результате чего истцу причинен ущерб, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено; суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 758 473,19 руб., из которой задолженность по кредиту – 1 645 646,43 руб., по процентам – 107 745,69 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 2 683,44 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, - 2 397,63 руб.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 16 992,37 руб., исходя из расчета, предусмотренного ст. 333.19 НК РФ.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 992,37 руб.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 758 473,19 руб., из которых: 1 645 646,43 руб. – задолженность по кредиту, 107 745,69 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 2 683,44 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 2 397,63 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 992,37 руб., а всего 1 775 465,56 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Терентьева
Мотивированное решение составлено 1 февраля 2023 года.