РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Производство № 2-240/2025, УИД 43RS0039-01-2025-000493-84

27 октября 2025 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Рябовой Е.А., при секретаре Кряжевских А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

ОПРЕДЕЛИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленного требования указывает, что в соответствии с кредитным соглашением от 24.03.2023 № 2322031/0024, ФИО2 предоставлен кредит в размере 346 000 руб. 00 коп. под 11,9 % годовых на срок не позднее 24.03.2028.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. банком установлены наследники ФИО2 – мать ФИО3 и брат ФИО4, в связи с чем банк просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 с его предполагаемых наследников – матери ФИО3 и ФИО4 задолженность по указанному кредитному соглашению в общей сумме 319 909 руб. 31 коп., судебные расходы – расходы на уплату государственной пошлины в сумме 10 498 руб. 00 коп.

Определением суда от 30.06.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5 в лице его законного представителя ФИО11, определением от 28.08.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО СК «РСХБ-Страхование».

Определением суда от 29.07.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МУ Администрация Байсинского сельского поселения Уржумского района Кировской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанк» не признает, пояснил, что не является наследником ФИО2, так как после его смерти в наследство не вступал, наследником первой очереди является сын – соответчик ФИО5

Представитель несовершеннолетнего соответчика ФИО5 – ФИО11 в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанк» не признает, пояснила, что ФИО5, являющийся сыном ФИО2, в наследство не вступал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, согласно справке КОГБУЗ «Уржумская ЦРБ» не может принимать участие в судебном заседании в связи с заболеванием, нетранспортабельна и немобильна (т 1 л.д. 166).

Представитель соответчика АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, представив отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, указывает, что АО СК «РСХБ-Страхование» надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу не является, поскольку между АО СК «РСХБ-Страхование» и АО «Россельхозбанк» заключен договор коллективного страхования от 01.09.2021 № 32-0-04/2-2021, согласно которому Страховщик за обусловленную договором плату производит Страхователю, являющемуся выгодоприобретателем, страховую выплату при наступлении страхового случая. ФИО2 24.03.2023 присоединён к Программе коллективного страхования № 2. 25.06.2024 банк как выгодоприобретатель обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, в чем ему отказано, поскольку страховщиком установлено, что смерть ФИО2 наступила в результате несчастного случая, на происхождение которого напрямую повлияло добровольное употреблением застрахованным лицом спиртосодержащих веществ, что согласно условиям упомянутой Программы страхования исключает страховую выплату. Просит в удовлетворении исковых требований к АО СК «РСХБ-Страхование» отказать.

Представители третьих лиц - МУ Администрация Байсинского сельского поселения Уржумского района Кировской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены, отзывов, возражений на исковое заявление не представили.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

В соответствии с кредитным соглашением от 24.03.2023 № 2322031/0024, ФИО2 получил в АО «Россельхозбанк» кредит в размере 346 000 руб. 00 коп. под 11,9 % годовых на срок не позднее 24.03.2028. (т. 1 л.д. 20-31).

Сумма кредита зачислена на счет ФИО2 24.03.2024 (л.д. 33)

Согласно представленному истцом расчету задолженность по указанному соглашению о кредитовании составляет 319 909 руб. 31 коп. (т.1 л.д. 35-36).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 50).

Истец направлял в адрес ФИО3 и ФИО4 уведомления о необходимости погашения задолженности (т 1 л.д.38-45).

По запросу суда представлены следующие документы.

Согласно сведениям Федеральной налоговой службы ФИО2 имел счета в АО «ОТП Банк», «ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк», АО «Россельхозбанк» (т.1 л.д. 64-66).

По запросу суда АО «Россельхозбанк» представило справку о счетах ФИО2, согласно которой на имя ФИО7 имеются два счета с остатком средств 8029 руб. 14 коп. и 00 руб. 00 коп. (т.1 л.д. 110-111, 160-162). В иных кредитных организациях счета ФИО2 отсутствуют (т 1 л.д. 113, 115, 117, 119. 121, 129, 149, 151, 153, 155, 157, 164, 173, 214).

Зарегистрированных прав на недвижимое имущество ФИО2 не имел (т 1 л.д. 67, 210), на учете как владелец огнестрельного оружия и оружия самообороны не состоял (т 1 л.д. 85), собственником маломерных судов и стоянок для них, транспортных средств не является (т.1 л.д.88-89), является собственником трактора МТ-80Л 1986 года выпуска (л.д. 90).

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственные дела к имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (т 1 л.д.131)

Согласно сведениям Уржумского подразделения Малмыжского межрайонного Отдела ЗАГС Кировской области родителями ФИО2 являются ФИО8 и ФИО3 (ответчик), братьями - ФИО8 и ФИО4 (ответчик). Кроме того, ФИО2 является отцом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 86-87). Согласно записи о смерти от 31.05.2024 причиной смерти ФИО2 являются пневмония гипостатическая, вывих шейного отдела позвоночника, травма, нанесенная неуточненным способом с неопределенными намерениями, в доме (т. 1 л.д. 170).

На основания заявления от 24.03.2023 ФИО2 присоединен к Программе страхования № 2 по Договору коллективного страхования между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование». Согласно п.2 Заявления в числе страховых рисков указана смерть от несчастного случая (т 1 л.д. 181-189).

Согласно ответу АО СК «РСХБ-Страхование» от 27.02.2025 в адрес АО «Россельхозбанк» Страховая компания не усмотрела оснований для страховой выплаты в отношении застрахованного лица ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, кредитное соглашение № 2322031/0024, ссылаясь на сведения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.08.20324, в соответствии с которым 22.05.2024 ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения обнаружен во дворе своего лома лежащим на земле, с жалобами на боль в шее и пр., смерть ФИО2 наступила вследствие травмы, при этом согласно данным химико-токсикологического исследования в крова ФИО2 обнаружен этанол, таким образом смерть застрахованного лица наступила в результате несчастного случая, на происхождение которого напрямую повлияло добровольное употребление спиртосодержащих веществ, что относится к исключениям, предусмотренным Программой страхования № 2 (т.1 л.д.194).

Согласно справкам администрации Байсинского сельского поселения от 14.08.2025 ФИО2 на момент смерти проживал по адресу: <адрес>, с ним по день его смерти проживали сожительница ФИО11 и сын ФИО5 Завещание ФИО2 не составлялось (т.1 л.д. 208-209).

Соответчиком АО СК «РСХБ-Страхование» представлен договор коллективного страхования от 01.09.2021 № 32-0-04/2-2-21 между АО СК «РСХБ-Страхование» (Страховщик) и АО «Россельхозбанк» (Банк), согласно которому Банк в рамках Программ страхования, предусмотренных договором, организовывает присоединение Застрахованных лиц к настоящему договору, Страховщик за обусловленную плату обязуется при наступлении страхового случая произвести Выгодоприобретателю в порядке и на условиях Программ страхования (п.п. 1.4 – 1.5), Страховая сумма определяется для Застрахованного лица на дату начала распространения на него договора страхования, в сумме кредита по Кредитному договору, увеличенной на десять процентов (п.п. 2.3-2.3.1).

В соответствии с Программой страхования № 2 к указанному договору страхования выгодоприобретателем по страхованию от несчастных случаев и болезней является Банк. К страховым случаем относится в т.ч. смерть в результате несчастного случая. Страховая сумма по страхованию от несчастных случаев и болезней равна полной стоимости Кредита по договору, увеличенной на десять процентов, при присоединении при заключении Кредитного договора. Датой окончания срока страхования является дата окончания Кредитного договора. Не признается страховым случаем в т.ч. несчастный случай, на происхождение которого напрямую повлияло добровольное употребление спиртосодержащих веществ (т.1 л.д. 12-57).

По запросу суда Уржумским межрайонным следственным отделом Следственного управления по Кировской области Следственного комитета РФ также представлен материал проверки по факту обнаружения трупа ФИО2

Постановлением от 01.08.2024 в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО2 отказано за отсутствием состава преступления. Согласно данному постановлению в ходе проверки признаков криминальной смерти ФИО2 не установлено, установлено, что ФИО2 22.05.2024 употреблял спиртное, около 22.00 часов в этот день обнаружен во дворе дома лежащим на животе с жалобами на боли в области шеи и отсутствием чувствительности конечностей, после госпитализации 26.05.2024 умер в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии». Согласно акту судебно-медицинского исследования от 28.06.2024 № 1151 смерть ФИО2 наступила вследствие закрытой тупой травмы шеи с вывихом шейных позвонков. Обстоятельств причинения ФИО2 указанной травмы в ходе проверки не установлено. Согласно справке химико-токсикологического исследования от 23.05.2024 в крови ФИО2 обнаружен этанол.

В судебном заседании исследованы также материалы гражданского дела № 2-131/2025, рассмотренного Уржумским районным судом Кировской области по иску ФИО11 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, ФИО3 о признании права собственности на трактор. Иск ФИО11 удовлетворён, за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. признано право собственности на колесный трактор МТЗ–80Л, 1986 года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак №, принадлежавший ФИО2 Решением установлено, что после смерти ФИО2 его наследство фактически принял его сын – ФИО5 в лице законного представителя матери ФИО11, вступив во владение наследственным имуществом. Иных наследников, принявших наследство, не устанволено. Решение вступило в законную силу 18.07.2025.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 1142, 1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на момент смерти имел указанную истцов задолженность. Наследником ФИО2, фактически принявшим наследство, является его сын – ФИО5, что установлено решением суда, вступившим в законную силу. Ответчик ФИО3, являясь наследником ФИО2 первой очереди, в наследство не вступила, ответчик ФИО4 при наличии наследника первой очереди, наследником ФИО2 не является. Таким образом, исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО3 и ФИО4 удовлетворению не подлежат.

Решая вопрос о взыскании задолженности с установленного наследника ФИО5, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации определены существенные условия договора страхования.

Согласно подпунктам 1 - 4 пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Программой страхования № 2, представленной соответчиком, к которой был присоединен ФИО2, предусмотрен раздел «термины и определения» в котором разъяснено понятие «несчастный случай». Таковым является фактически произошедшее, внезапное, кратковременное и непредвиденное внешнее по отношению к застрахованному лицу воздействие, которое имело место в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования и причинило застрахованному лицу телесные повреждения, иное расстройство здоровья, привело ко временной или постоянной утрате трудоспособности, или вызвало его смерть.

К несчастным случаям относится воздействие следующих внешних факторов: стихийное явление природы, взрыв, ожог (за исключением солнечных ожогов), обморожение, утопление (за исключением утопления в состоянии алкогольного, наркотического, токсического опьянения), поражение электрическим током, удар молнии, солнечный удар (за исключением случаев длительного добровольного нахождения на солнце), нападение злоумышленников или животных, в том числе змей, а также укусы насекомых, приведшие к возникновению анафилактического шока, падение какого-либо предмета или самого застрахованного лица (за исключением падения в состоянии алкогольного, наркотического, токсического опьянения), внезапное удушение (за исключением удушения (асфиксии) в состоянии алкогольного, наркотического, токсического опьянения), случайное попадание в дыхательные пути инородного тела (за исключением удушения (асфиксии), связанной с попаданием в дыхательные пути рвотных масс в состоянии алкогольного, наркотического, токсического опьянения), случайное острое отравление (в т.ч. ядовитыми растениями, химическим веществами (промышленными и бытовыми), лекарственными препаратами), внешние механические воздействия различных предметов, лиц, а также травмы, полученные при движении средств транспорта или при их крушении, при пользовании бытовыми предметами, машинами, механизмами, оружием и всякого рода инструментами. Также под несчастным случаем понимаются неправильные медицинское манипуляции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 при заключении кредитного договора присоединён на основании собственного заявления в Программе страхования № 2, положения которой приведены выше. Истец – АО «Россельхозбанк», являясь выгодоприобретателем по условиям договора страхования, обращался в страховую компанию АО СК «РСХБ-Страхование» (соответчик) с заявлением о страховой выплате, в чем истцу отказано, поскольку страховая компания, ссылаясь на обстоятельства, установленные следствием, указала, что факт смерти ФИО9 страховым случаем не является, поскольку смерть наступила в результате несчастного случая, на происхождение которого напрямую повлияло добровольное употребление спиртосодержащих веществ.

Однако наличие такой причинно-следственной связи не установлено, как в ходе следствия, трак и в судебном заседании. Обстоятельства получения ФИО2 травмы не установлены, сам по себе факт наличия в его крови этанола не свидетельствует с абсолютной достоверностью о том, состояние алкогольного опьянения напрямую повлияло на происхождение травмы, ставшей причиной смерти ФИО2.

Таким образом, отказ АО СК «РСХБ-Страхование» в страховой выплате не обоснован, факт смерти ФИО2 с учетом всех установленных обстоятельств является страховым случаем, соответственно, погашение имеющейся у ФИО2 задолженности по кредиту в заявленной истцом сумме возможно за счет страховой выплаты. Размер задолженности по приведенным выше условиям Программы страхования не превышает максимальный размер страховой выплаты.

Таким образом, исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению частично – за счет взыскания с АО СК «РСХБ-Страхование» страховой выплаты по страховому случаю смерти должника ФИО2, в удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика АО СК «РСХБ-Страхование» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «РСХБ-Страхование» (ИНН <***>) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) в счет погашения задолженности заёмщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от 24 марта 2023 года № 2322031/0024 страховую выплату в сумме 319 909 рублей 31 коп., а также судебные расходы - расходы на уплату государственной пошлины в сумме 10 498 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору от 24 марта 2023 года № 2322031/0024 к наследникам ФИО2 - ФИО3, ФИО4, ФИО5 АО «Россельхозбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2025 года.

Судья: Е.А. Рябова