Дело № 2-703/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года

г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ковалева Э.В., при секретаре Сазановой Т.Д., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование займом и судебных расходов, указав, что **** ФИО3 взял у ФИО2 в долг денежную сумму в размере 90 000 рублей и обязался возвратить в срок до ****, о чем была составлена расписка. Долг ФИО3 не возвращен. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **** по **** в размере 4790,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3044 рублей, в ходе рассмотрения дела требования о взыскании судебных расходов были дополнены, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, не возражал против принятия по делу заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика и истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, в их совокупности суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 11 апреля 202 года между сторонами был заключен договор займа денежных средств на сумму 90 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить истцу в срок до ****.

В подтверждение договора займа и его условий суду представлена расписка заемщика ФИО3 от ****.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления следует, что денежные средства в обозначенный договором срок ответчик истцу в полном объеме не возвратил.

Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Принимая во внимание, что срок исполнения обязательства наступил, доказательств возврата долга или в его части суду не представлено, имеющаяся в деле расписка не содержит сведений о возврате долга, истец указал, что ответчик долг не возвратил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 90 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежное обязательство должно было быть исполнено ответчиком в срок до ****, проценты за невыполнение денежного обязательства должны начисляться за период начиная с ****.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства за период с **** по ****, судом проверен расчет, предоставленный истцом.

Находя расчет процентов за нарушение срока исполнения денежного обязательства, представленный истцом, верным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока исполнения денежного обязательства за период с **** по **** в размере 4790 рублей 35 копеек.

Оснований для снижения размера процентов ответчиком не указано, при рассмотрении дела судом не установлено.

Поскольку истцом была произведена оплата государственной пошлины, что подтверждается квитанцией от ****, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3044 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ФИО2 за две консультации, составление искового заявления, помощь в сборе документов и участие представителя в судебном заседании оплачено 15000 рублей, что подтверждается чеком операции от ****.

Рассматривая вопрос о взыскании расходов на получение юридической помощи, суд полагает необходимым данные требования удовлетворить частично и взыскать с ответчика расходы по оплате юридической помощи в размере 10000 рублей, учитывая сложность дела, объем совершенных представителем процессуальных действий, количество и характер составленных процессуальных документов, участие представителя в одном судебном заседании, признавая данную сумму разумной.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт серия № №, в пользу ФИО2, паспорт серия № №, денежную сумму по расписке от **** в размере 90 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с **** по **** в размере 4790 рублей 35 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3044 рублей.

Ответчики вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

****.

Судья Э.В. Ковалев