ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 10 августа 2023 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Новочеркасска Аглеримовой В.В., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Диговцова Г.С., при секретаре Хвостовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики, <данные изъяты>, военнообязанного<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

<дата> Центральным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к двум годам восьми месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожденного по отбытию наказания <дата>,

<дата> мировым судьей судебного участка № Кущевского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

<дата> мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к одиннадцати месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания <дата>,

<дата> Нальчикским городским судом Кабардино-Балкарской Республики по ч. 2 ст. 159 (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к двум годам трем месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

<дата> мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к двум годам пяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

<дата> мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к двум годам восьми месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

<дата> мировым судьей судебного участка № Аксайского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 (10 эпизодов), ч. ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Аксайского районного суда <адрес>остовской области от <дата>, к трем годам двум месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

<дата> мировым судьей судебного участка № Зерноградского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей с 11.08.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил дачу взятки должностному лицу - старшему инспектору отдела режима ФКУ СИЗО-3 ГУ ФСИН России по Ростовской области расположенного по адресу: <адрес> (далее СИЗО-3), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за незаконное действие в его пользу, выражающееся в проносе и дальнейшем сбыте сильнодействующих веществ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 до 18.10.2022, отбывая наказание в СИЗО-3, имея умысел на дачу взятки должностному лицу, договорился со старшим инспектором отдела режима СИЗО-3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за взятку в виде денежного вознаграждения в сумме 20 000 рублей. Указанные денежные средства ФИО2 должен был перевести на банковские карты указанного лица и его супруги за незаконное действие, а именно пронос ему на территорию СИЗО-3 сильнодействующих веществ: 190 таблеток белого цвета, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)- транс-2-(диметиламино) метил)-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), общей массой 95 грамм, а также 38 капсул, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, общей расчетной массой 15,20 грамма, и трех флаконов с прозрачной бесцветной жидкостью, содержащей в своем составе сильнодействующее вещество тропикамид, общей массой 33,3 грамма.

Во исполнение ранее достигнутой договоренности 18.10.2022 в 13 часов 14 минут, 19.10.2022 в 16 часов 33 минуты и 20.10.2022 в 11 часов 43 минут, ФИО7, неосведомленная о преступной деятельности, по просьбе ФИО2 используя специализированную программу, перевела тремя различными платежами 10000 рублей и 5000 рублей на расчетный счет супруги лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и 5000 рублей на расчетный счет последнего, к которым у него имелся доступ и возможность снятия денежных средств.

Таким образом, ФИО2 действуя во исполнение преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу лично в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в виде взятки в общей сумме 20000 рублей.

Допрошенный судом подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Кроме того, в ходе судебного следствия допрошен свидетель ФИО3 №1 Д.О., оглашены показания свидетелей ФИО3 №3 и ФИО3 №2, а также исследованы письменные материалы дела. При этом, доказательствами вины ФИО2 являются:

- показания свидетеля ФИО3 №1, согласно которым ранее <данные изъяты> в должности старшего инспектора отдела режима и надзора. В указанном учреждении содержался ФИО2. Он стал общаться с ФИО2. В октябре 2022 года ФИО2 попросил, чтобы он приобрел и пронес тому запрещенные вещества. До этого перечислил ему деньги около 20000 рублей. Через телеграмм-канал он приобрел сильнодействующие вещества «Тропикамид», «Лирику» и «Трамал». После того, как он приобрел психотропные вещества, в обеденное время он попытался пронести их на территорию изолятора. После того, как он пересек режимный контрольно-пропускной пункт, его остановили сотрудники оперативного отдела, провели в помещение дежурной части, где досмотрели. Потом его провели в кабинет оперативного отдела, еще раз досмотрели и изъяли имеющиеся при нем запрещенные вещества: 190 таблеток «Трамадол», 38 капсул «Лирика», три флакона с «Тропикамидом».

- показания свидетеля ФИО3 №3, согласно которым в ходе оперативно-розыскных мероприятий поступила информация о том, что старший инспектор отдела режима и надзора СИЗО-3 ФИО3 №1 Д.О., вынашивает намерение пронести и сбыть на территории учреждения запрещенные предметы неустановленному осужденному. В ходе проверки данной информации установлено, что ФИО3 №1 Д.О. вступил в неслужебные связи с ФИО2 и 24.10.2022 намеревается осуществить пронос запрещенных предметов с целью дальнейшей передачи последнему. Данной информацией также обладал заместитель начальника СИЗО-3. 24.10.2022 в районе 13 часов ФИО3 №1 Д.О. прошел на территорию учреждения, где был задержан сотрудниками ФИО8 и ФИО9 Когда он вместе с ФИО10 прибыл в кабинет оперативного отдела учреждения, там на столе уже лежали запрещенные предметы: 190 таблеток белого цвета круглой формы в прозрачном пакете, 38 капсул красно-белого цвета с надписью, два флакона белого цвета с надписью «Тропикамид» емкостью 10 мл, прозрачный пакет с гранулированным веществом темно-зеленого цвета, два флакона с надписью «Снуп», три упаковки круглой формы с жевательный табак, две записки. Он составил акт обследования помещений, где указал обнаруженное на столе. При проведении обследования велась видеозапись, приобщенная к акту. Как позже стало известно, по результатам исследования, у ФИО3 №1 были обнаружены сильнодействующие вещества. По данному факту собрали материал проверки. В ходе опроса, ФИО3 №1 Д.О. пояснил, что проносимые им сильнодействующие вещества предназначались для передачи следственно - арестованному ФИО2 За пронос данных веществ ФИО2 заплатил ему 30000 рублей. Однако, в ходе проведения дополнительных мероприятий установили, что ФИО3 №1 перечислили денежные средства в период с 18 по 20 октября 2022 года в сумме 20000 рублей. При обследовании телефона ФИО2, изъятого 14.10.2022 сотрудниками СИЗО-3 в ходе обыска камеры, установили, что между последним и ФИО3 №1 имелось общение в мессенджере. ФИО2 указывал ФИО3 №1 на пронос сильнодействующих веществ за денежное вознаграждение (т. 3 л.д. 24-27).

- показания свидетеля ФИО3 №2, согласно которым она проживает совместно с супругом ФИО3 №1 Ранее ее супруг работал в СИЗО-3, до совершения преступления в виде проноса сильнодействующих веществ на территорию учреждения для какого-то осужденного. Подробных обстоятельств она не знает. У нее имеются две банковские карты. В настоящее время она находится в декретном отпуске, поэтому одну карту отдала супругу. Бойко ей не знакома. Карта, на которую 18.10.2022 произведен перевод 10 000 рублей и 19.10.2022 - 5000 рублей, находилась в пользовании супруга. Кто и сколько переводил тому денежных средств, она не знает. ФИО2 ей не знаком (л.д. 28-31).

- копия акта обследования помещений от 24.10.2022, согласно которому у сотрудника СИЗО-3 ФИО3 №1 изъяты 190 таблеток белого цвета круглой формы в прозрачном пакете, 38 капсул красно-белого цвета, два флакона белого цвета с надписью «Тропикамид» емкостью 10 мл, прозрачный пакет с гранулированным веществом темно-зеленого цвета, флакон с надписью «Снуп», три упаковки крупной формы, жевательный табак и две записки (т. 1 л.д. 22-24).

- копия справки об исследовании от 26.10.2022 № 4/2452, согласно которой представленные на исследование вещества, изъятые в ходе акта обследования помещения от 24.10.2022, содержат трамадол (трамал) ((+/-)- транс-2-(диметиламино) метил)-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), общей массой 95 грамм, прегабалин, общей расчетной массой 15,20 грамма, три флакона, содержащие сильнодействующее вещество тропикамид, массами 10,3, 10,3 и 12,7 грамма (т. 1 л.д. 46-51).

- копия отчета по банковской карте ФИО3 №2, согласно которому на ее расчетный счет осуществлялись переводы 18 и 20 октября 2022 года в размере 10 000 и 5000 рублей с банковской карты ФИО7 (т. 1 л.д. 83-91).

- копия стенограммы, согласно которой в период с 14.10.2022 по 03.11.2022 установлены телефонные разговоры ФИО3 №1 с ФИО2 (т. 1 л.д. 105-221).

- копия протокола осмотра предметов от 14.01.2023, согласно которому исследован диск с детализацией соединений за период с 01.10.2022 по 01.12.2022 по абонентскому номеру, принадлежащему ФИО3 №1, где установлены телефонные звонки между ФИО3 №1 и ФИО2 с 04.10.2022 по 12.10.2022 (т. 2 л.д. 1-5).

- копия протокола осмотра предметов от 24.01.2023, согласно которому исследован диск с записью телефонных переговоров ФИО3 №1 за период с 14.10.2022 по 03.11.2022 (т. 2 л.д. 6-169).

- копия протокола осмотра предметов от 25.01.2023, согласно которому исследован диск с выписками по банковским счетам ФИО3 №1, где содержатся сведения о поступлении <дата> денежных средств в размере 5000 рублей с банковской карты ФИО13т. 2 л.д. 170-174).

- копия протокола осмотра предметов от 26.12.2022, согласно которому исследован мобильный телефон ФИО2, где имеется переписка между последним и ФИО3 №1 (т. 2 л.д. 175-181).

- копия протокола осмотра предметов от 14.01.2023, согласно которому исследован диск с детализацией соединений за период с 01.10.2022 по <дата> по абонентскому номеру ФИО3 №1, где установлены телефонные соединения между последним и ФИО2 с 04.10.2022 по 12.10.2022 (т. 3 л.д. 28-31).

- копия заключения эксперта от 26.12.2022 № 4/3522, согласно выводам которого порошкообразные вещества, общей расчетной массой 11,2 грамма, находящиеся в 28 капсулах, изъятые у ФИО3 №1 24.10.2022, содержат в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин. Первоначальная общая расчетная масса 38 капсул составляла 15,2 грамма (т. 3 л.д. 233-237).

- копия заключения эксперта от 26.12.2022 № 4/3524, согласно выводам которого 176 таблеток, общей массой 88 грамм, изъятые у ФИО3 №1 24.10.2022, содержат в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-)- транс-2-(диметиламино) метил)-1-(м-метоксифенил) циклогексанол). Первоначальная общая расчетная масса 190 таблеток составляла 95 грамм (т. 3 л.д. 238-242).

- копия заключения эксперта от 26.12.2022 № 4/3520, согласно выводам которого прозрачная бесцветная жидкость массой 12,6 грамма, изъятая у ФИО3 №1 24.10.2022, содержит в своем составе сильнодействующее вещество – тропикамид. Первоначальная масса жидкости составляла 12,7 грамма (т. 3 л.д. 243-247).

- копия заключения эксперта от 26.12.2022 № 4/3521, согласно выводам которого прозрачные бесцветные жидкости общей массой 20,4 грамма, изъятые у ФИО3 №1 24.10.2022, содержат в своем составе сильнодействующее вещество – тропикамид. Первоначальная масса жидкости составляла 20,6 грамма (т. 4 л.д. 1-5).

Проверив все доказательства дела и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого доказанной.

Вина ФИО2 в даче взятки инспектору отдела режима следственного изолятора ФИО3 №1 лично за совершение заведомо незаконных действий, полностью доказана свидетельскими показаниями последнего, свидетелей ФИО3 №3 и ФИО3 №2

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами осмотра предметов, актом обследования, справкой, заключениями эксперта и иными указанными выше доказательствами.

Все вышеперечисленные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными для рассмотрения дела по существу.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует содеянное ФИО2 по части 3 статьи 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу, лично за совершение заведомо незаконных действий.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие в деле смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом признается его состояние здоровья, а также его родителей, находящихся на его иждивении, признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

При этом, по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет указанным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, способствующую расследованию.

Какой-либо подобной информации следствию ФИО2 не предоставил.

Учитывая изложенное, оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется.

При этом, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством судом признается рецидив преступлений, который, в соответствии с частью 2 статьи 18 УК РФ, является опасным.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимый характеризуется как отрицательно, так и положительно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому возможно назначить наказание только в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения к подсудимому дополнительных видов наказаний в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает, поскольку считает достаточным для достижения целей наказания, назначение основного вида.

Определяя вид исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что место отбывания наказания необходимо назначить, на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания, суд учитывает требования части 3 статьи 66 УК РФ, а также части 2 статьи 68 УК РФ, поскольку считает невозможным достижение целей наказания в случае применения положений части 3 указанной статьи.

Вместе с тем, с учетом судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Зерноградского судебного района Ростовской области от 07.07.2023, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, так как наказание по указанному приговору не отбыто полностью.

Кроме того, необходимо зачесть ФИО2 в срок лишения свободы наказание, отбытое по указанному приговору за период с 11.08.2021 по 09.08.2023.

При этом, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, так как не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд не установил.

В части вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым оставить хранить их до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу в отношении ФИО3 №1

Руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Зерноградского судебного района Ростовской области от 07.07.2023, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Зерноградского судебного района Ростовской области от 07.07.2023, в период с 11 августа 2021 года по 09 августа 2023 года включительно.

На основании пункта «а» части 31 статьи 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО2 с 10 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, оставить хранить до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу в отношении ФИО3 №1

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья С.М. Кравченко