Дело № 2-374/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 14 сентября 2022 года

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 11.11.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ФИО1 кредитный договор №61750009912, по которому предоставил ответчику кредит в размере 47690 руб. Банк исполнил обязательство по предоставлению заемщику кредита. Однако ответчик не выполняет обязательства по погашению кредита в связи, с чем за ним в период с 08.12.2013г. по 17.07.2019г. образовалась задолженность в размере 287486,34 руб. 17.07.2019г. между Банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования. В период с 17.07.2019г. по 23.09.2021 г. ответчиком было внесено 9582,03 руб., в результате чего задолженность составляет 277904,31 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5979,04 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежаще в заявлении адресованном суду просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, поступили возражения, в которых просила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 главы 42 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 11.11.2013 г. КБ «Ренессанс Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №61750009912, по которому предоставил ответчику кредит в размере 47690 руб. Оплата по договору определена ежемесячными аннуитетными платежами.

Банк исполнил свои обязательства по договору, однако Заемщик платежи по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» 17.07.2019 г. заключен договор уступки права требования, по которому право требования уплаты задолженности перешло к ООО «Феникс».

О состоявшемся договоре уступки прав ответчик уведомлена.

КБ «Ренессанс Кредит» 17.07.2019 г. ответчику направлено требование о погашении задолженности в размере 277904,31 руб., из них: основной долг – 47690 руб., проценты на непросроченный основной долг – 8339,51 руб., проценты на просроченный основной долг – 17898,65 руб., штрафы – 203976,15 руб.

Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела видно, что 13.01.2020 года мировым судьей судебного участка №2 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору. 20.11.2020 года определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С учетом приведенных выше положений ГК РФ, учитывая, что согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, последний платеж по договору должен быть внесен 10.11.2014 года, суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности начинается с 11.11.2014 года и 11.11.2017 года срок исковой давности истёк.

Следовательно, к моменту обращения истца к мировому судье срок исковой давности уже истёк.

Учитывая, что к мировому судье истец обратился в январе 2020 года, в Быковский районный суд иск подан 25.10.2021 г., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 277904,31 руб.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5979,04 руб. также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2022г.

Судья: подпись С.Н. Демьянова

Копия верна. Судья: