УИД: 32RS0021-01-2022-001447-52

№2а-117/2023

Строка № 3.198

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Каширское 20 февраля 2023 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Тюльковой Н.В.,

при секретаре Калекиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Брянской области к ФИО1 Туралу Эльбрус оглы о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

МИФНС России №1 по Брянской области обратилась в Новозыбковский городской суд Брянской области с административным иском к ФИО1 Туралу Эльбрус оглы о взыскании с него задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 1440 руб., ссылаясь на то, что административному ответчику по сведениям полученным из ОГИБДД, ФИО1 Туралу Эльбрус оглы является собственником транспортного средства: автомобиль легковой ВАЗ 21061, государственной регистрационный знак №, VIN:№.

Административный ответчик имеет задолженность по уплате налога на указанное транспортное средство, а также задолженность по пени за неуплаченный налог за указанные периоды.

ФИО1 Туралу Эльбрус оглы направлялось налоговое уведомление об уплате задолженности по транспортному налогу.

05.11.2015 инспекция направила административному ответчику требование №61527 о погашении задолженности в сумме 1440 руб. которое исполнено не было. Мировым судьей судебного участка №64 Новозыбковского судебного района Брянской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от 09.08.2022.

До настоящего времени должник задолженность не погасил, что явилось основанием для обращения с настоящим иском.

Исследовав материалы дела в порядке упрощенного (письменного) производства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Согласно статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

ФИО1 Турал Эльбрус оглы является собственником следующего объекта налогообложения в соответствии со ст. 52 НК РФ:

автомобиль легковой ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, VIN:№, год выпуска 1994.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. ст. 69, 70 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, должно содержать сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Судом установлено, что административным истцом с соблюдением статей 69, 70 НК РФ было направлено ФИО1 Туралу Эльбрус оглы требование № 61527 от 05.11.2015, об уплате сумм налога, пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу, пени, а также предлагалось уплатить задолженность в установленный в требовании срок. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанные требования налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности.

Статьей 45 НК РФ предусмотрено также, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае неуплаты налогов в установленный срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ начисляется пеня.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться с заявлением о взыскании налога, пеней в суд общей юрисдикции.

Согласно абзацу 2 п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Так как административным ответчиком задолженность по транспортному налогу уплачена не была, административный истец в предусмотренный ст. 48 НК РФ срок, обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.

Мировым судьей судебного участка №64 Новозыбковского судебного района Брянской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от 09.08.2022 в связи с пропуском срока.

Таким образом, административным истцом срок обращения с заявлением в суд был пропущен.

В административном исковом заявлении не приведены мотивы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, при этом суд не усматривает каких-либо обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом уважительными причинами пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах заявленный административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Брянской области к ФИО1 Туралу Эльбрус оглы о взыскании задолженности по транспортному налогу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Тюлькова