Производство 1-91/2023
Дело (УИД) 28RS0010-01-2023-000289-54
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Константиновка 02 октября 2023 г.
Константиновский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Савченко Т.А.,
при помощнике судьи Чёлушкине А.Т.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Константиновского района Гнездиловой Н.А.,
подсудимого С,
защитника – адвоката ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
С, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,
установил:
С, систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у С, возник умысел, направленный на предоставление, имеющейся в его распоряжении надворной постройки - летней кухни и усадьбы своего <адрес> лицам, склонным к наркотизации, для систематического потребления последними наркотических средств.
В указанный период времени, С, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, приспособил для систематического использования в целях изготовления и употребления наркотических средств разными лицами помещение надворной постройки - летней кухни и усадьбы <адрес> находящейся в его пользовании, используя для этих целей посуду (кружки, ложки, кастрюли, чашки, медицинские шприцы), необходимые для употребления и изготовления наркотических средств.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15-16 часов 00 минут, С следуя умыслу, направленному на предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность вступления общественно - опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, предоставил К, находящуюся в его распоряжении надворную постройку - летнюю кухню, расположенную на усадьбе <адрес>, а также посуду необходимую для изготовления наркотических средств, в которой К изготовил для личного употребления наркотическое средство из семян мака, которое употребил путем введения инъекции через вену.
Согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения ГАУЗ АО Константиновская больница» № от ДД.ММ.ГГГГ, у К установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами тетрагидроканнабиноловой кислотой, являющейся метаболитом тетрагидроканнабинола, морфином.
Кроме этого, в середине марта 2023 года (точная дата дознанием не установлена) около 17-18 часов 00 минут С следуя умыслу, направленному на предоставление помещения для изготовления наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, вновь предоставил К, находящуюся в его распоряжении надворную постройку - летнюю кухню, расположенную на усадьбе <адрес>, а также посуду необходимую для изготовления наркотических средств, в которой К совместно с С изготовили для личного употребления наркотическое средство из семян мака.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, С следуя умыслу, направленному на предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, предоставил З, находящуюся в его распоряжении надворную постройку - летнюю кухню, расположенную на усадьбе <адрес>, а также посуду необходимую для изготовления наркотических средств, в которой З изготовил для личного употребления наркотическое средство из семян мака и употребил путём введения инъекции через вену.
Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ у З установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами морфином, кодеином.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, С следуя умыслу, направленному на предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, предоставил Ш, территорию усадьбы <адрес> для употребления наркотических средств, где Ш употребил путём курения наркотическое средство.
Согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения ГАУЗ АО Константиновская больница» № от ДД.ММ.ГГГГ, у Ш установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами тетрагидроканнабиноловой кислотой, являющейся метаболитом тетрагидроканнабинола.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут по 13 часов 00 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия в жилом доме и надворной постройке - летней кухне по <адрес>, сотрудниками отделения полиции по <адрес> были обнаружены предметы и вещества, используемые для изготовления и потребления наркотических средств.
В судебном заседании подсудимый С вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ признал полностью.
При проведении предварительного слушания С было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый С заявил, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, с ним он согласен и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Также С пояснил, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Суд удостоверился, что подсудимый С ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Также, подсудимому С известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.
В случае, предусмотренном частью первой названой статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ отнесено уголовным законом к преступлениям средней тяжести, удостоверившись, что подсудимый С осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.
Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласился подсудимый, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому С обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия С по ч. 1 ст. 232 УК РФ – как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.
При назначении наказания подсудимому С, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При изучении личности С установлено, что он судимости не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении наркотических средств, общается с лицами, употребляющими наркотические средства, жалоб на его поведение не поступало; главой администрации характеризуется удовлетворительно; на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.
Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.
Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признаёт С вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание С, судом не установлено.
Решая вопрос о назначении С наказания, суд, учитывая данные о личности С, характеристику по месту жительства, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о назначении С наказания в виде лишения свободы.
Суд полагает, что такое наказание будет соразмерным наказанием за содеянное и цели наказания – исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, - будут достигнуты.
Вместе с тем, суд, исходя из совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, приходит к выводу о возможности назначения подсудимому С наказания, не связанного с реальной изоляцией его от общества, то есть применении к нему условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершённого деяния, а также иные фактические обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности и личность С суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 и ст. 309 УПК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
С признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное С наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на С следующие обязанности:
- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, согласно установленному графику;
- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.
Меру пресечения осуждённому С в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: полимерный пакет из-под контрольного тампона и из-под тампона со смывами с рук С; полимерный пакет, в котором находится металлический ковш со столовой ложкой; полимерный пакет, в котором находятся бутылка из полимерного материала с фирменной этикеткой «Разбавитель РКБ-1» с бесцветной прозрачной жидкостью с запахом органического растворителя массой 49,3 грамма и бутылка из полимерного материала с фирменной этикеткой «Разбавитель РКБ-1» с прозрачной жидкостью светло- коричневого цвета с запахом органического растворителя массой 161,7 грамма; полимерный пакет, в котором находятся два пустых медицинских шприца с градуировкой 1 мл; полимерный пакет, в котором находятся восемь пустых медицинских шприца с градуировкой 1 мл, и один пустой медицинский шприц с градуировкой 2 мл; полимерный пакет, в котором находится стеклянная банка емкостью 1 литр; полимерный пакет в котором находится стеклянная бутылка, частично наполненная прозрачной жидкостью с запахом уксуса и этикеткой «Уксусная кислота»; полимерный пакет в котором упакован кухонный половник; полимерный пакет в котором упакован нагревательный элемент с электрошнуром от электроплиты; полимерный пакет в котором упакованы два пакета из-под «Мака кондитерский» - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Михайловский» ОП по Константиновскому району - уничтожить, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивание сведений составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; справку №а от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления о возбуждении ходатайства о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; копию акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию справки о результатах ХТИ в отношении К; копию справки о результатах ХТИ в отношении З; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию справки о результатах ХТИ в отношении Ш;, постановление об обращении в суд о рассекречивании постановления на право проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивание сведений составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления о проведении ОРМ «ПТП» и «СИТКС» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; стенограмму ПТП в ходе ОРМ в отношении С; оптический диск с аудиозаписями разговоров С хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
Осуждённый вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение пятнадцати суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.
После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3; ст. 401.7; ст. 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3; ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
Председательствующий Т.А. Савченко