Гражданское дело № 2-2402/14-2025

46RS0031-01-2025-004588-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2025 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Солохине К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что между ответчиком и истцом, был заключен договор расчетной карты № в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт расчетный счет. Пунктом 2.16 УКБО предусматривает использование ответчиком простой электронной подписи, которая является аналогом собственноручной подписи ответчика, в форме кода-доступа, уникальные логин, пароль ответчика, а также другие данные, используемые для доступа и совершения операций, в том числе с использованием расчетной карты через банкомат, интернет-банк, мобильный банк и мобильные приложения банка или другие каналы обслуживания в сети Интернет, а также каналы сотовой связи. 04.06.2021 года между ответчиком и банком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 16.02.2024 банк в соответствии с УКБО расторг договор, направил заключительный счет с требованием выплатить образовавшуюся задолженность за период с 04.12.2023 по 16.02.2024 года в размере <данные изъяты> руб.: основной долг – <данные изъяты> руб., сумма штрафа – <данные изъяты> руб., в течение 30 дней с даты формирования. До настоящего времени ответчик сформировавшуюся задолженность не погасил. Просит суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность образовавшуюся за период с 04.12.2023 года по 16.02.2024 года в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Представил суду письменные возражения относительно иска, из которых указал, что 16.02.2024, 17.02.2024, 30.03.2024 им были в счет оплаты задолженности были произведены платежи в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. соответственно, в доказательство представил квитанции. Истцом при расчете исковых требований данные суммы по мнению ответчика не были учтены. Просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав письменные материалы дела, учитывая письменные возражения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствие со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО "Тинькофф Банк" с заявлением - анкетой с предложением Банку заключить кредитный договор на условиях: тарифный план КН 5.0, срок 36 мес., сумма кредита <данные изъяты> руб. (л.д. 17).

Также ФИО1 указал, что он ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями) размещенными в сети Интернет на странице Tinkoff.ru, Тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их исполнять.

В соответствии с заявлением-анкетой, универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение следующих действий о принятии Банком такой оферты.

На основании вышеперечисленных документов, поступивших от ФИО1, 03.06.2021 года АО "Тинькофф Банк" выдало кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком 36 мес., под 21,1% годовых. Ежемесячный регулярный платеж <данные изъяты> руб., штраф за неоплату регулярного платежа 01% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения (л.д. 18-19, 13).

ФИО1 был уведомлен, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в заявке, изложенной в заявлении-анкете составляет 21,1% годовых.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита АО "Тинькофф Банк" исполнило в полном объеме.

Как следует из расчета/выписки по договору№ за период с 04.12.2023 по 16.02.2024 (л.д. 13-14), ФИО1 воспользовался предоставленными ему денежными средствами, уплачивал обязательный платеж, однако 03.12.2023 года допустил просрочку оплаты задолженности, в связи с чем 16.02.2024 года ФИО1, был выставлен заключительный счет о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на 06.02.2024 года составила <данные изъяты> руб. и предоставлен срок для оплаты в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 37).

02.06.2024 АО "Тинькофф Банк" обратился к мировому судье <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.11.2023 по 16.02.2024 в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

17 июня 2024 года был выдан судебный приказ № который на основании возражений ФИО1 был отменен (л.д 38).

На основании решения б/н единственного акционера от 10 июня 2024 фирменное наименование изменено с АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк».

В августе 2024 года АО "ТБанк" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, однако исковое заявление определением суда от 21.08.2024 года было оставлено без движения для устранения недостаток до 04.09.2024 года. Определением суда от 05.09.2024 года исковое заявление было возвращено (л.д. 40-41).

21 апреля 2025 года АО "ТБанк" снова обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, однако исковое заявление определением суда от 28.04.2025 года было оставлено без движения. Определением суда от 22.05.2025 года исковое заявление было возвращено (л.д. 42-44).

В июле 2025 АО "ТБанк" снова обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, однако исковое заявление определением суда от 11.07.2025 года было оставлено без движения. Определением суда от 04.08.2025 года исковое заявление было возвращено (л.д. 45-46).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед АО «ТБанк» по состоянию на 06.11.2025 года составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – комиссии и штрафы (л.д. 47). Данная задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора. Контррасчета ФИО1 суду представлено не было.

Доводы ответчика о том, что истцом при расчете задолженности не были учтены суммы, которые им были выплачены в счет погашения задолженности, а именно 16.02.2024, 17.02.2024, 30.03.2024 в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. соответственно, опровергаются письменными материалами дела, так в выписке по договору отражены денежные средства поступившие в счет погашения задолженности: 16.02.2024 года -<данные изъяты> руб., 17.02.2024 – <данные изъяты> руб., 30.03.2024 года - <данные изъяты> руб. Таким образом, истцом учтены уплаченные ФИО1 суммы.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями указанных выше нормам права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных банком требований, и взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы и возражения ФИО1 не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении требований банка.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, на сумму <данные изъяты> несение которых подтверждено платежными порочениями от 27.05.2024, 12.08.2024, 14.04.2025 (л.д. 9,10,11).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты> СНИЛС № в пользу АО «ТБанк» ИНН/КПП 7710140679 к/сч 30101810145250000974 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525974, ОГРН <***>, ОКПО 29290881, ОКТМО 45344000, р/с <***> задолженность по договору кредитной карты №0603303108 от 03.06.2021 года за период с 04.12.2023 по 16.02.2024 года в сумме 71 163,52 руб., из них: 69 703,67 руб. - основной долг, 1 459,85 руб. – иные платы и штрафы, а также в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины – 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в апелляционном порядке через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 08.12.2025.

Председательствующий Е.А. Глебова