УИД ...

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при помощнике судьи ФИО8, рассмотрев в открытом ФИО7 заседании гражданское дело по иску ФИО13 к ФИО2, ФИО3, ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО14, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО6,

установил:

ФИО15» в лице в лице ФИО16 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности.

В обосновании иска указано, что ... ФИО17 зачислил на счет ФИО6 денежные средства в размере 202 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету ... Денежные средства зачислены на основании договора ... от ..., согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3 По состоянию на ... у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 209 904,91 рублей, в том числе основной долг - 168 034,29 рублей. Проценты по ключевой ставке Банка России - 41 870,62 руб.

Истец просит взыскать солидарно в пользу ФИО18 в пределах наследственного имущества с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору ..., заключённому ... в размере 209 904,91 руб. в том числе: основной долг - 168 034,29 руб., проценты - 41 870,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 299,05 руб.

Также в суд поступил иск ФИО19» в лице ФИО20 к ФИО11, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности.

В обосновании иска указано, что ... ФИО21 зачислил на счет ФИО6 денежные средства в размере 255 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету ... Денежные средства зачислены на основании договора ... от ..., согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. По состоянию на ... у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 206 252,98 рублей, в том числе: Основной долг - 165 541,40 рублей, проценты по ключевой ставке Банка России - 40 711,58 руб.

Истец просит взыскать солидарно в пользу ФИО22 в пределах наследственного имущества с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору ..., заключённому ... в размере 206 252,98 руб. в том числе: основной долг - 165 541,40 руб., проценты - 40 711,58 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 262,53 руб.

Определением суда от ... гражданское дело ... по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, а также дело ... по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, объединены в одно производство.

Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, в лице законного представителя ФИО1, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1

... Нижнекамским городским судом Республики Татарстан вынесено заочное решение, которым с учетом исправления описки от ... постановлено: взыскать с ФИО4, ФИО5, в лице их законного представителя ФИО1, в пользу ФИО23» в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО6, умершего ..., задолженность по кредитному договору ..., заключённому ... в размере 209 904 рубля 91 копейка, ФИО7 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 299 рублей 05 копеек; задолженность по кредитному договору ..., заключённому ..., в размере 206 252 рубля 98 копеек, ФИО7 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 262 рубля 53 копейки.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... заочное решение суда от ... отменено по заявлению ФИО1

В ходе рассмотрения дела к его участию в качестве соответчиков привлечены ФИО24, ФИО25 в ... и ...», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора ...», Специализированный ФИО7 по РТ.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 в суд не явились, о времени и месте ФИО7 заседания извещалась почтой. Ранее в ФИО7 заседании ответчики исковые требования не признали, указав, что не принимали наследство, после смерти ФИО6

Ответчик ФИО26 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений по существу заявленных требований не поступало.

Ответчик ФИО27 в ... и ... в суд не явились, представлен письменный отзыв в котором ответчик в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности и отсутствием наследственного имущества. В случае обнаружения выморочного имущества, ответчик полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению путем обращения взыскания на выморочное имущество, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации.

Третьи лица, ... ФИО7 по РТ в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств в суд не поступало.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В ходе разбирательства по делу было установлено, что ... ФИО28 зачислил на счет ФИО6 денежные средства в размере 202 000 рулей, что подтверждается выпиской по счету .... Денежные средства зачислены на основании договора ... от ..., согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму

... ФИО29 зачислил на счет ФИО6 денежные средства в размере 255 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету .... Денежные средства зачислены на основании договора ... от ..., согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Банк выполнил свои обязательства по передаче денежных средств.

Заемщик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла.

... ФИО6- умер.

По состоянию на ... у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 209 904,91 рублей, в том числе основной долг - 168 034,29 рублей. Проценты по ключевой ставке Банка России - 41 870,62 руб.

По состоянию на ... у должника перед Банком образовалась также задолженность в размере 206 252,98 рублей, в том числе: основной долг - 165 541,40 рублей, проценты по ключевой ставке Банка России - 40 711,58 руб.

После смерти ФИО6 нотариусом Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО9 было открыто наследственное дело ....

Потенциальным наследниками были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, однако до настоящего времени обязательства по кредиту не исполнены.

Как следует из правовых позиций Верховного Суда РФ, изложенных в п. 5 изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О ФИО7 практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от ... N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О ФИО7 практике по делам о наследовании").

Согласно ответу нотариуса наследственное дело, открытое к имуществу ФИО6 еще не окончено. Родители наследодателя – ФИО3 и ФИО2 отказались от наследства по всем основаниям. Заявлений о принятии наследства не поступало. Наследственное имущество состоит из: жилого помещения – квартиры по адресу: .... Также у ФИО6 остались денежные вклады в размере 4713,67 рублей.

Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по делу ... рассмотрены исковые требования ФИО30» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, постановлено: Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный с ФИО6 Взыскать с ФИО32 муниципального района Республики Татарстан в пользу акционерного общества «ФИО31» сумму задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 998803 рубля 09 копеек, в пределах стоимости выморочного наследственного имущества перешедшего после смерти ФИО6, умершего .... Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: ..., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1139493 рубля 56 копеек.

Исходя из положений пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу ФИО7 постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Применительно к вышеизложенному, преюдициальное значение имеют обстоятельства того, что в соответствии с кредитным договором ... в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик ФИО6 предоставил кредитору залог - квартиру, расположенную по адресу: .... Указанная квартира принадлежит заемщику ФИО6 ... ФИО6 умер. После его смерти нотариусом Нижнекамского нотариального округа ФИО9 заведено наследственное дело .... Родители ФИО6 отказались от наследства. Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО6 и ФИО1 прекращен ... на основании решения мирового судьи ФИО7 участка ... по Нижнекамскому ФИО7 района РТ от .... ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ..., денежных вкладов в размере 4713 рублей 67 копеек, хранящихся в ФИО33. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 1139493 рубля 56 копеек. Представитель ответчика исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района РТ просила установить стоимость квартиры в целях ее реализации на публичных торгах в размере ее кадастровой стоимости, равной 1139493 рубля 56 копеек.

Согласно ответу на запрос суда ФИО7-исполнителя СОСП по ... ... в отношении ФИО34 муниципального района РТ в пользу взыскателя: ФИО35» возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1139493,56 рублей. ... в рамках исполнительного производства составлен акт описи и ареста заложенного имущества. ... арестованное имущество – квартира по адресу: ... передана на торги. По состоянию на ... сведения о реализации имущества отсутствуют.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что к наследственной массе ФИО6 относится движимое имущество в размере 4713 рублей 67 копеек, а также недвижимое имущество на сумму 1139493 рубля 56 копеек.

Поскольку наследники ФИО6 не совершили действий по принятию наследственного имущества, фактически наследство не приняли, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество: - денежные средства является выморочным и такое имущество переходит в собственность государства, от имени которого в наследственных делах выступает Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... (далее - Управление); - недвижимое имущество является выморочным и такое имущество переходит в собственность государства, от имени которого в данном случае выступает ФИО36 муниципального района РТ.

Таким образом, ФИО37 должно нести ответственность по долгам наследодателя ФИО6 в пределах стоимости перешедшего наследственного движимого имущества в размере 4713 рублей 67 копеек, а ФИО38 в пределах стоимости перешедшего наследственного недвижимого имущества в размере 1139493 рубля 56 копеек.

Учитывая, что наследники отвечают в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, а также что сумма задолженности составляет 416157,89 рублей, при этом, сумма ранее взысканного долга составляет 998803,09 рублей, суд приходит к выводу, что требования банка подлежат частичному удовлетворению: с ФИО39 в размере 4713 рублей 67 копеек; с ФИО40 РТ в размере 140690 рублей 47 копеек (1139493 рубля 56 копеек - 998803 рубля 09 копеек).

Согласно положению подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 88 и частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения ФИО7 расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

С учетом частичного удовлетворения иска с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционального удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО41 в ... и ... в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества и за счет денежного вклада в ФИО42" в подразделении банка ... счет ... и в подразделении банка ... счет ... - путем полного списания денежных средств со счетов ФИО6, ... года рождения, умершего ... в пользу ФИО43 (ОГРН ...) задолженность по кредитному договору ... от ..., и задолженность по кредитному договору ... от ..., заключенных с ФИО6, в размере 4713 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО44 Республики Татарстан в пределах и за счет стоимости перешедшего выморочного имущества денежные средства, полученные от реализации жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый ..., на публичных торгах, принадлежащей ФИО6, ... года рождения, умершего ..., в пользу ФИО45» (ОГРН ...) задолженность по кредитному договору ... от ..., и задолженность по кредитному договору ... от ..., заключенных с ФИО6, в размере 140690 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1783 рублей 55 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО46» о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО6 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Л. Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...