№

55RS0№-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2025 года <адрес>

Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная Коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная Коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим

предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. За время действия кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 218 009,61рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 111 790,16руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 106 219,45руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражении должника относительно его исполнения, просили взыскать с ФИО1, ИНН: <***> в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро", ИНН <***> задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 111 790 рублей 16 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 106 219 рублей 45 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 541 рубль.

Представитель истца Непубличного акционерного общества Профессиональная Коллекторская организация «Первое клиентское бюро», представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк», в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела судом, истцом представлено суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителей, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, не оспаривая обстоятельства заключения кредитного договора, его условия, просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением на заключение договора потребительского кредита № (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №, сумма кредита 123000 рублей, срок кредитования 60 месяцев, процентная ставка 22,9% годовых, дата уплаты ежемесячного платежа 10 число каждого календарного месяца (л.д.16 -19).

Из п. 2 Индивидуальных условий договора при предоставлении кредитором заемщику отсрочки в порядке и на условиях, предусмотренных разделом 5 Правил, с даты предоставления каждой отсрочки срок кредитования устанавливается равным сроку кредитования, действующему до даты предоставления отсрочки, увеличенному на количество календарных дней периода отсрочки. Дата окончания срока кредитования в случае предоставления Заемщику одной или нескольких отсрочек в течение срока действия Договора определяется исходя из увеличения срока кредитования на количество календарных дней всех периодов отсрочки.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что в течение срока действия договора Заемщик вправе осуществлять личное страхование (Кредитор выгодоприобретатель, Заемщик - застрахованное лицо, страховые риски - риски в соответствии с условиями программы добровольного страхования Кредитора, страховая выплата направляется на погашение Задолженности по Договору). Если не позднее 3 календарных дней с даты заключения договора (включая указанную дату) Заемщик обеспечит личное страхование на условиях, указанных в настоящем пункте (совершит все необходимые действия для заключения с Кредитором договора об оказании услуг по программе добровольного страхования Кредитора и оплаты услуги по личному страхованию Заемщика), процентная ставка по договору устанавливается в размере 22.9% процентов годовых: с даты предоставления Кредита (в случае обеспечения страхования не позднее даты предоставления Кредита); с первого календарного дня, следующего за датой уплаты первого ежемесячного платежа по договору (в случае обеспечения страхования после даты предоставления Кредита).

Из п. 4.3 Индивидуальных условий договора процентная ставка устанавливается в размере, рассчитанном по указанной ниже формуле со дня, следующего за датой уплаты каждого 12 ежемесячного платежа (при условии его уплаты) либо со дня, следующего за датой уплаты каждого 13 ежемесячного платежа (при нарушении срока уплаты каждого 12 ежемесячного платежа не более, чем на 7 календарных дней.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора стороны согласовали размер ежемесячного платежа в указанном процентном периоде равным сумме процентов, начисленных на остаток текущей задолженности по кредиту в течение указанного процентного периода, в период отсрочки по основному долгу ежемесячные платежи включают в себя только пропеты, начисленные на текущую задолженность по кредиту в порядке, предусмотренном п. 6.11 Индивидуальных условий Договора.

Погашение Задолженности по Договору в соответствии с разделом 7 Индивидуальных условий Договора осуществляется после погашения задолженности по договору, срок уплаты которой наступил, либо наступил, но не истек.

В случае не предоставления заемщику отсрочки в течение срока действия договора, последний платеж в погашение задолженности по договору, включающий оставшуюся непогашенной текущую задолженность по кредиту и задолженность по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту за последний процентный период, уплачивается заемщиком в дату окончания срока кредитования.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и уплате процентов взымаются пени в размере 6% от суммы просроченной задолженности по основному долгу. Просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты её возникновения до даты фактического погашения, но не более 20% годовых.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий договора ФИО1 обязательства исполнялись несвоевременно и ненадлежащим образом, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи не вносились, согласно расчета, представленного истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: по основному долгу 111 790 рублей 16 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами 106 219 рублей 45 копеек (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-27).

Объем уступленных прав составил 218009 рублей 61 копейка, в том числе, 111 790 рублей 16 копеек- основной долг, 106 219 рублей 45 копеек- проценты (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления НАО ПКО «ПКБ» мировым судьей судебного участка № в Калачинском судебном районе был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа (л.д.13).

На момент рассмотрения дела судом заемщиком ФИО1 задолженность уплачена не была.

Обращаясь в суд с названным иском истцом заявлены требования в размере суммы задолженности 218 009 рублей 61 копейка.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 заявлено ходатайство о применении исковой давности к заявленным требованиям о взыскании задолженности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из кредитного договора, до заключения договора, подписывая заявление, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется соблюдать в рамках договора Условия предоставления кредита (включая размер процентной ставки, размер плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором).

В силу взаимосвязанных положений ст. ст. 35 и 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, неисполнение которой влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Каких-либо дополнительных соглашений, заключенных с ответчиком, свидетельствующих об иных условиях кредита, истцом суду первой инстанции не представлено.

Таким образом, условия кредитного договора, заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, предусматривали исполнение обязательства путем внесения ежемесячного платежа 10 число каждого календарного месяца по графику, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний 60 платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Из расчета задолженности, представленного истцом с исковым заявлением, следует об исчислении периода задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с определением структуры задолженности из основного долга- 111 790 рублей 16 копеек, процентов- 106 219 рублей 45 копеек.

Поскольку должником ФИО1 не произведено погашение задолженности, срок исковой давности в целом следует исчислять со следующего дня после истечения срока последнего платежа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная Коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору поступило в Калачинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, отправлено почтой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено.

При этом, при исчислении срока исковой давности не подлежит принятию во внимание обстоятельство обращения за судебной защитой к мировому судье, судебный приказ которого отменен ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 6 месяцев к дате обращения в суд с рассматриваемым иском, поскольку из правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п.17, 18 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, а в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая положения абз. второго п. 2 ст. 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, в иске Непубличного акционерного общества Профессиональная Коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная Коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Иванова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.