Приговор по делу № 1-141/2023 от 19.09.2023.

Дело № 1-141/2023 (1-650/2022)

УИД 47RS0018-01-2022-001454-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тосно 19 сентября 2023 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лёвочкиной Д.Г.,

при помощнике судьи Садыговой И.А., секретаре Саматовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Морозовой М.А.,

подсудимого Плисов,

защитников, в лице адвокатов Ждановой Е.Ш., Познахаревой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Плисов, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> судимого:

13.02.2017 Невским районным судом г. Санкт-Петербурга по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, с учетом апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2018, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 50 000 рублей, освобожденного 13.11.2018 по отбытии срока, штраф уплачен,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плисов совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть ФИО2, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:00 часов по 23:30 часов Плисов находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО2, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последней, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни ФИО2, и желая их наступления, но не предвидя возможности наступления смерти потерпевшей от причиненных ей телесных повреждений, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно нанес потерпевшей ФИО2 кулаками рук и ногами, обутыми в ботинки, множественные, не менее 149 ударов, в область расположение жизненно важных органов человека - голову, туловище, а также в область верхних и нижних конечностей, последней, а именно: 1 удар по правой молочной железе, 1 удар по левой подключичной области, 1 удар по правой боковой поверхности грудной клетки, 1 удар по области правой рёберной дуги, 7 ударов по области левой реберной дуги, 1 удар по области крыла правой подвздошной кости, передней брюшной стенки и правой поясничной области, 1 удар по области левой реберной дуги и левой поясничной области, 1 удар по области крыла левой подвздошной кости и передней брюшной стенки, 2 удара по задней поверхности грудной клетки, 1 удар по правой лопаточной области, 1 удар по области крестца, 2 удара по правой височной области, 14 ударов по лобной области, 1 удар по левой височной области, 1 удар по теменной области, 2 удара по правой окологлазничной и лобной областям, 1 удар по правой окологлазничной области, 1 удар по левой окологлазничной и лобной областям, 1 удар по левой окологлазничной области, 1 удар по левой половине лица и подбородочной области, 5 ударов по носовой области, 1 удар по подбородочной области, 1 удар по шее, 7 ударов по области левого плечевого сустава, 1 удар по области левого плеча и левого локтевого сустава, 1 удар по области левого предплечья и левого локтевого сустава, 5 ударов по левому предплечью, 1 удар по левым предплечью и запястью, 5 ударов по левой кисти, 2 удара по области правого плечевого сустава, 3 удара по правому плечу, 1 удар по области правого локтевого сустава и правого плеча, 6 ударов по области правого локтевого сустава, 16 ударов по правому предплечью, 1 удар по правым предплечью, запястью и кисти, 5 ударов по правой кисти, 1 удар по левой стопе, 1 удар по области левого голеностопного сустава, 4 удара по левой голени, 5 ударов по области левого коленного сустава, 3 удара по левому бедру, 7 ударов по правой стопе, 12 ударов по правой голени, 4 удара по области правого коленного сустава, 8 ударов по правому бедру, 1 удар по левой ягодичной области, причинив своими умышленными действиями ФИО2 следующие повреждения:

- 2 ссадины правой височной области; кровоподтек лобной области; кровоподтек левой височной области, 13 ссадины лобной области; 2 кровоподтека и 2 ссадины правой окологлазничной области и лобной области; ссадину правой окологлазничной области; ушибленную рану левой окологлазничной и лобной области; ушибленную рану и кровоподтек левой окологлазничной области; 5 ссадин носовой области; ссадину левой половины лица; ссадину подбородочной области; кровоподтек подбородочной области; кровоподтек шеи; 7 кровоподтеков в области левого плечевого сустава; кровоподтек в области левого локтевого сустава и левого плеча; кровоподтек в области левого локтевого сустава и левого предплечья; предплечья; 4 кровоподтека левого предплечья; кровоподтеки левых предплечья и запястья; 4 кровоподтека и ссадину левой кисти; 2 кровоподтека и ссадину в области правого плечевого сустава; 4 кровоподтека и ссадину правого плеча; ссадину в области правого локтевого сустава и правого плеча; 6 кровоподтеков в области правого локтевого сустава; 3 ссадины и 12 кровоподтеков правого предплечья; кровоподтек правых предплечья, запястья и кисти; 2 кровоподтека и ссадину правой кисти; кровоподтек левой стопы; кровоподтек в области левого голеностопного сустава; 4 кровоподтека левой голени; 2 кровоподтека и 3 ссадины в области левого коленного сустава; 2 кровоподтека левого бедра; 7 ссадин правой стопы; 12 кровоподтеков правой голени; 4 кровоподтека и ссадину в области правого коленного сустава; 7 кровоподтеков правого бедра; кровоподтек и 4 ссадины левой ягодичной области; кровоизлияние в кожно-мышечной лоскут теменной области; кровоподтек средней трети левого бедра; кровоподтек средней трети правого бедра; которые стойкой утраты общей трудоспособности за собой не влекут, имеют поверхностный характер и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

- тупую закрытую травму туловища, включающую в себя: кровоподтек левой подключичной области; кровоподтек в области правой молочной железы; кровоподтек на правой боковой поверхности грудной клетки; кровоподтек и ссадину в области правой реберной дуги; 7 кровоподтеков в области левой реберной дуги; кровоподтек в области крыла правой подвздошной кости, передней брюшной стенки и правой поясничной области; кровоподтек левой реберной дуги и левой поясничной области, кровоподтек в области крыла левой подвздошной кости и передней брюшной стенки; кровоподтек и ссадину задней поверхности грудной клетки; ссадину правой лопаточной области; ссадину в области крестца; линейный поперечный перелом правой ключицы; множественные линейные поперечные переломы 4-12 правых рёбер, 2-12 левых рёбер с множественными разрывами пристеночной плевры; разрывы левого легкого; двусторонний гемоторакс: слева 1000 мл, справа 150 мл; кровоизлияние в левый надпочечник; кровоизлияние в сердечную сорочку; разрывы печени; разрыв и кровоизлияние в ножку селезёнки; гемоперитонеум (750 мл); кровоизлияние в парапанкреатическую клетчатку; кровоизлияние в брыжейку слепой кишки, которая по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшая расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, и относится к тяжкому вреду причиненному здоровью человека.

Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия расположенному по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:00 часов до 23:30 часов по неосторожности для Плисов, от причиненной умышленными действиями последнего, тупой закрытой травмы туловища.

Подсудимый Плисов вину в нанесении ударов руками и ногами по телу ФИО2 признал в полном объёме, однако выразил несогласие с количеством нанесенных ударов и полагал, что большинство ударов ФИО2 получила от падения, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения, а также настаивал, что находился в состоянии аффекта, в связи с полученной травмой головы.

Плисов в суде показал, что с ФИО2 проживал около 3 лет в принадлежащем ее семье доме, между ними были хорошие отношения. Также с ними проживала мать ФИО2 – Потерпевший №1, которой он всегда помогал. Серьезных конфликтов между ними не было, случались ссоры на бытовые вопросы. Совместно употребляли алкоголь, при этом он не имеет зависимость. Отметил, что ФИО2 всегда скрывала от матери факт употребления алкоголя, в связи с чем всегда употребляли алкоголь в комнате. Когда ФИО2 выпивала, то выражалась нецензурной бранью, вспоминала его криминальную жизнь. ДД.ММ.ГГГГ он с утра занимался хозяйством, в последующем поехали в магазин совместно с соседями, где он, в том числе, приобрел алкоголь. По приезду домой частично с ФИО2 употребили купленный им алкоголь, и он ушел по делам, встретил Свидетель №1, с которым продолжил употреблять алкоголь и пригласил ФИО2 присоединится к ним, на что последняя согласилась. Он выпивал водку, которую купил в магазине и самогон, который принес Свидетель №1. От соседей сначала ушла ФИО2 и спустя некоторое время ушел и он. Придя домой увидел лежащую на полу у туалета ФИО2, у нее была рассечена бровь, он стал ее поднимать, на что ФИО2 стала выражаться нецензурной бранью в его адрес, за что он ударил ее, куда именно не помнит, после чего взял ведро воды и обил ее, однако ФИО2 не прекратила высказаться в его адрес нецензурной бранью, нанесла ему удары по лицу и поскольку он находился в алкогольном опьянении, то вспылил и ударил ее по лицу ладошкой около 2-3 раз, после чего стал успокаивать ее. От его ударов ФИО2 падала и удалялась о различные предметы мебели, а также падала самостоятельно, когда пыталась встать, но у нее не получалось. В последующем он поднял ее и помог дойти до кухни, где усадил ее на табурет. На кухне конфликт не прекратился и когда ФИО2 сидела на табурете, то кинула какой-то предметов его сторону, после чего он нанес ФИО2 несколько ударов рукой по туловищу и голове. ФИО2 дважды падала с табурета и при падении задевала различные предметы мебели. Конфликт между ними длился около 15-20 минут, после чего ФИО2 пошла в сторону комнаты и упала возле туалета, поскольку был скользкий пол. В этот момент он просил Потерпевший №1 забрать дочь и допускает, что нанес удар ФИО2 только куда именно не помнит. После чего он пошел на кухню и когда вернулся к туалету, то ФИО2 лежала в том же положении, в какой он и видел ее ранее. Он начал поднимать ФИО2, но она не подавала признаков жизни, после чего из комнаты вышла Потерпевший №1 и они вместе перенесли и положили ФИО2 на диван в комнате. Он попросил Потерпевший №1 вызвать скорую и полицию.

Указал, что намерений убивать ФИО2 у него не было, моментов нанесения ударов и их количество он не помнит, поскольку находился в алкогольном опьянении, однако точно может сказать, что ударов ногой по голове ФИО2 не наносил. Сожалеет о случившемся, принес извинения Потерпевший №1 в зале суда. Вину признал полностью в конце судебного следствия.

Отметил, что за сутки до рассматриваемых событий между ним и ФИО2 произошел конфликт, который был разрешен мирным способом, поскольку они оба находились в трезвом состоянии.

Из показаний подсудимого Плисов данных в качестве подозреваемого следует, что между ним и ФИО2 периодически возникали конфликты, в основном когда ФИО2 напивалась, в связи с чем, на данной почве постоянно возникали конфликты в ходе которых они могли драться, он наносил ей телесные повреждения, а она ему, но по данным фактам никто в полицию не обращался. Вернулся он от Свидетель №1 около 20:30 часов ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 77-79).

В судебном заседании подсудимый Плисов подтвердил показания данные им на стадии предварительного расследования.

Несмотря на занятую подсудимым позицию по предъявленному обвинению, виновность Плисов в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в суде и на предварительном следствии показала, что ее дочь ФИО2 проживала совместно с ней. В доме также проживал сожитель дочери – Плисов, который в последние месяцы до рассматриваемых событий часто употреблял алкогольные напитки, в том числе совместно с ее дочерью. ДД.ММ.ГГГГ Плисов в течение дня употреблял алкоголь. Вечером употребил алкоголь совместно с соседом в своей машине, куда приглашал и ее дочь. Она говорила дочери, что не нужно идти к Плисов, но дочь не послушала ее и пошла к Плисов Спустя некоторое время дочь вернулась в квартиру и легла рядом с ней, спустя еще некоторое время пришел Плисов, и стал настойчиво звать ФИО5, которая вышла из комнаты, при этом она сообщила дочери, чтоб она не просила ее о помощи, если такова ей потребуется. Об этом она сказала, поскольку дочь и Плисов неоднократно ругались между собой, за год до рассматриваемых событий Плисов сломал ей челюсть, но она не обращалась в полицию, поскольку любила его и ей запрещала сообщать в полицию о конфликтах между ними. Когда дочь вышла из комнаты, то на ее теле не было каких-либо повреждений и она сразу услышала конфликт между Плисов и дочерью, которая кричала, что Плисов ее убивает, но она не выходила из комнаты на крики дочери. Спустя некоторое время в доме стало тихо, Плисов куда-то ушел и когда вернулся, то стал кричать имя ее дочери, на что она вышла из своей комнаты и увидела свою дочь лежащей на полу в коридоре, она была холодная, мокрая, без признаков жизни, на голове у дочери она увидела ссадину, на теле множество ссадин и повреждений. Плисов пытался привести ФИО5 в чувство, а она не нащупала пульс и дыхание у дочери. После чего она и Плисов перенесли ФИО5 в комнату, на диван. Она со своего мобильного телефона пыталась позвонить в скорую помощь, но там не отвечали, после позвонила в полицию, сообщила о произошедшем, а они уже вызвали скорую, в какой-то момент Плисов также взял у неё телефон, и стал тоже говорить по нему с сотрудниками полиции, он сказал сотрудникам полиции, что у него произошла ссора с ФИО5 и он ее избил, а теперь она не дышит (т. 1 л.д. 77-79).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 04:20 часов до 07:30 часов зафиксирована обстановка в <адрес> в <адрес>, где на диване расположен труп ФИО2 в нижнем белье и футболке с телесными повреждениями на лице, туловище, нижних и верхних конечностях в виде множественных ссадин и гематом. При осмотре дома обнаружены следы крови:

- в коридоре в углу между входом в спальню и кухню в виде помарок размерами 10х15 см, на полу линолеума.

- на кухне на газовой плите в виде пятен, на кастрюле в виде потеков и брызг, на кухонном деревянном столе в виде помарок хаотично расположенных на краю столешницы, под столешницей у выдвижных ящиков в виде брызг, на кухонной тумбе в виде потеков, на холодильнике в виде помарок, на полу в виде помарок хаотично расположенных, а также обнаружена на полу металлическая решетка от газовой плиты;

- в туалете на ведре на крышке в виде капель, на рулоне туалетной бумаги с пропитываем, на мокром полотенце в виде помарок, на шортах в виде брызг, у бочка в дальнем правом углу в виде брызг различными размерами (т. 1 л.д. 13-32).

Из показания свидетеля Свидетель №3, фельдшера скорой помощи, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 03 минут ей поступил звонок от ответственного диспетчера отделения скорой медицинской помощи, который сообщил ей о вызове от дежурного 123 отдела полиции ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области бригады скорой помощи по адресу: <адрес>, где из содержания заявки следовало, что по указанному адресу плохо женщине, 49 лет. Прибыв по адресу около 02:30 часов в доме, на кровати увидела женщину в положении лежа, руки ее располагались вдоль тела, левая нога была согнута, рот открыт, без сознания. После чего, она осмотрела женщину и в 02:50 часов констатировала смерть женщины. На теле женщины были множественные гематомы и ссадины лица, туловища, конечностей. Рваная рана лба и брови. Со слов находящихся в доме лиц ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 часов женщина была еще жива. В 02:00 часов женщина не подавала признаков жизни (т. 1 л.д. 111-113)

В ходе выемки проведенной ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, у Плисов изъяты ботинки темно-синего цвета, штаны черного цвета, футболка в полоску серо-красно-белого цвета (т. 1 л.д. 117-118).

В ходе выемки проведенной ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему в Тосненском РСМО ЛОБСМЭ, расположенном по адресу: <адрес> изъяты предметы одежды с трупа ФИО2, а именно: футболка синего цвета, бюстгальтер и трусы черного цвета (т. 1 л.д. 123-125).

Протоколом осмотра предметов проведенного ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, где на рулоне туалетной бумаги, белом полотенце с цветочным рисунком, шортах темно-синего цвета, решетке с газовой плиты при визуальном осмотре следов, похожих на кровь, не обнаружено. На кастрюле, вырезе линолеума из коридора, крышке с ведра из туалета, смывах с ящика кухонного стола, со столешницы тумбы на кухне, с газовой плиты, со стены в туалете, обнаружены вещества бурого цвета, похожие на кровь. На изъятых у Плисов футболке, штанах, ботинках, при визуальном осмотре, следов, похожих на кровь не обнаружено. На изъятых в морге у ФИО2 бюстгальтере черного цвета и футболке синего цвета при визуальном осмотре обнаружены вещества бурого цвета, похожие на кровь (т. 1 л.д. 136-140).

Протоколом выемки проведенного ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему зафиксировано изъятие у потерпевшей Потерпевший №1 детализации телефонных соединений (т. 1 л.д. 38-50).

В ходе осмотра изъятой детализации у Потерпевший №1 установлены телефонные соединения с абонентским номером на 123 отделение полиции ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, которое соответствуют времени поступления звонка (т. 1 л.д. 147-148)

Согласно заключению медицинского эксперта смерть ФИО2 наступила от тупой закрытой травмы туловища, включающей в себя: кровоподтек левой подключичной области; кровоподтек в области правой молочной железы; кровоподтек на правой боковой поверхности грудной клетки; кровоподтек и ссадину в области правой реберной дуги; 7 кровоподтеков в области левой реберной дуги; кровоподтек в области крыла правой подвздошной кости, передней брюшной стенки и правой поясничной области; кровоподтек левой реберной дуги и левой поясничной области, кровоподтек в области крыла левой подвздошной кости и передней брюшной стенки; кровоподтек и ссадину задней поверхности грудной клетки; ссадину правой лопаточной области; ссадину в области крестца; линейный поперечный перелом правой ключицы; множественные линейные поперечные переломы 4-12 правых рёбер, 2-12 левых рёбер с множественными разрывами пристеночной плевры; разрывы левого легкого; двусторонний гемоторакс (слева 1000 мл, справа 150 мл); кровоизлияние в левый надпочечник; кровоизлияние в сердечную сорочку; разрывы печени; разрыв и кровоизлияние в ножку селезёнки; гемоперитонеум (750 мл); кровоизлияние в парапанкреатическую клетчатку; кровоизлияние в брыжейку слепой кишки, которое осложнилось жировой эмболией и массивной кровопотерей, которая и послужила непосредственной причиной смерти, что подтверждается характерными изменениями в ткани внутренних органов, а также отсутствием каких-либо иных заболеваний и повреждений, которые могли привести к смерти. 2 ссадины правой височной области; кровоподтек лобной области; кровоподтек левой височной области, 13 ссадин лобной области; 2 кровоподтека и 2 ссадины правой окологлазничной области и лобной области; ссадина правой окологлазничной области; ушибленная рана левой окологлазничной и лобной области; ушибленная рана и кровоподтек левой окологлазничной области; 5 ссадин носовой области; ссадина левой половины лица; ссадина подбородочной области; кровоподтек подбородочной области; кровоподтек шеи; 7 кровоподтеков в области левого плечевого сустава; кровоподтек в области левого локтевого сустава и левого плеча; кровоподтек в области левого локтевого сустава и левого предплечья; предплечья; 4 кровоподтека левого предплечья; кровоподтеки левых предплечья и запястья; 4 кровоподтека и ссадина левой кисти; 2 кровоподтека и ссадина в области правого плечевого сустава; 4 кровоподтека и ссадина правого плеча; ссадина в области правого локтевого сустава и правого плеча; 6 кровоподтеков в области правого локтевого сустава; 3 ссадины и 12 кровоподтеков правого предплечья; кровоподтек правых предплечья, запястья и кисти; 2 кровоподтека и ссадина правой кисти; кровоподтек левой стопы; кровоподтек в области левого голеностопного сустава; 4 кровоподтека левой голени; 2 кровоподтека и 3 ссадины в области левого коленного сустава; 2 кровоподтека левого бедра; 7 ссадин правой стопы; 12 кровоподтеков правой голени; 4 кровоподтека и ссадина в области правого коленного сустава; 7 кровоподтеков правого бедра; кровоподтек и 4 ссадины левой ягодичной области; кровоизлияние в кожно-мышечной лоскут теменной области; кровоподтек средней трети левого бедра; кровоподтек средней трети правого бедра; которые стойкой утраты общей трудоспособности за собой не влекут и имеют поверхностный характер и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Тупая закрытая травма туловища, включающая в себя: кровоподтек левой подключичной области; кровоподтек в области правой молочной железы; кровоподтек на правой боковой поверхности грудной клетки; кровоподтек и ссадину в области правой реберной дуги; 7 кровоподтеков в области левой реберной дуги; кровоподтек в области крыла правой подвздошной кости, передней брюшной стенки и правой поясничной области; кровоподтек левой реберной дуги и левой поясничной области, кровоподтек в области крыла левой подвздошной кости и передней брюшной стенки; кровоподтек и ссадину задней поверхности грудной клетки; ссадину правой лопаточной области; ссадину в области крестца; линейный поперечный перелом правой ключицы; множественные линейные поперечные переломы 4-12 правых рёбер, 2-12 левых рёбер с множественными разрывами пристеночной плевры; разрывы левого легкого; двусторонний гемоторакс (слева 1000 мл, справа 150 мл); кровоизлияние в левый надпочечник; кровоизлияние в сердечную сорочку; разрывы печени; разрыв и кровоизлияние в ножку селезёнки; гемоперитонеум (750 мл); кровоизлияние в парапанкреатическую клетчатку; кровоизлияние в брыжейку слепой кишки, по признаку вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, относится к тяжкому вреду причиненному здоровью человека.

В установленных у ФИО2, повреждениях индивидуальных особенностей травмирующих предметов не отобразилось.

Эксперт основываясь на данных осмотра места происшествия пришел к выводу, что смерть ФИО2 наступила в срок от 6 до 15 часов от момента первого измерения ранних трупных явлений и суправительных реакций во время осмотра места происшествия. При судебно-химическом исследовании крови, желчи от трупа ФИО2 обнаружен этиловый спирт в крови в концентрации - 2,2 %, что при обычной устойчивости к алкоголю соответствует средней степени алкогольного опьянения. Метиловый, пропиловые, бутиловые, амиловые спирты, наркотические вещества не обнаружены. (т. 1 л.д. 157-198).

Из заключению эксперта следует, что на футболке и бюстгальтере ФИО2, вырезе линолеума, решетке с газовой плиты, кастрюле, крышке с ведра из туалета, рулоне туалетной бумаги найдена кровь человека. На трусах ФИО2, предметах одежды Плисов: футболке, штанах, паре ботинок; полотенце и шортах с осмотра места происшествия наличие крови не установлено (т. 2 л.д. 1-7)

Согласно заключению медико-криминалистического эксперта:

- на футболке (внутренняя поверхности горловины сзади; на спинке в верхней трети; на спинке в верхней, средней и нижней третях справа) установлены немногочисленные помарки крови, которые образовались в результате контактов с каким-либо окровавленным предметом (предметами), в том числе через складки трикотажа.

-на левой чашечке бюстгальтера с внутренней стороны, установлена помарка крови, которая образовалась в результате контакта с каким-либо окровавленным предметом.

- на наружной стенке кастрюли установлены множественные следы крови в виде помарок, следов от брызг и потеков крови. Помарки образовались в результате контактов, в том числе динамических, с каким- либо окровавленным предметом (предметами). Брызги летели на стенку кастрюли с ускорением под острыми углами в разных направлениях и отвесно. Часть их до полного подсыхания крови после попадания на кастрюлю подвергалось размазыванию. Потеки крови образовались в результате избыточного стекания еще жидкой крови по стенке кастрюли под действием силы тяжести в направлении сверху вниз. При этом кастрюля находилась в вертикальном или близком к нему положении.

- на фрагменте линолеума установлены множественные помарки и немногочисленные следы от брызг крови. Помарки образовались в результате контактов (преимущественно динамических) с каким-либо окровавленным предметом (предметами), брызги летели на линолеум с ускорением отвесно и под различными острыми углами. Часть из них после попадания на линолеум до полного подсыхания крови подвергалась размазыванию.

- на крышке с ведра из туалета слева установлены единичные следы от брызг крови, которые летели на крышку и стульчак с ускорением под острым углом, иногда отвесно.

- на всех поверхностях рулона туалетной бумаги хаотично расположены немногочисленные помарки крови, которые образовались в результате контактов с каким-либо окровавленным предметом (предметами).

- на предметах одежды Плисов: футболке, спортивных штанах, ботинках, трусах ФИО2, решетке с газовой плиты, шортах, полотенце следов, похожих на кровь при визуальном исследовании не обнаружено. (т. 1 л.д. 221-249).

По заключению эксперта-генетика:

- на бюстгальтере, выявлено смешение материала не менее двух человек, при обязательном присутствии ДНК мужчины. Установленный генотип, может быть представлен как суммарный профиль ФИО2, Плисов Таким образом, присутствие в этих следах материала ФИО2, Плисов возможно. Поскольку изученные смешанные следы содержат материал не менее двух лиц, статистическая обработка с целью вероятностной оценки полученных результатов экспертом не проводилась.

- на футболке, вырезе линолеума, решетке от газовой плиты, кастрюле, крышке от ведра туалета, установлен женский пол, выявлен набор признаков, свойственный генотипу ФИО2 и отличающийся от генотипа Плисов Вероятность происхождения данных следов крови от ФИО2 составляет не менее 99,9999999999995%. Характер выявленных отличий, исключает происхождение этих следов от Плисов

- на рулоне туалетной бумаги, установлено смешение материала не менее трех человек, при обязательном присутствии ДНК мужчины. Установленный профиль включает признаки, свойственные генотипам ФИО2, Плисов Таким образом, полученные данные не исключают присутствие на рулоне туалетной бумаги, генетического материала ФИО2, Плисов Поскольку исследуемые смешанные следы принадлежат трем или более лицам, статистическая обработка с целью вероятностной оценки результатов экспертом не проводилась (т. 2 л.д. 13-34).

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и ФИО9, соседей по участку, следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром Плисов и ФИО2 предложили им вместе поехать в продуктовые магазины, на что они согласились. Когда Плисов складывал пакеты с продуктами в автомобиль, то они увидели в одном из пакетом бутылку водки, объемом 0,5 л. В этот же день около 17:00 часов Плисов и ФИО2 пришли к ним на участок для распития данной водки, при этом бутылка была заполнена наполовину. Плисов и ФИО2 были в адекватном состоянии, вели себя спокойно, никаких разногласий при них у ФИО2 и у Плисов не возникало. После они вдвоем ушли домой.

Около 22:00 часов ФИО9 услышала, что Плисов кричал на кого-то, но не вмешалась, поскольку у Плисов и ФИО2 такое бывало часто.

Свидетель Свидетель №2 указала, что между Плисов и ФИО20 часто возникали ссоры между с собой, с нецензурной лексикой, по какой причине у них возникали скандалы она не знает, поскольку она и её сожитель Свидетель №1 не вмешивались в их личные отношения. Знает, что они злоупотребляли алкогольными напитками, поскольку часто видела, что они выпивают, после чего у них возникали ссоры и скандалы.

27.08.2022 около 04:30 часов Свидетель №1 и Свидетель №2 разбудили сотрудники полиции, от которых они узнали о гибели ФИО2

Каждый свидетель указал, что выпивали ФИО2 и Плисов всегда вдвоем, никаких знакомых с ними не было (т. 1 л.д. 90-92, 85-87).

Из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11, сотрудников полиции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:30 часов от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> скончалась ФИО2, на трупе обнаружено множество ссадин и гематом, рана на лобной части слева. Прибыв по данному адресу в 04:00 часов и войдя в дом, увидели в комнате Плисов, а также Потерпевший №1, которая пояснила, что ее дочь и Плисов распивали алкогольные напитки, после чего у них началась ссора с криками, затем ссора переросла в драку, в результате чего Плисов убил ее дочь. В доме находились только Потерпевший №1 и Плисов, других лиц не было. (т. 1 л.д. 103-105, 107-109).

Суд отмечает, что показания вышеуказанных потерпевшей и свидетелей согласуются между собой и другими доказательствами, дополняют их, ничем не опровергаются и подсудимым Плисов не оспариваются.

У вышеуказанных лиц нет объективных причин оговаривать подсудимого Плисов, наличие таких неприязненных отношений с подсудимым, которые бы служили основанием для оговора подсудимого, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не установлено, оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется, в связи с чем суд, признает их показания достоверными и допустимыми.

Кроме того, стоит отметить, что протоколы следственных действий подписаны Плисов и его защитником без замечаний, каких-либо жалоб на действия сотрудников полиции ни от него, ни от его защитника принесено не было.

Наличие телесных повреждений на теле Плисов в виде внутрикожных кровоизлияний правой кисти, ссадины в области правого коленного сустава, ссадины правой голени, ссадины левой голени, которые согласно заключению медицинского эксперта, причинены по механизму тупой травмы, что подтверждается самим характером повреждений кожного покрова в виде ссадин и внутрикожных кровоизлияний, исключает оказании на него давления или применения в отношении него физической силы со стороны сотрудников полиции, поскольку данные повреждения не могли образоваться в период времени с 21:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01:56 часов ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается характером дна ссадин и цветом внутрикожных кровоизлияний (т. 1 л.д. 63-66).

О том, что именно Плисов нанес телесные повреждения ФИО2 следует из показаний самого подсудимого, а также показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО10, ФИО12, которые сообщают, что иных лиц в доме не было, а потерпевшая Потерпевший №1 и то, что слышала конфликт между Плисов и ее дочерью.

Кроме того, из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 следует, что ФИО2 и Плисов всегда употребляли алкоголь совместно, иных лиц в их окружении не было.

В свою очередь свидетель ФИО13 бывшая супруга подсудимого, сообщила, что Плисов за период их брака часто поднимал руку на нее, в результате чего их брак был расторгнут (т. 1 л.д. 95-101).

С учетом изложенного, у суда не имеется оснований полагать самооговор Плисов на предварительном следствии и в суде.

Оценивая заключения экспертов, суд приходит к выводу, что экспертизы и иные доказательства, не опровергают, а напротив взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

Выводы исследованных в суде экспертных исследований сомнений у суда не вызывают, поскольку исследования проведены лицами, обладающими специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертами вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм, полны, научно обоснованы, подтверждены имеющимися в заключениях методиками их проведения. Порядок назначения экспертиз, а также порядок предупреждения экспертов об уголовной ответственности по делу не нарушены, заключения экспертов соответствуют закону.

Исследованные судом доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Приведенные доказательства в их совокупности, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом, достаточными для установления обстоятельств преступления, совершенного Плисов

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между умышленными действиями Плисов и наступлением последствий в виде причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой смерть потерпевшей по неосторожности.

Действия подсудимого Плисов суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Судом установлено, что мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе конфликта, о чем также свидетельствует показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, каждый из которых сообщает, что между Плисов и ФИО2 имели место конфликты, а также и показания самого подсудимого Плисов

Данных о том, что Плисов действовал в состоянии необходимой обороны или при превышении ее пределов, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Об умысле Плисов на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью свидетельствуют характер и целенаправленность его действий, нанесение ударов в область жизненно важных органов (голова, туловище), а также количество нанесенных ударов. В результате избиения ФИО2 получила травмы несовместимые с жизнью и скончалась.

С учётом установленных обстоятельств нанесения ударов ФИО2 таким образом и с такой силой, что образовались линейный поперечный перелом правой ключицы; множественные линейные поперечные переломы 4-12 правых рёбер, 2-12 левых рёбер с множественными разрывами пристеночной плевры; разрывы левого легкого; двусторонний гемоторакс; кровоизлияние в левый надпочечник; кровоизлияние в сердечную сорочку; разрывы печени; разрыв и кровоизлияние в ножку селезёнки; гемоперитонеум; кровоизлияние в парапанкреатическую клетчатку; кровоизлияние в брыжейку слепой кишки, суд приходит к выводу, что нанесенные удары по туловищу ФИО2, являлись достаточными для причинения тяжкого вреда здоровья последней и являлись очевидными для подсудимого.

Подсудимый нанося удары в жизненно важные органы осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в результате своих действий.

Об опасности для жизни ФИО2 нанесённых телесных повреждений говорится в выводах заключения судебно-медицинского эксперта, не доверять которому у суда нет оснований.

Версию подсудимого Плисов о том, что он увидел ФИО2 на полу, пытался ее поднять и часть ударов ФИО2 получила самостоятельно от падения из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения, суд оценивает критически исходя из следующего.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 сообщила суду о том, что ее дочь находилась с ней в комнате, в кровати и вышла только тогда, когда Плисов вернулся домой и стал настойчиво ее звать, и когда ФИО2 вышла из комнаты, то сразу между ней и Плисов начался конфликт, который перерос в драку.

Данные показания потерпевшей ФИО14 согласуются с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого труп ФИО2 в футболке и нижнем белье расположен на диване, с дома изъяты шорты ФИО2, что с очевидностью свидетельствует о том, что ФИО2 в момент прихода Плисов домой уже находилась дома, в кровати, о чем и указывает потерпевшая Потерпевший №1

Кроме того, согласно заключениям экспертов проводивших исследование предметов, изъятых с места происшествия, а именно кастрюли, на наружной стенке которой брызги летели с ускорением под острыми углами в разных направлениях и отвесно; линолеума, на который брызги крови летели с ускорением отвесно и под различными острыми углами; крышки с ведра из туалета, на которую брызги крови летели с ускорением под острым углом, иногда отвесно, свидетельствует о том, что ФИО2 в момент нанесения ей ударов находилась в вертикальном положении.

О том, что ФИО2 не могла получить тупую травму туловища, включающую в себя комплекса повреждений от которых наступила ее смерть, при падении с высоты собственного роста, следует из заключения медицинского эксперта (т. 1 л.д. 202-217).

В свою очередь суд доверяется показаниям подсудимого Плисов данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого о том, что он может не помнить количество нанесенных ударов, в связи с тем, что находился в алкогольном опьянении, поскольку данные показания согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей,

По заключению психолого-психиатрической экспертизы Плисов хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеется органическое расстройство личности в связи с травмой головного мозга. В период инкриминируемого деяния и в настоящее время Плисов может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; был в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, по своему психическому состоянию в период инкриминируемых ему действий Плисов мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В применении принудительных мер медицинского характера Плисов не нуждается (т. 2 л.д. 52-59).

По заключению дополнительной судебно-психолого-психиатрической экспертизы Плисов не находилась в состоянии физиологического аффекта или в ином эмоциональном состоянии, оказавшем существенное влияние на его сознание и поведение (т. 1 л.д. 98-105).

Экспертные исследования проведены государственными судебными экспертами, их выводы соответствуют проведенным исследованиям и данным о личности подсудимого. При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений в обоснованности заключений экспертов. С учетом заключения психиатров, поведения подсудимого до и после совершения преступления суд признает Плисов вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как данные о личности Плисов суд учитывает, что он является гражданином Российской Федерации, судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, постоянного место жительства и регистрации на территории РФ не имеет, страдает хроническими заболеваниями, по месту бывшей работы характеризуется положительно.

Согласно материалам уголовного дела и установленным обстоятельствам совершенного преступления, Плисов после нанесения ударов принял меры по оказанию ФИО2 медицинской помощи, дождался сотрудников полиции, с которыми поехал в отделение полиции, где обратился с чистосердечным признанием, в котором сообщил, что нанес ФИО2 множественные удары по телу, в суде в конце судебного следствия вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В суде Плисов подтвердил, что при обращении в отделение полиции с чистосердечным признанием ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден об ответственности по ст. 306 УК РФ, какого-либо физиологического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает чистосердечное признание как явку с повинной и оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, характеристики с места жительства и места работы, наличие хронических заболеваний, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным рецидивом преступлений, поскольку Плисов ранее осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья, данные о личности подсудимого и установленные обстоятельства совершения преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Плисов совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый привел себя сам сняло внутренний контроль за его поведением и явилось обстоятельством способствовавшим совершению умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни, повлекшее ее смерть на месте происшествия.

С учетом совершения Плисов особо тяжкого преступления против личности, то есть повышенной общественной опасности, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и исправления Плисов назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено Плисов, поскольку преступление совершено им при опасном рецидиве.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и позволяющих назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд не усматривает. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

При назначении Плисов наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать Плисов наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Признавая подсудимого Плисов виновным в совершении особо тяжкого преступления, и назначая наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для изменения ему меры пресечения с заключения под стражу на более мягкую до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого Плисов под стражей со дня фактического его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и считает необходимым детализацию телефонных соединений хранить при деле, остальные вещественные доказательства - уничтожить.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суд считает необходимым взыскать с Плисов, не усматривая оснований для освобождения от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Плисов признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Плисов не изменять, оставить заключение под стражу до дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания Плисов наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Плисов под стражей со дня фактического его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговору в законную силу

- рулон туалетной бумаги, полотенце белое, шорты темно-синего цвета, решетку с газовой плиты, кастрюлю, вырез линолеума из коридора, крышку с ведра из туалета, смыв с ящика кухонного стола, смыв со столешницы тумбы на кухне, смыв с газовой плиты, смыв со стены в туалете, футболку серую, штаны серые спортивные, ботинки синего цвета, трусы, бюстгальтер черного цвета, футболка синего цвета, - уничтожить;

- детализацию телефонных соединений – хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Ждановой Е.Ш. в размере 10920 рублей и адвоката ФИО19 в размере 6240 рублей за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда взыскать с осужденного Плисов в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем заявить в тот же срок.

Судья: Лёвочкина Д.Г.