УИД: 36RS0034-02-2022-000450-70

Дело №2-2-422/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 08 декабря 2022 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Баратовой Г.М.,

при секретаре Мохна Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску /ФИО1./ к Индивидуальному предпринимателю /ФИО2./ о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

/ФИО1./ обратилась в суд с иском к ИП /ФИО2./, в котором просит взыскать в её пользу с ответчика по договору подряда на строительство каркасных конструкций №00144 от 03.05.2022 1921500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4607,00 руб..

В обоснование исковых требований /ФИО1./ указывает, что 03.05.2022 между ней и ИП /ФИО2./ был заключен договор подряда на строительство каркасных конструкций № 00144. Общая стоимость работ по договору подряда составляет 2080000 руб.

Первый платеж в размере 50% от суммы, указанной в п. 2.1. договора (1040000 руб.), производится в момент подписания Договора. Общий срок выполнения строительства - 35 календарных дней (07.06.2022). Она произвела первый платеж в размере 50% от суммы договора в размере 1040000 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она перечислила на расчетный счет исполнителя 510000 руб.. По просьбе ответчика, в связи с затруднительным финансовым положением и необходимостью закупки материала, ДД.ММ.ГГГГ она произвела очередной платеж в размере 371000 руб.. Всего по договору подряда на строительство каркасных конструкций № 00144 от 03.05.2022 она перечислила на счет ответчика 1921500 руб.. В установленный договором срок (до ДД.ММ.ГГГГ) ответчик свои обязательства не исполнил, а также неоднократно, по различным надуманным причинам переносил сроки выполнения работ. Последний раз срок исполнения обязательств по договору был определен по соглашению сторон до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику претензию с требованием о возврате уплаченного аванса. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в очередной раз перенес срок выполнения работ на ДД.ММ.ГГГГ. Дальнейшее ожидание выполнений ответчиком условий договора не представляется возможным.

Истец /ФИО1./ о месте и времени судебного разбирательства извещенная надлежащим образом – судебной повесткой, в судебное заседание не явилась. Истец обратился к суду с письменным заявлением, в котором поддержала исковые требования и просит их удовлетворить, а также просит рассмотреть дело в её отсутствие и в отсутствие ее представителя.

Ответчик ИП /ФИО2./ в судебное заседание не явился. Повестки в судебное заседание были направлены по месту регистрации: <адрес> и по фактическому адресу проживания: <адрес>, однако не были доставлены и возвращены в суд с отметками «истек срок хранения», т.е. по причине отсутствия адресата и неявки на почту по извещению.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, отметка "истек срок хранения" свидетельствует о неявки адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Россошанского районного суда Воронежской области в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Исходя из приведенных норм ответчик ИП /ФИО2./ признается надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, несмотря на отсутствие факта вручения повестки на судебное заседание 08.12.2022.

Кроме того, ответчик, его представитель адвокат /Воищев А.В./, представитель истца /ФИО3./ извещались посредством смс сообщений, которые были доставлены, при этом ходатайств об отложении от ответчика и его представителя не заявлено.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, их представителей.

Исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 730 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу п.3 ст. 730 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 03.05.2022 между /ФИО1./ и ИП /ФИО2./ был заключен договор подряда на строительство каркасных конструкций № 00144. Пунктом 1.1 указанного договора предусмотрено, что исполнитель обязуется выполнить, а заказчик обязуется принять и оплатить следующую работу: изготовление каркасных конструкций согласно проекту, в соответствии с приложениями №1,2,3 (описание работ по возведению каркасной конструкции и сопутствующих работ) являющимися неотъемлемой частью настоящего договора и осуществить их монтаж на земельном участке с кадастровым №. Согласно п. 2.1 указанного договора подряда общая стоимость работ по договору подряда составляет 2080000 руб.. Стоимость указана за материал, доставку и монтаж дома на участке заказчика в стиле BarnHouse 5000*8000 (л.д. 10-14).

Приложением № к договору подряда №00144 от 03.05.2022 предусмотрен график этапов работ и платежей по договору. Первый платеж в размере 50% от суммы, указанной в п.2.1 настоящего договора, производится в момент подписания настоящего договора в размере 1040000 руб. Общий срок строительства - 35 календарный день (л.д. 16).

Истец исполнила свои обязательства по договору подряда от 03.05.2022 №00144, произвела первый платеж в размере 50% от суммы договора в размере 1040000 руб., что подтверждается письменной распиской ИП /ФИО2./ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), ДД.ММ.ГГГГ истец перечислила на расчетный счет ответчика 510000 руб. (л.д. 18), ДД.ММ.ГГГГ истец произвела очередной платеж в размере 3715000 руб., что подтверждается письменной распиской ИП /ФИО2./ (л.д. 19).

Всего по договору подряда на строительство каркасных конструкций № 00144 от 03.05.2022 истец перечислила на счет ответчика 1921500 руб.

Ответчик ИП /ФИО2./ свои обязательства по договору подряда от 03.05.2022 №00144 в срок не исполнил.

Истец направила в адрес ответчика претензию о возврате суммы оплаченной по договору подряда от 03.05.2022 №00143 (л.д. 20-22).

ИП /ФИО2./ обратился к истцу с дополнительным соглашением, в котором просит перенести срок строительства до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23)

Однако ответчиком работы по договору подряда не произведены до настоящего времени, денежные средства в размере 1921500 руб. не возращены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец /ФИО1./ исполнила свои обязательства по договору подряда на строительство каркасных конструкций от 03.05.2022 №00144, полностью оплатив работу за изготовление и возведение каркасной конструкции и сопутствующих работ. Ответчик ИП /ФИО2./ в нарушение принятых на себя обязательств по указанному договору подряда, свои обязательства не исполнил до настоящего времени. Кроме того, стоимость работ по договору истцу не возвратил.

Договор подряда на строительство каркасных конструкций от 03.05.2022 №00144, а также размер задолженности по указанному договору ответчиком не оспорены, доказательств исполнения обязательств по указанному договору в полном объеме, либо возврата денежных средств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчик не представил.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ИП /ФИО2./ принятых на себя обязательств по договору подряда на строительство каркасных конструкций от 03.05.2022 №00144.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен и не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, исковые требования /ФИО1./ к ИП /ФИО2./ о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 1921500 руб. подлежат удовлетворению, т.к. является обоснованными, соответствует ст.ст. 309, 310 ГК РФ и условиям договора подряда от 03.05.2022 №00144.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4607,50 руб., что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8а).

Учитывая, что исковое заявление /ФИО1./ к ИП /ФИО2./ о взыскании денежных средств по договору подряда подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4607,50 руб.

20.09.2022 определением Россошанского районного суда Воронежской области по настоящему делу приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста и установления запрета на совершение сделок, направленных на отчуждение принадлежащего на праве собственности ИП /ФИО2./, недвижимого имущества, в пределах заявленных к нему исковых требований в размере 1921500 рублей (л.д. 30).

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку исковые требования /ФИО1./ к ИП /ФИО2./ о взыскании денежных средств по договору подряда подлежат удовлетворению, то принятые определением Россошанского районного суда Воронежской области от 20.09.2022 меры по обеспечению иска сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление /ФИО1./ к Индивидуальному предпринимателю /ФИО2./ о взыскании денежных средств по договору подряда - удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя /ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, стоимость оплаченных работ по договору подряда на строительство каркасных конструкций от 03.05.2022 №00144 в размере 1921500 (один миллион девятьсот двадцать одна тысяча пятьсот) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4607 (четыре тысячи шестьсот семь) рублей 50 копеек, всего взыскать 1926107 (один миллион девятьсот двадцать шесть тысяч сто семь) рублей 50 копеек.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Россошанского районного суда Воронежской области от 20.09.2022, сохранять до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Баратова Г.М.