Решение по делу № 2-870/2023 от 22.11.2023 - о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности в порядке наследования.

Дело 2-870/2023

УИД: 42RS0017-01-2023-001313-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области

Сальникова Е.Н., при секретаре Русаковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

22 ноября 2023 г.

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности в порядке наследования.

Требования мотивировали тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитных договоров: № от --.--.----. выдало кредит ФИО4 в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 мес. под 20,9% годовых; № от --.--.----. выдало кредит ФИО4 в размере 400 000 руб. на срок 38 мес. под 20,9 годовых.

Кредитные договора подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). 02.10.2014 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, подписывая которое подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. 15.01.2015 должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты <данные изъяты> № счета карты № С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

Так, 20.01.2022 должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте № счета карты № услугу «Мобильный банк (экономный)», в дальнейшем получил идентификатор и пароль для входа в системе «Сбербанк – Онлайн», истцом использована карта с № счета №, верно введен пин-код в УС. 07.10.2022 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 07.10.2022 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. 07.10.2022 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 07.10.2022 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента банковской карте клиента и выписке их журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 07.10.2022

Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 000 000 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору № в полном объеме.

Кроме того, на основании кредитного договора № от --.--.----., заключенного аналогичным способом ФИО4 банком был выдан кредит в размере 400 000 руб., что также подтверждается выпиской по счету клиента банковской карты.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по кредитному договору № за период с 11.01.2023 по 12.09.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1105182, 54 руб., а по кредитному договору № за период с 06.02.2023 по 12.09.2023 (включительно) – 456008,20 руб.

Заемщик ФИО4, --.--.----. года рождения, умер --.--.----., что подтверждается свидетельством о смерти, его предполагаемым наследником является ФИО1 Договор страхования жизни и здоровья заемщика в рамках кредитного договора не заключался. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить истцу всю сумму кредита, однако до настоящего момента указанное требование не выполнено.

Просят расторгнуть кредитные договора № от 07.10.2022, № от 05.11.2022, заключённые с ФИО4, взыскать в свою пользу с ФИО1 в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору № от 07.10.2022 по состоянию на 12.09.2023 в размере 1105182, 54 руб., в том числе просроченный основной долг – 954 907,78 руб., просроченные проценты 150 274,76 руб., задолженность по кредитному договору № от 05.11.2022 по состоянию на 12.09.2023 в размере 456008,20 руб., в том числе, просроченный основной долг – 398922 руб., просроченные проценты 57086,20 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22005,95 руб.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направили, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указали в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не оспорила, пояснила, что после смерти своего <данные изъяты> ФИО4 она приняла наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <****>, рыночная стоимость которой согласно отчету составляет 995 000 руб.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, просившей о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.10.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил последнему кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 20,9 % годовых. Заемщик в соответствии с кредитным договором обязался возвратить сумму кредита, а также проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей. Банк полностью выполнил свои обязательства – предоставил кредит ФИО4, однако взятые на себя по кредитному договору обязанности ответчиком выполнены не в полном объеме.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

07.10.2022 ФИО4 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлено заявление - анкета на получение кредита (л.д.30).

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 07.10.2022 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 07.10.2022 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения (л.д. 33-40).

Согласно выписке по лицевому счету по банковской карте Visa классик № счета карты № Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 000 000 руб. (л.д. 32).

Кроме того, 05.11.2022 между ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» аналогичным способом был заключен еще один кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО4 банком был выдан кредит в размере 400 000 руб., сроком на 38 месяцев, процентной ставкой 20,9 % годовых, денежные средства зачислены на карту <данные изъяты> №, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.42-54).

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 07.10.2022, 05.11.2022 ФИО4 заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитные договора, которым присвоены номера №, №. Кредитные договора состоят из общих условий, а также индивидуальных условий и соответствуют требованиям действующего законодательства. Кредитные договора являются действительными, содержат в себе все существенные условия, ответчиком данные договора в судебном заседании не оспаривались.

По кредитным договорам ФИО4 фактически получил 07.10.2022 денежные средства в размере 1 000 000 руб., а 05.11.2022 - 400 0000 руб., которые были им использованы.

Свои обязательства по кредитным договорам ФИО4 надлежащим образом не исполнял. Последнее погашение по кредитному договору № от 07.10.2022 произведено 11.01.2023, по кредитному договору № – 05.01.2023, в дальнейшем денежные средства в счет погашения кредитов и процентов по ним не вносились, что подтверждается данными о движении денежных средств по лицевым счетам. Указанные обстоятельства не оспаривались, в том числе, и стороной ответчика в ходе судебного разбирательства.

--.--.----. последовала смерть заемщика ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 179).

Договор страхования жизни заемщика с ФИО4 в рамках заключенных кредитных договоров не заключался, доказательств обратного материалы гражданского дела не содержат.

Согласно истребованной судом у нотариуса ФИО5 копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, умершего --.--.----., наследником по закону является <данные изъяты> ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <****> (л.д.178-189).

После смерти ФИО4 обязательства по спорным кредитным договорам не исполнялись, по состоянию на 12.09.2023 задолженность по кредитному договору № от 07.10.2022 составляет 1105182, 54 руб., в том числе просроченный основной долг – 954 907,78 руб., просроченные проценты 150 274,76 руб., задолженность по кредитному договору № от 05.11.2022 по состоянию на 12.09.2023 составляет 456008,20 руб., в том числе, просроченный основной долг – 398922 руб., просроченные проценты 57086,20 руб.

Проверив представленные истцом расчеты, не оспоренные стороной ответчика, суд находит их верными и соответствующими условиям кредитных договоров, заключенных с ФИО4

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет, а также доказательства погашения задолженности не представлены.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 59 Пленума по делам о наследовании следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По своей правовой природе денежное обязательство ФИО4, возникшее из кредитных договоров, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, обязанным в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с представленным ответчиком отчетом об оценке № от --.--.----., выполненном <данные изъяты> рыночная стоимость <данные изъяты> доли объекта недвижимости, расположенного по адресу: <****> по состоянию на --.--.----. (дату смерти заемщика) составляет 995 000 руб. (л.д.196-212).

Иное наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, за исключением вышеуказанного, судом не установлено, в материалах наследственного дела не указано.

Из чего следует, что наследником ФИО7 –ФИО1 принято наследство в размере 995 000 руб. Представленный ответчиком отчет отражает рыночную стоимость наследственного имущества на дату смерти заемщика, оснований не доверять выводам в отчете у суда не имеется, доказательств иного размера рыночной стоимости спорного недвижимого имущества в материалы дела стороной не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не поступало.

Разрешая спор по существу, суд исходит из представленных по делу доказательств, а также положений вышеуказанного законодательства, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, и приходит к выводу о взыскании с ответчика, принявшего наследство, суммы основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитами, размер которых не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества.

С учетом вышеуказанных положений, взыскание задолженности по кредитным договорам в пользу ПАО «Сбербанк России» следует произвести с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Суд считает установленным, что у наследодателя ФИО4 на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимися смертью должника. Данные обязательства перешли к ответчику, обратившемуся к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО4 и получившему свидетельство о праве на наследство по закону.

Между тем, так как стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет сумму 995 000 рублей (рыночная стоимость <данные изъяты> доли квартиры на момент открытия наследства), которая не оспаривается сторонами, а сумма долга превышает стоимость наследственного имущества, в силу вышеизложенных норм закона, поскольку обязательство не прекратилось смертью должника, ФИО1 должна нести обязательства по погашению кредитных договоров в пределах стоимости перешедшего к ней наследства, то есть в пределах суммы 995 000 рублей.

Таким образом, с наследника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 05.11.2022 в общем размере 456008,20 руб., задолженность по кредитному договору № от 07.10.2022 в общем размере 538991,8 руб. (995 000 -456008,20), т.е. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При этом требование о расторжении кредитных договоров с ФИО4 является излишне заявленным, поскольку сам ответчик не вступал в договорные отношения по кредитованию с истцом, а правосубъектность заемщика к моменту предъявления иска прекращена в связи со смертью.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 22005,95 руб. за требования как имущественного, так и неимущественного характера (л.д. 9).

С учетом того, что требование о расторжении кредитных договоров не могут расцениваться в качестве самостоятельного, ПАО «Сбербанк России» подлежит возвращению излишне уплаченная госпошлина в размере 6000 руб. за требования неимущественного характера. Поскольку требования имущественного характера удовлетворяются судом частично в размере 995 000 руб., что составляет округленно 64% от удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10243,80 руб. (16005,95 *64%).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору № от 05.11.2022 по состоянию на 12.09.2023 в общем размере 456008,20 руб., задолженность по кредитному договору № от 07.10.2022 по состоянию на 12.09.2023 в общем размере 538991,80 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10243,80 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) из бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей, оплаченную 22.09.2023 г. при подаче искового заявления.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2023 г.

Судья Е.Н. Сальникова