№ 1-215/2023

24RS0016-01-2023-001221-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 г. г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Дряхловой О.В., при секретаре судебного заседания Страмбовской К.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника – адвоката Александровой Е.Г., представившей удостоверение и ордер № 060630 от 13.07.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, судимого: 25.04.2023г. Железногорским городским судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

06 октября 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, вступившим в законную силу 19 октября 2021 года, ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортным средством ФИО5 не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО5 с 19.10.2021 года по настоящее время считается лицом, подвергнутым административному наказанию, так как срок административного наказания исчисляется со дня вступления в законную силу постановления суда, и срока, равному одному году со дня окончания исполнения административного наказания.

01 мая 2023 года в ночное время у ФИО5, находящего в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, 01 мая 2023 года в ночное время ФИО5, не имеющий права управления транспортными средствами, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, желая этого, вновь находясь в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля, с целью осуществления поездки от своего дома <адрес> до магазина по ул. Восточная, 31А <адрес> края, и обратно до своего дома по вышеуказанному адресу, и не испытывая при этом крайней необходимости, стал двигаться на указанном выше автомобиле по улицам г. Железногорска Красноярского края. 01 мая 2023 года около 01 часов 15 минут ФИО5 во время движения по дворовой территории дома № 25 по ул. Андреева г. Железногорск Красноярского края, за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, тем самым преступные действия ФИО5 были пресечены. В ходе разговора с ФИО5 у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. ФИО5 по требованию уполномоченного должностного лица –инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск капитана полиции ФИО1 01 мая 2023 года в 01 часов 40 минут ФИО5, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARAL - 1696, при этом в выдыхаемом воздухе у ФИО5 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,60 мг/л, что подтверждается актом 24 МО № 509116 освидетельствования на состояния алкогольного опьянения и бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения.

Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал. При этом подсудимый подтвердил, что обстоятельства дела и юридическую квалификацию своих действий он не оспаривает, заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, а также защитник – адвокат Александрова Е.Г. не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку подсудимый полностью признал свою вину в содеянном, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:

- протоколом допроса обвиняемого ФИО5, который свою вину по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал в полном объеме, сообщив сведения, полностью соответствующие установленным судом обстоятельствам совершенного преступления (л.д. 77-81);

- протоколом допроса свидетеля ФИО2, из которого следует, что он является инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск и дал пояснения по факту управление автомобилем марки «TOYOTA CALDINA», г/н <данные изъяты> ФИО5, находящимся в состоянии опьянения, (л.д. 42-43);

- протоколом допроса свидетеля ФИО3, из которого следует, что она проживает совместно с сыном ФИО5 Взаимоотношения в семье у них хорошие. 30.04.2023 г. в г. Красноярске она в личную собственность приобрела автомобиль марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <данные изъяты> за 250 000 рублей. После того, как она приобрела автомобиль, она передала ключи от машины своему сыну, так как она не умеет управлять автомобилем. Она хотела, чтобы сын ее возил на машине в сад. Ей известно, что 01.05.2023 г. в ночное время ее сын управлял автомобилем марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нетрезвом виде, за что был задержан сотрудниками полиции. Данный факт с угоном не связывает. (л.д. 55-57);

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1 о том, что 01 мая 2023 в 01.10 часов во время несения службы совместно с инспектором ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск лейтенантом полиции ФИО2 был замечен автомобиль с тонированными передними стеклами «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который во дворе дома № 25 по ул. Андреева г. Железногорск Красноярского края в 01.15 часов был остановлен под управлением ФИО5, который ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с признаками опьянения. При помощи видео фиксации ФИО5 был отстранен от управления транспортными средствами, после чего на месте ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора ALCOTEST 6810, на что ФИО5 согласился, показание прибора составило 0.60 мг/л. В связи с чем в действиях ФИО5 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 9);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 01 мая 2023 г., вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск капитаном полиции ФИО1 в отношении ФИО5 о прекращении дела об административном правонарушении от 01 мая 2023 г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с наличием в действиях ФИО5 признаков состава преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 10 );

- протоколом 24 КБ № 227733 от 01 мая 2023 года об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством – автомобилем марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с наличием у ФИО5 признаков алкогольного опьянения. (л.д. 11);

- актом 24 МО № 509116 от 01 мая 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого в выдыхаемом ФИО5 воздухе содержание абсолютного этилового спирта составило 0.60 мг/л. (л.д. 14);

- бумажным носителем (чек) алкотестера «Драгер» № ARAL – 1696, согласно которого 01.05.2023 в 01 часов 40 минут содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО5 воздухе составило 0.60 мг/л. (л.д. 12);

-свидетельством о поверке № С-ГШФ/03-06-2022/160856731 (копия) алкотестера «Драгер» № ARAL – 1696 от 03.06.2022 года, действительно до 02.06.2023 года (л.д. 13);

- протоколом 24 ТУ № 294809 от 01 мая 2023 года об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО5 (л.д. 15);

- постановлением от 06 октября 2021 года мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, вступившее в законную силу 19 октября 2023 года, согласно которого ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. (л.д. 96-97);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 мая 2023 года, объектом которого явился участок местности около дома по ул. Андреева, 25, г. Железногорск Красноярского края. В ходе осмотра места происшествия зафиксировано, что на осматриваемом участке запаркован остановленный сотрудниками ГИБДД автомобиль марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: автомобиль марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ПТС, ключ с брелоком от автомобиля марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 24-28);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: автомобиль марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <***>, ПТС, ключи с брелоком от автомобиля марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <***> (л.д. 29);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов в качестве доказательств по делу: постановление по делу об административном правонарушении, протокол 24 КБ № 227733 об отстранении от управления транспортным средством, акт 24 МО № 509116 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек драгер, свидетельство о поверке, протокол об административном правонарушении 24 ТУ № 294809 от 01.05.2023 г. по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление Мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 06.10.2021 года о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в качестве доказательств. (л.д. 22-23);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов в качестве доказательств по делу: копии дела об административном правонарушении № 05-0510/29/2021 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО5 (л.д. 98-106);

- постановлением о производстве выемки и протокол выемки у свидетеля ФИО2 файлов видеозаписи на диске от 01 мая 2023 года, на которых зафиксирован факт прохождения медицинского освидетельствования ФИО5 (л.д. 44; 45-47);

- протоколом осмотра и постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: файлов видеозаписи на диске от 01 мая 2023 года, на которых зафиксирован как ФИО5 проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 48-53).

Доказательства, указанные в обвинительном постановлении, согласуются между собой, позволяют считать вину подсудимого ФИО5 доказанной.

Оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, ходатайство подсудимого, защитника на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает вину подсудимого ФИО5 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно медицинским справкам на учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит.

Оценивая вышеизложенное, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО5, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При выборе вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, также суд учитывает его неудовлетворительное состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелой матери, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Суд, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом приведенных выше обстоятельств, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого ФИО5, принимая во внимание необходимость учета влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что подсудимому ФИО5 возможно назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, не усматривая при этом оснований для назначения ему иных видов наказания, и в соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительных работ.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, и его заверений о недопустимости в дальнейшем совершения преступлений, раскаяния в содеянном, о чем последний пояснил в судебном заседании, суд находит, что исправление ФИО5 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО5 должен доказать своим поведением свое исправление, что будет отвечать целям наказания и являться справедливым.

Наказание по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 25.04.2023 в виде 1 года ограничения свободы подлежит исполнению самостоятельно.

Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве обязательного.

По смыслу закона указанная мера наказания предусматривает обязательное лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Дополнительное наказание, предусмотренное в качестве обязательного, может быть не применено только в случае установления исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить правила ст. 64 УК РФ. Таких обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления в области безопасности дорожного движения и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения по делу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ судом не установлено, поскольку автомобиль «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак <***>, ФИО5 не принадлежит.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное подсудимому ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч. 5 ст.73 УК РФ обязать ФИО5 встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по избранному ему месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в период испытательного срока не менять избранного им места жительства без предварительного уведомления указанного органа, периодически, по установленному им графику не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства:

- ПТС, ключи от автомобиля с брелком, автомобиль марки «Тойота Калдина», госномер <***>, договор купли-продажи транспортного средства, выданные свидетелю ФИО3 – оставить по принадлежности у ФИО3;

- файлы видеозаписи на диске от 01.05.2023г, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: О.В. Дряхлова