Дело № 2-1167/2025

УИД 33RS0006-01-2025-001575-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кутузовой Н.В.

при секретаре Андреевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке в размере 1 500 000 руб., проценты в размере 188 828,21 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 31 888 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 займ в размере 1 500 000 руб. по расписке. Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени займ не возвращен. Таким образом, ФИО2 имеет перед ФИО1 задолженность по основному долгу в сумме 1 500 000 руб. Также, ФИО2 имеет перед ФИО1 задолженность по процентам в порядке ст.395 ГК РФ на сумму 188 828,21 руб. Истец обратился с досудебной претензией, однако, ответчик уклонился от ее исполнения.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, доверил представлять свои интересы в суде по доверенности ФИО3

Представитель истца ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Ранее в суде заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против вынесения по делу заочного решения суда.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений, ходатайств не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 500 000 руб. (л.д.11).

В качестве доказательства того, что между сторонами заключен договор займа, в материалы дела представлена расписка (л.д.11), согласно которой ФИО2 обязался вернуть сумму займа в сумме 1 500 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в исковом заявлении, сумма долга ответчиком не возвращена.

Досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательств погашения ФИО2 задолженности перед ФИО1, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по расписке в размере 1 500 000,00 руб.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства были неправомерно удержаны ФИО2, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна быть возвращена) до ДД.ММ.ГГГГ (согласно представленного истцом расчета процентов по ст. 395 ГК РФ).

По расчету истца размер процентов за указанный период составляет 188 828,21 руб.

Судом представленный расчет проверен, признается правильным.

Сумму процентов за пользование денежными средствами надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, почтовых расходов, а также расходов на оплату услуг представителя.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлина в сумме 31 888 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб., проценты за пользование денежными средствами в размере - 188 828 (сто восемьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать восемь) руб. 21 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 31 888 (тридцать одна тысяча восемьсот восемьдесят восемь) руб.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Кутузова