Решение по делу № 2-1918/2025 от 23.05.2025

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дурмановой Е.М.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Трейлер Лайн» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд <адрес> с указанным заявлением, которым просит с учетом уточнений:

- в соответствии с п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» принять отказ от исполнения агентских договоров №/ПД от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ №/ПД;

- взыскать с ООО «Трейлер Лайн» в пользу ФИО1 денежные средства, внесенные по агентским договорам, в общей сумме 12 150 481 рубль 12 копеек; компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей; штраф на отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке – 6 225 240 рублей 56 копеек; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 525 669 рублей 12 копеек; неустойку в размере 3% от общей стоимости (цены) договоров, начиная с даты, следующей за датой вынесения решения суда, по дату фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств по агентским договорам;

- выплатить ФИО1 в счет возмещения убытков 5 000 рублей (Банковская комиссия) за перевод от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ООО «Трейлер Лайн» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска в размере 10 000 рублей; за рассмотрение частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Принять отказ ФИО1 от исковых требований в части признания недействительным пункта 8.2 агентских договоров №№ и №.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Трейлер Лайн» о защите прав потребителей – прекратить в части требований о признании недействительным пункта 8.2 агентских договоров №№ и №.»

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Трейлер Лайн» в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания посредством направления судебного извещения, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Пунктом 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (принципал) и ООО «Трейлер Лайн» (агент) заключен агентский договор на подбор, приобретение, ремонт и доставку транспортного средства №/ПД, согласно условиям которого принципал поручает агенту выполнение юридически значимых и иных действий, указанный в п. 1.2 настоящего договора, и обязуется выплатить вознаграждение, а агент принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала указанные в п. 1.2 настоящего договора юридически значимые и иные действия.

Приложение № договора содержит спецификацию выбранного принципалом ТС, его стоимость и адрес (любой город Российской Федерации), куда агент должен доставить ТС после покупки. Подписывая Приложение №, являющееся необъемлемой частью настоящего договора, принципал подтверждает, что ознакомлен с характеристиками выбранного ТС, согласен на его покупку и доставку в указанный в Приложении № адрес. (пункт 1.4 договора)

Стоимость фактических расходов, указанных в п. 3.1 составляет 4 500 000 рублей, согласно курса на день оформления договора, что в долларах составляет 45 996,30. (пункт 3.2 договора)

В материалы дела представлено Приложение № к агентскому договору на подбор, приобретение, ремонт и доставку ТС №/ПД от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие характеристики транспортного средства.

Кроме того, в материалы дела представлены дополнительные соглашения о добавлении банковских реквизитов для оплаты расходов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет исполнения агентского договора №/ПД от ДД.ММ.ГГГГ вносит 577 938 рублей 62 копейки на банковский счет, указанный в дополнительном соглашении.

Из дополнительного соглашения о добавлении банковских реквизитов для оплаты расходов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в чет исполнения агентского договора №/ПД от ДД.ММ.ГГГГ вносит 978 200 рублей на банковский счет, указанный в дополнительном соглашении.

В материалы дела представлен расчет стоимости автомобиля – VW VIN: № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, согласно которому итоговая сумма составляет 4 516 116 рублей 51 копейка.

В подтверждении оплаты договора в материалы дела представлены: квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 973 000 рублей (комиссия составила 5 000 рублей), квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 577 938 рублей 62 копейки, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 460 703 рубля 64 копейки, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей.

Таким образом, всего по договору №/ПД от ДД.ММ.ГГГГ было внесено 5 411 642 рубля 26 копеек.

Из материалов дела следует, что между ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (принципал) и ООО «Трейлер Лайн» (агент) заключен агентский договор на подбор, приобретение, ремонт и доставку транспортного средства №/ПД, согласно условиям которого принципал поручает агенту выполнение юридически значимых и иных действий, указанный в п. 1.2 настоящего договора, и обязуется выплатить вознаграждение, а агент принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала указанные в п. 1.2 настоящего договора юридически значимые и иные действия.

Стоимость фактических расходов, указанных в п. 3.1 составляет 3 546 925 рублей 52 копейки, согласно курса на день оформления договора, что в долларах составляет 32 920,88. (пункт 3.2 договора)

Между ООО «Трейлер Лайн» (агент) и ФИО2 (принципал) заключено дополнительное соглашение о добавлении банковских реквизитов для оплаты расходов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 вносит в счет исполнения агентского договора №/ПД от ДД.ММ.ГГГГ 1 027 805 рублей 26 копеек на банковский счет, указанный в дополнительном соглашении.

В соответствии с дополнительным соглашением о добавлении банковских реквизитов для оплаты расходов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет исполнения агентского договора №/ПД от ДД.ММ.ГГГГ вносит 337 200 рублей и 662 300 рублей на нижеуказанный банковский счет получателя. Перевод денежных средств является надлежащим исполнением ФИО2 в оплате дополнительных сборов, возникших в процессе доставки автомобиля.

Согласно дополнительному соглашению о добавлении банковских реквизитов для оплаты расходов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет исполнения агентского договора №/ПД от ДД.ММ.ГГГГ вносит 650 000 рублей на банковский счет, указанный в дополнительном соглашении покупателя.

Согласно дополнительному соглашению о добавлении банковских реквизитов для оплаты расходов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет исполнения агентского договора №/ПД от ДД.ММ.ГГГГ вносит 711 000 рублей на банковский счет, указанный в дополнительном соглашении, покупателя.

В материалы дела представлен расчет стоимости автомобиля – VW Touareg VIN: № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, согласно которому итоговая сумма составляет 3 546 925 рублей 52 копейки.

В подтверждение оплаты по договору в материалы дела представлены: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 711 000 рублей, квитанция на сумму 1 614 000 рублей, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 763 033 рубля 60 копеек, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 842 000 рублей, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 185 805 рублей 26 копеек, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 337 700 рублей, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 662 300 рублей, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 650 000 рублей, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 973 000 рублей,

Таким образом, всего по договору №/ПД от ДД.ММ.ГГГГ было внесено 6 738 838 рулей 86 копеек.

Истец ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3 направили в адрес ООО «Трейлер Лайн» претензии, в которых просили вернуть денежные средства, компенсировать моральный вред, возместить убытки.

Вместе с тем, указанные претензии остались без удовлетворения, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО3 (цеденты) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии), согласно условиям которого ФИО2 уступает цессионарию, а цессионарий принимает права и обязанности по агентскому договору №/ПД, заключенному между ФИО2 и ООО «Трейлер Лайн». Цедент ФИО3 уступает цессионарию, а цессионарий принимает право требования всех сумм, которые были переведены со счетов ФИО3 в счет исполнения агентских договоров №/ПД между ФИО2 и №/ПД от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трейлер Лайн» и ФИО1

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договор уступки прав не оспорен, в том числе и ответчиком, ничтожным не признан.

Согласно ст. 1011 ГК РФ, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно абз. 2 ст. 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

В силу ст. 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с условиями договора, истец надлежащим образом исполнил все обязательства, предусмотренные договором, своевременно произвел оплату и ждал надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, однако ответчики уклонились от исполнения договора, чем существенно нарушили права ФИО1 и ФИО2 Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно условиям договоров они вступают в силу с момента подписания сторонами и оплаты обеспечительного платежа и действуют неопределенный срок до полного исполнения сторонами всех обязательств.

Принимая во внимание, что в установленный договор срок товар не был передан истцу, что ответчиком не опровергнуто, суд считает требования о расторжении договоров №/ПД от ДД.ММ.ГГГГ и №/ПД от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ООО «Трейлер Лайн» денежных средств в размере 12 150 481 рубль 12 копеек (5 411 642 рубля 26 копеек + 6 738 838 рулей 86 копеек), а также взыскании в счет возмещения убытков 5 000 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика ООО «Трейлер Лайн» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 525 669 рублей 12 копеек; неустойку в размере 3% от общей стоимости (цены) договоров, начиная с даты, следующей за датой вынесения решения суда, по дату фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств по агентским договорам.

Согласно статье 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (абзац 1).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абзац четвертый пункта 5 указанной статьи).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку требования потребителя не были удовлетворены в установленные законом сроки, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании неустойки обоснованы и законы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что стоимость услуг по договорам №/ПД от ДД.ММ.ГГГГ и №/ПД от ДД.ММ.ГГГГ в общей сложности составляет 12 150 481 рубль 12 копеек, при этом неустойка в силу закона не может превышать цену отдельного вида оказания услуги, то есть сумму 12 150 481 рубль 12 копеек, следовательно, с ответчика ООО «Трейлер Лайн» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 12 150 481 рубль 12 копеек.

Исходя из смысла статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Вместе с тем в силу п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку данная неустойка ограничена суммой 12 150 481 рубль 12 копеек, и она взыскана судом в полном объеме, требование ФИО1 о взыскании неустойки в размере 3% от общей стоимости (цены) договоров, начиная с даты, следующей за датой вынесения решения суда, по дату фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств по агентским договорам удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из установленного факта нарушения прав потребителя, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При таких обстоятельствах сумма штрафа будет составлять 12 170 481 12 копеек ((12 150 481 рубль 12 копеек + 12 150 481 рубль 12 копеек + 30 000) /2).

Штраф как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, в связи с чем, учитывая изложенное, а также баланс законных интересов обеих сторон по делу, учитывая отсутствия ходатайство ответчика о снижении штрафа, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Трейлер Лайн» в пользу ФИО1 штраф в размере 12 170 481 рубль 12 копеек.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска в размере 10 000 рублей; за рассмотрение частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, данным пункте 30 указанного постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 1, лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, с ответчика ООО «Трейлер Лайн» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 13 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г.о. Тольятти в размере 139 902 рубля 89 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Принять отказ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) от исполнения агентских договоров №/ПД от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ №/ПД.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трейлер Лайн» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) денежные средства, внесенные по агентским договором, в общей сумме 12 150 481 рубль 12 копеек; неустойку в размере 12 150 481 рубль 12 копеек; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; штраф в размере 12 170 481 рубль 12 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 000 рублей; убытки в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трейлер Лайн» (ОГРН №) в доход бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 139 902 рубля 89 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Дурманова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.М. Дурманова