УИД 16RS0...-84
дело ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 марта 2023 года ...
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» о признании договора займа недействительным, удалении записи о договоре зама из кредитной истории, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом»(далее ООО «МКК «Деньгимигом») о признании договора займа недействительным, удалении записи о договоре зама из кредитной истории, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ... истец получила претензию от ответчика о возврате задолженности по договору займа, так как ... между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №..., по которому ответчик передал истцу сумму займа в размере 3000 рублей. Получив данное письмо, истцу стало известно, что на ее имя был взят кредит. В претензии ответчик указал, что при оформлении договора личность заемщика была подтверждена входом ... в 13:11:51 через портал Госуслуги с использованием Единой системы идентификации и аутентификации(ЕСИА). Однако истец в указанную дату и время не заходил в портал Госуслуги, согласия на взятие кредита не давал, никакие действия не подтверждал, специальные логины и пароли не вводил, третьим лицам их не сообщал. Истец запросил в официальном сервисе БКИ скоринг бюро «Кредитная история онлайн» сведения о кредитной истории. В отчете содержались данные о просроченном кредите, взятом в ООО МКК «Денгимигом». Истец в указанную организацию никогда не обращался, займы в микрофинансовых организациях не брала. ... истец обратился в полицию с заявлением о совершенном преступлении, о чем был выдан талон-уведомление .... ... УУП ОП... УМВД России по ... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. Истец просит признать недействительным договор потребительского займа №... от ... между ООО «МКК «Деньгимигом» и ФИО1, обязать ООО «МКК «Деньгимигом» удалить из кредитной истории ФИО1 запись о договоре потребительского займа №... от ..., взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без участия истца.
Представитель ответчика ООО «МКК «Деньгимигом» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено возражение, в котором не соглашается с иском.
Представитель третьего лица ООО «Мандарин» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу части 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела усматривается, что в ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» в разделе кредитные истории физического лица ФИО1 числился заключенный с ООО МКК «Деньгимигом» микрозайм по договору потребительского займа №... от ... на сумму 3000 рублей.
Истец ссылается, что с заявлением о выдаче займа(кредита) к ответчику не обращался, договор займа с ООО МКК «Деньгимигом» не заключала и денежных средств по указанному договору не получала, при оформлении договора личность заемщика была подтверждена входом ... в 13:11:51 через портал ГОСУСЛУГИ с использованием Единой системы идентификации и аутентификации (ЕСИА), истец ... в 13:11:51 не заходил в портал Госуслуги, согласия на взятие кредита не давал, никакие действия не подтверждал, специальные логины и пароли не вводил, третьим лицам их не сообщал.
... УУП ОП... УМВД России по ... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
При оформлении заявки были сообщены следующие данные: телефонный(мобильный) номер:+...
Согласно сведениям ПАО «МТС» от ... на дату ... номер телефона ... не принадлежал ФИО1, зарегистрирован за иным лицом.
При указанных обстоятельствах, поскольку бесспорные доказательства, подтверждающие факт заключения именно истцом указанного договора, как и факт передачи именно истцу суммы займа в материалы дела ответчиком не представлены, что позволяет сделать вывод об использовании персональных данных истца в сети «Интернет» другим лицом.
При этом суд отмечает, что договор займа является реальным, и юридически значимым является установление обстоятельства фактического получения заемщиком денежных средств. Надлежащих же доказательств этому в материалы дела не представлено.
Исходя из изложенного, суд находит требования иска о признании недействительным договора потребительского займа №E... от ... между ООО «МКК «Деньгимигом» и ФИО1, подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем после обращения в суд ответчиком в ООО «БКИ «Скоринг Бюро» направлено обращение об официальном подтверждении удаления информции по договору потребительского займа №E... от ... по заявлению от ....
В представленной истцом актуализированной кредитной истории сведения о заключении договорп потребительского займа №E... от ... отсутствуют.
В связи с удовлетворением требований иска ответчиком до принятия решения судом иск в части возложения обязанности удалить запись из кредитной истории не подлежат удовлетворению.
Согласно положениям преамбулы Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары(работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны.
Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Исковые требования истца в части взыскания компенсации морального вреда являются обоснованными.
Определяя размер данной компенсации, суд оценивает характер нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, в связи с чем, суд считает возможным определить размер взыскиваемой компенсации за причиненный моральный вред в размере 3000 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчик имел возможность рассмотреть требования истца, однако, в добровольном порядке они не удовлетворены, штраф составляет 1500 рублей, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1(паспорт ...) к обществу с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом»(ИНН <***>) о признании договора займа недействительным, удалении записи о договоре зама из кредитной истории, компенсации морального вреда частично удовлетворить.
Признать недействительным договор потребительского займа №E... от ... между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» и ФИО1.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Гайнутдинова Е.М.