Дело № 1-1-388/2023 64RS0004-01-2023-002770-80
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 августа 2023 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Долматовой Т.В.
при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.С.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Ходакова В.П.
подсудимого ФИО7, защитника адвоката Давыдова Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7 НикО.ча, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО7 незаконно сбыл наркотическое средство, в группе лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В начале января 2022 года, но не позднее 12 часов 40 минут 13 января 2022 года, на территории г. Балаково Саратовской области, у действующего сотрудника органа внутренних дел, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее иное лицо), возник преступный умысел на незаконный сбыт Свидетель №1 как лицу, употребляющему наркотические средства, находящегося в его незаконном хранении наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,42 грамма, в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.
Разрабатывая план преступления, иное лицо к совершению данного преступления решил привлечь ранее ему знакомого, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью (далее другое лицо), и знакомого последнего ФИО7, намереваясь осуществить незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства Свидетель №1 путем безвозмездной передачи ей непосредственно другим лицом и ФИО7
Согласно запланированному иным лицом преступлению, ФИО7 должен сообщить Свидетель №1 о наличии у него наркотического средства и готовности его сбыта у себя по месту жительства, по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, куда должен также прибыть другое лицо и передать ФИО7 предварительно полученное от него (иного лица) вышеуказанное наркотическое средство, которое в свою очередь ФИО7 должен безвозмездно реализовать путем передачи Свидетель №1, тем самым осуществить незаконный сбыт данного наркотического средства.
Примерно в начале января 2022 года, но не позднее 12 часов 40 минут 13 января 2022 года, иное лицо о своем преступном умысле и разработанном плане поставил в известность другое лицо, который дал согласие на совершение данного преступления и вступил в преступный сговор с иным лицом на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
13 января 2022 года в период с 12 часов 40 минут до 14 часов 38 минут другое лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, находясь по месту жительства ФИО7, по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, о совместном преступном умысле и разработанном плане поставил в известность ФИО7, у которого возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и он дал согласие на совершение данного преступления, вступив в преступный сговор с другим лицом и иным лицом, о чем другое лицо сообщил иному лицу.
13 января 2022 года, около 14 часов 38 минут, ФИО7, находясь по месту жительства, по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, реализуя единый совместный преступный умысел с иным лицом и другим лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору с последними, в соответствии с распределенными ролями, посредством телефонной связи сообщил Свидетель №1 о наличии у него наркотического средства и готовности его сбыта ей у себя по месту жительства.
После этого, 13 января 2022 года около 16 часов 30 минут иное лицо, у которого при себе находилось вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, и другое лицо, действуя согласно достигнутой договоренности, прибыли к дому по месту жительства ФИО7 и, находясь возле <адрес> г. Балаково Саратовской области, стали ожидать появления Свидетель №1 для осуществления незаконного сбыта ей наркотического средства в крупном размере.
13 января 2022 года примерно в 16 часов 50 минут, находясь возле <адрес> г. Балаково Саратовской области иное лицо, после того как появилась Свидетель №1 и направилась в квартиру по месту жительства ФИО7, действуя согласно распределенным ролям, незаконно передал другому лицу вышеуказанное наркотическое средство для последующей незаконной передачи ФИО7 с целью его незаконного сбыта Свидетель №1
13 января 2022 года в период времени с 16 часов 52 минут до 17 часов 05 минут, другое лицо, действуя согласно распределенным ролям, проследовал по месту жительства ФИО7 по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, где незаконно передал ФИО7 полученное от иного лица наркотическое средство с целью его незаконного сбыта Свидетель №1
ФИО7 в указанное время в указанном месте, умышленно с целью незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, действуя согласно распределенным ролям, непосредственно безвозмездно реализовал (сбыл) наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,42 грамма, в крупном размере, путем его незаконной передачи Свидетель №1, которая, после незаконного приобретения данного наркотического средства, покинула квартиру ФИО7
13 января 2022 года ФИО7, иное лицо и другое лицо, группой лиц по предварительному сговору осуществили незаконный сбыт Свидетель №1 наркотического средства в крупном размере.
Допрошенный в судебном заседании ФИО7 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.
Вина ФИО7 в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 7 л.д. 181-188, 189-192, 198-211), из которых следует, что 13.01.2022 года в дневное время, после того, как к нему обратилась его знакомая Свидетель №1 с вопросом о незаконном приобретении наркотического средства, он вступил в преступный сговор с ФИО1 и ранее неизвестным ему сотрудником полиции на незаконный сбыт Свидетель №1 наркотического средства. В его задачи входило обеспечить встречу Свидетель №1 и ФИО1 у себя дома по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, куда ФИО1 принесет полученное наркотическое средство, после чего передаст данный наркотик ему, а он в свою очередь передаст его уже Свидетель №1 В тот же день примерно 17 часов, Свидетель №1 пришла к нему домой по вышеуказанному адресу, о чем он сразу сообщил по телефону ФИО1, находящемуся вместе с ФИО2 возле подъезда его дома. ФИО1 после этого сразу поднялся к нему домой, пересыпал наркотик из бумажного свертка на бумажный лист, передал ему, а он в свою очередь передал данный наркотик Свидетель №1 После этого она покинула его квартиру, о чем ФИО1 сразу сообщил по телефону ФИО2 Далее он узнал, что Свидетель №1 была задержана ФИО2 вместе с указанным наркотиком, доставлена в отдел полиции, где данный наркотик у нее изъяли.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 1-3, 4-12, 17-21), из которых следует, что она периодически употребляла наркотики «соль». 13.01.2022 она обратилась к своему знакомому ФИО7, чтобы незаконно приобрести наркотическое средство, на что тот согласился и назначил встречу у себя дома по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>. В тот же день, примерно в 17 часов она пришла к нему домой, куда также прибыл ранее незнакомый ей мужчина – ФИО1 Последний отсыпал на маленький кусок бумажного листа имеющееся у него при себе порошкообразное вещество, которое, как она поняла, являлось наркотическим средством. Далее ФИО1 передал указанный лист с наркотическим средством ФИО7, который передал его ей. После получения свертка с наркотическим средством она вышла из квартиры ФИО7, где была задержана сотрудниками полиции, среди которых был ФИО2 Ее доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых провели личный досмотр и изъяли вышеуказанное наркотическое средство. Через некоторое время она приходила домой к ФИО7 и ФИО1, и ей стало известно о том, что ФИО7 действовал в сговоре с ФИО1 и ФИО2
Показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4- сотрудников ОКОН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, из которых следует, что в один из дней января 2022 года в вечернее время они по указанию руководства оказывали содействие старшему оперуполномоченному ФИО2 в задержании лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств. Перед этим в тот же день ФИО2 сообщил о поступлении ему оперативной информации в отношении Свидетель №1, которая будет находиться в районе <адрес> г. Балаково и незаконно хранить при себе наркотическое средство. После этого они на служебном автомобиле прибыли к указанному дому и стали вести наблюдение. Заметив Свидетель №1, ФИО2 принял решение о ее задержании, которое они произвели около одного из подъездов указанного дома, после чего доставили ее в здание отдела для проведения дальнейших мероприятий.
Показания свидетеля ФИО5, которая пояснила, что в январе 2022 года она в присутствии понятых проводила личный досмотр Свидетель №1 в служебном кабинете ОКОН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области. В ходе досмотра у Свидетель №1 обнаружен сверток из бумажного листа с порошкообразным веществом, которое со слов Свидетель №1 является наркотическим средством, которое она хранила для личного потребления.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, в том числе оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ ( т.3 л.д.54-55), которые он подтвердил, о том, что с июля 2017 года по апрель 2022 года он состоял в должности оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области. Ему стал известен факт незаконного сбыта наркотических средств старшим оперуполномоченным ОКОН ФИО2 гражданке Свидетель №1 через доверенное тому лицо ФИО1 в январе 2022 года в г. Балаково Саратовской области. В задержании Свидетель №1 он не участвовал, в тот день по просьбе ФИО2 он доставлял Свидетель №1 на медицинское освидетельствование, где она сообщила о том, что ее подставили, что она невиновна. При этом, за некоторое время до задержания Свидетель №1, в тот же день, он в здании ОКОН слышал, как ФИО2 по телефону уточнял у кого-то про местонахождение последней.
Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ(т.3 л.д.50-51), из которых следует, что 03.02.2022 года ею возбуждено уголовное дело в отношении Свидетель №1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Поводом к возбуждению данного уголовного дела явился материал проверки, собранный старшим оперуполномоченным ОКОН МУ МВД России «Балаковское» ФИО2, из содержания которого следовало, что 13.01.2022 г. в 17 часов 05 минут в районе <адрес> г. Балаково Саратовской области сотрудниками полиции задержана Свидетель №1, у которой в ходе личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство MDMB(N)-073-F, являющееся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,42 грамма, относящееся к крупному размеру, которое последняя незаконно хранила без цели сбыта.
Показаниями свидетеля ФИО6 (т.7 л.д.114-121,138-140), из которых следует, что ФИО1 являлся ее сыном, который умер 20.06.2022 г. Прослушав предъявленные ей аудиозаписи телефонных переговоров за 13.01.2022 г., а также аудиозаписи разговора за 01.05.2022, содержащие договоренности о сбыте Свидетель №1 наркотического средства (результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные УФСБ России по Саратовской области), она подтвердила принадлежность голоса ФИО1
Результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными УФСБ России по Саратовской области, а именно справками –меморандумами телефонных разговоров, подтверждающими участие ФИО7 в составе группы лиц по предварительному сговору в незаконном сбыте наркотического средства Свидетель №1 (т. 1 л.д. 160-176, 180-186, 187-219).
Протоколом осмотра предметов от 22.05.2023, согласно которого осмотрен DVD-R диск, содержащий информацию о принадлежности Свидетель №1 абонентского номера «79271435323» и детализацию по данному номеру, установлено наличие телефонных разговоров между ФИО7 и Свидетель №1 за 13.01.2022 (т. 6 л.д. 55-62, 63)
Протоколом осмотра предметов от 24.05.2023, диска, содержащего детализацию по абонентскому номеру «79271613502», находящемуся в пользовании ФИО2, установлено наличие телефонных разговоров между ФИО2 и ФИО1 за 13.01.2022 г. диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 6 л.д. 70-76, 77).
Протоколом осмотра предметов от 25.05.2023, CD-R диска, содержащего детализацию по абонентскому номеру «79873665131», находящемуся в пользовании ФИО1, установлено наличие телефонных разговоров между ФИО7 и ФИО1 за 13.01.2022 г., диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 6 л.д. 112-121, 122).
Протоколом осмотра документов от 19.05.2023, из которого следует, что в в материалах уголовного дела №12201630002000139 по обвинению Свидетель №1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ имеется заключение эксперта № 57 от 17.02.2022 г., подтверждающее представленное на экспертизу вещество, массой 0,41 грамма (остаточная масса после проведенного первоначального исследования), изъятое 13.01.2022 года в ходе личного досмотра Свидетель №1, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота.
Протоколом осмотра предметов от 16.03.2023 г., из которого следует, что осмотрено наркотическое средство – смесь, в составе которой входит наркотическое средство MDMB(N) 073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, с остаточной массой 0,39 грамма (т. 4 л.д. 93-99).
Согласно заключения эксперта (комиссии экспертов) от 10.10.2022 № 642 (судебно-психиатрическая экспертиза) ФИО7 в момент совершения преступления обнаруживал психические и поведенческие расстройства, вследствие употребления наркотических средств группы опиоидов, вторая (средняя) стадия зависимости (F-11.2 по МКБ-10) (Наркомания группы опиоидов, 2 стадия. Синдром зависимости); по своему психическому состоянию ФИО7 в момент совершения преступления мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими; выявленное при настоящем освидетельствовании психическое расстройство у ФИО7 является хроническим, но не лишает его в настоящее время способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими (т. 6 л.д. 126-128).
Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой. Нарушений требований закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий не допущено.
О том, что ФИО7, другое лицо и иное лицо действовали группой лиц по предварительному сговору, свидетельствует тот факт, что каждый из них совместно и согласованно с другим соучастником выполнял объективную сторону состава преступления и действовали согласно распределенных ролей, - иное лицо предоставило наркотическое средство, а ФИО7 реализуя общий преступный умысел, сбыл наркотическое средство Свидетель №1
Об умысле ФИО7 на сбыт наркотических средств свидетельствуют содержание телефонных переговоров ФИО7, ФИО1 и ФИО8, а так же показания Свидетель №1 о передаче ей наркотических средств.
Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО7 квалифицируя его действия по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, поскольку ФИО7 и иные лица предварительно договорились и действовали согласованно, согласно распределенных ролей ФИО7 незаконно передал наркотическое средство Свидетель №1
Крупный размер наркотического средства суд определяет исходя из постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».
В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала.
С учётом логичных, осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого, а также принимая во внимание справки о том, что он не состоит на учете у врача психиатра, учитывая заключение эксперта (комиссии экспертов) от 10.10.2022 № 642, суд признаёт подсудимого ФИО7 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, наличие заболевания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает психическое состояние ФИО7
В качестве данных о личности подсудимого при назначении наказания суд учёл, что ФИО7 не судим, имеет постоянное место жительства, имеет заболевания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7 суд признаёт и учитывает при назначении наказания признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, раскаяние, состояние его здоровья, наличие заболеваний и инвалидности, состояние здоровья его матери, наличие у нее инвалидности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО7 возможно только в условиях изоляции от общества и, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО7 в совершении преступления в группе лиц, совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу, признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а поэтому назначает ФИО7 наказание в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи УК РФ.
При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому статьи 73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО7 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.
Вместе с тем суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не применять к ФИО7 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии со ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание ФИО7 наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308,309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО7 НикО.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
Наказание ФИО7 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно.
Зачесть ФИО7 в срок назначенного наказания, время его содержания под стражей с 16.08.2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день в колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: Наркотическое средство наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)073–F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, с остаточной массой 0,39 грамма; конверты с DVD-R дисками с копией результатов проведения оперативно-розыскных мероприятий, с аудиозаписями переговоров, компакт-диски с детализацией, DVD-R диск с видеозаписью проверки показаний на месте ФИО7 от 29.03.2023; DVD-R диск с видеозаписью допроса подозреваемого ФИО7 от 28.09.2022; с фрагмент бумажного листа, образец буккального эпителия ФИО7, образец буккального эпителия Свидетель №1, образец буккального эпителия ФИО6- оставить в распоряжение СУ СК России по Саратовской области, до разрешения их судьбы по выделенному уголовному делу.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.
Судья Т.В.Долматова