Дело № 2-419/2022
УИД № 36RS0034-01-2022-000844-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Россошь 22 июня 2022 г.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Рогачева Д.Ю.,
при секретаре Литвиновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ЦДУ» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском о взыскании с /ФИО1./ суммы задолженности по договору потребительского кредита <***> от 21.09.2019, образовавшуюся за период с 23.12.2019 по 16.06.2021 в размере 505 394,97 рублей, в том числе 402 385,15 рублей задолженность по основному долгу, 103 009,82 рублей задолженность по процентам, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 253,95 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.09.2019 между АО «ОТП Банк» и /ФИО1./ заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым /ФИО1./ выдан потребительский кредит в размере 404 949,38 руб., под 14,90% годовых, срок возврата 23.09.2024, сумма ежемесячного платежа 10 706,16 руб. По его условиям заемщик принял на себя обязательство погашать сумму основного долга и уплачивать проценты за пользование ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями и Тарифами. Согласно Индивидуальным условиям с ответчиком был заключен договор на открытие банковского счёта, в соответствии с Общими условиями и тарифами АО «ОТП Банк». Банк свои обязательства выполнил. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату кредита, в результате чего у /ФИО1./ образовалась задолженность в размере 505 394,97 руб. за период с 23.12.2019 по 16.06.2021. АО «ОТП Банк» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который на основании возражений должника /ФИО1./ определением мирового судьи судебного участка № 1 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 08.10.2021 был отменён. 08.06.2021 между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ), заключен договор уступки прав требований (цессии) №19-06-03/21, на основании которого, права требования по договору займа <***> от 21.09.2019, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд (л.д. 4-6).
В судебное заседание АО «ЦДУ» представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6).
Ответчик /ФИО1./ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, что подтверждается, имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 100).
В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, изучив материалы дела в их совокупности, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (ст. 161 ГК РФ).
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (ст. 160 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).
Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита 21.09.2019 между АО «ОТП Банк» и /ФИО1./ был заключен кредитный договор <***> на сумму 404 949,38 руб., сроком на 60 месяцев под 14,90 % годовых, с обязательством уплаты ежемесячно в счет погашения задолженности платежей в размере 10 706,16 рублей. Заемщику разъяснялись его права и обязанности по исполнению обязательств, порядок возврата суммы долга, график платежей. /ФИО1./ понимала и была согласна с индивидуальными условиями, общими условиями кредитного договора, графиком платежей, что подтверждается личной подписью заёмщика (л.д. 31-34, 38-39).
По результатам рассмотрения заявления /ФИО1./ , банк принял положительное решение и на открытый банковский счет № /ФИО1./ было зачислено 404 949,38 рублей.
Согласно установленному графику платежей ответчик обязался выплачивать истцу кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 10706,16 руб., сумма последнего платежа 945,23 (л.д. 38-39).
Аналогичные сведения по содержанию условий кредитования отражены в общих условиях кредитного договора АО «ОТП Банк» (л.д. 40-44).
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.
В связи с действиями банка по перечислению денежных средств у заемщика возникло обязательство в течение срока действия кредитного договора, уплачивать ежемесячные платежи, а также неустойку (пени) и комиссии, предусмотренные договором кредитования.
Воспользовавшись денежными средствами из предложенной суммы кредитования, в предоставленном размере, /ФИО1./ принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком за период с 23.12.2019 по 16.06.2021 в размере 505 394,97 руб., в том числе: основной долг 402 385,15 руб., проценты 103 009,82 руб., что подтверждается расчётом задолженности АО «ОТП Банк» (л.д. 50,51).
Судебным приказом № 2-1488/2020 от 18.09.2020, вынесенным мировым судьёй судебного участка № 1 в Россошанском судебном районе Воронежской области были удовлетворены требования АО «ОТП Банк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора <***> от 21.09.2019 за период с 23.12.2019 по 03.09.2020 с /ФИО1./ в размере 456512,25 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3882,56 руб., однако на основании возражений должника /ФИО1./ данный судебный приказ определением мирового судьи от 08.10.2020 был отменён (л.д. 52-53).
08.06.2021 между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/21, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с АО «ОТП Банк» обязательств, указанных в договоре (л.д. 14-19).
Согласно приложению № 3 к договору уступки прав (требований) № 19-06-03/21 от 08.06.2021, в списках заемщиков значится /ФИО1./ , общая сумма задолженности перед кредитной организацией, которой, составляет в размере 505 394,97 руб., в том числе: основной долг 402 385,15 руб., проценты 103 009,82 руб. (л.д. 54).
Согласно уведомлению от 21.06.2021, /ФИО1./ была извещена об уступке прав требований (л.д. 23).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).
При оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»).
Разрешая спор, суд исходит из того, что в спорных правоотношениях между банком и заемщиком по кредитному договору личность кредитора значения не имеет.
Таким образом, договор уступки требований (цессии) совершен в надлежащей письменной форме, подписан сторонами, перечень передаваемых прав (требований) в нем определен, сумма уступаемых требований по кредитному договору на момент заключения договора об уступке права указана.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, условия кредитного договора <***> от 21.09.2019 не выполнены.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом представлена справка о размере задолженности (л.д. 50, 51), расчет задолженности по кредитному договору <***> от 21.09.2019, в силу которого сумма задолженности основного долга составляет 402 385,15 руб., сумма задолженности по процентам 103 009,82 руб. (л.д. 51).
Расчет задолженности судом проверен, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.
Таким образом, в данном случае суд полагает возможным признать существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку обстоятельства, на которые истец основывает свои требования, нашли свое документальное подтверждение, доказательств погашения задолженности по кредиту в большем размере не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «ЦДУ» в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 253,95 рублей (л.д. 8, 9), которая полежит взысканию с ответчика в пользу АО «ЦДУ».
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ЦДУ» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.
Взыскать с /ФИО1./ , года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , паспорт серия №, в пользу акционерного общества «ЦДУ» (117420, г. Москва, ул. Намёткина, д. 15, этаж 1, помещение 1, ком. 01-06, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 21.09.2019, образовавшуюся за период с 23.12.2019 по 16.06.2021 в размере 505 394,97 руб., в том числе 402 385,15 руб., задолженность по основному долгу, 103 009,82 руб., задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 253,95 руб., а всего взыскать 513 648 (пятьсот тринадцать тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме через Россошанский районный суд Воронежской области.
Судья Д.Ю. Рогачев