Уникальный идентификатор дела
77RS0030-02-2022-002863-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2025 года адрес
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2031/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора недействительным (ничтожным),
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, просит взыскать задолженность по договору займа от 07.10.2024 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 125 753,42 по состоянию на 09.04.2025 г., а также, проценты за каждый день просрочки после подачи иска до момента фактического исполнения обязательств, расходы по уплате госпошлины в размере сумма В обоснование требований истец указал, что 07.10.2024 г. стороны заключили договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере сумма, о чем последним была составлена расписка. Срок возврата займа: 21.10.2024 г. Денежные средства ответчиком не возвращены.
В ходе судебного заседания ответчик по первоначальному иску ФИО2 заявил встречный иск, в котором просит признать договор займа, оформленный распиской от 07.10.2024 г. недействительным (ничтожным), в обоснование своих требований указал, что договор займа является безденежным, по факту ФИО2 денежные средства не получал.
Истец по первоначальному иску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать.
Ответчик по встречному иску в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение гражданского дела через представителя.
Представитель ответчика по первоначальному иску в судебное заседание явился, встречные исковые требования поддержал в полном объеме, в удовлетворении первоначальных исковых требованиях просил отказать по основаниям, изложенным в возражениях.
Суд, изучив доводы первоначального и встречного иска, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п. 2 указанной статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 в подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств ФИО2 представил расписку о получении ФИО2 денежных средств, которую ответчик написал собственноручно.
Из содержания данной расписки следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 сумма Срок возврата займа до 21.10.2024 г.
Требования истца о возврате суммы займа оставлены ответчиком без удовлетворения.
Ответчик оспаривает факт передачи денежных средств, указал, что расписка в отсутствие письменного договора не является договором передачи денежных средств.
В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком по первоначальному иску было заявлено ходатайство о назначении по делу судебно-почерковедческой экспертизы, между тем, в судебные заседания 01.07.2025 г., 01.09.2025 г. ответчик не явился, уклонился от отбора образцов подписи и почерка, а также предоставления свободных образцов почерка, в связи с чем, суд в удовлетворении ходатайства о назначении судебно-психиатрической экспертизы отказал. Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы ответчика о том, что договор он не подписывал, является не доказанным.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ (в редакции от 27.12.2019 г.) заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Между тем, расписка, представленная истцом в материалы дела, содержит все существенные условия заключенного между сторонами договора займа, следовательно, в силу ст. 808 ГК РФ является доказательством передачи денежных средств; содержание указанной расписки позволяет установить волю сторон на передачу-получение денежных средств. Каких-либо неясностей, неточностей текст расписки не содержит, из буквального толкования расписки следует получение денежных средств ответчиком.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015 г., в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В силу вышеуказанных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ бремя доказывания безденежности займа возложено на ответчика, однако письменных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о безденежности договора, ответчиком представлено не было.
Учитывая изложенное, встречные исковые требования фио о признании договора займа недействительным (ничтожным) являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств безденежности договора, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ФИО1 о взыскании с ответчика в его пользу суммы займа в размере сумма
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу положений п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Таким образом, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму просроченного основного долга в размере сумма, подлежат начислению с 07.10.2024 г. по 01.09.2025 г. (330 дн.) в размере сумма, из расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ₽
07.10.2024 – 27.10.2024
21
366
19
327 049,18
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
1 118 852,46
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
2 744 383,56
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
805 479,45
28.07.2025 – 01.09.2025
36
365
18
532 602,74
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).
При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на суммы основного долга по договору займа от 07.10.2024 г. начиная с 02.09.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 45118 ...) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды со 02.09.202 г. до даты фактического исполнения обязательств.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
В удовлетворении встречного иска ФИО2 недействительным (ничтожным) отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Решение изготовлено в окончательной форме 02 сентября 2025 года.
Судья В.А. Фокеева