УИД 59RS0004-01-2023-004658-70

Дело № 33а-11539/2023

Судья Подгайная Н.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 29 сентября 2023 г.

Судья Пермского краевого суда Алексеев А.А., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 5 сентября 2023 г. о возврате административного искового заявления,

установил:

определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 5 сентября 2023 г. административное исковое заявление ФИО1 к ГУФСИН России по Пермскому краю о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда, возвращено заявителю.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить, ссылаясь на право выбора подсудности по месту своего жительства, месту нахождения административного ответчика, места совершения оспариваемых действий (статья 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Подал административное исковое заявление по месту нахождения административного ответчика ГУФСИН России по Пермскому краю - в Ленинском районе г. Перми. Ранее суд рассматривал подобные иски от других лиц.

Частная жалоба рассмотрена по правилам части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу о том, что определение судьи отмене не подлежит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Федеральным законом от 24 июля 2023 г. № 349-ФЗ статья 23 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дополнена частью 7, согласно которой административное исковое заявление об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подается осужденным в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

В поданном в Ленинский районный суд г. Перми административном исковом заявлении ФИО1 оспаривает бездействие администрации ИК-**, не принявшей мер к доставлению истца в медицинское учреждение для получения медицинской помощи и получения листка нетрудоспособности, в связи с чем просит взыскать компенсацию за нарушение условий содержания.

Учитывая, что ИК-37 находится в Чусовском районе Пермского края, административное исковое заявление ФИО1, поступившее в суд 31 августа 2023 г., подлежит рассмотрению Чусовским районным судом Пермского края, на что правильно указал судья Ленинского районного суда г. Перми в обжалуемом определении.

Довод частной жалобы о праве административного истца на выбор альтернативной подсудности, в том числе по месту нахождения административного ответчика, противоречит закону, поскольку часть 7 статьи 23 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает правило исключительной подсудности, то есть применение иных способов определения подсудности административного искового заявления исключается.

Факт рассмотрения Ленинским районным судом г. Перми административных исковых заявлений об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении действий (бездействия) учреждения, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, поступивших в суд до 4 августа 2023 г., значения для определения подсудности административного искового заявления ФИО1 не имеет.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание в качестве оснований к отмене обжалуемого определения, поскольку основаны на ошибочном понимании приведенных выше норм, определяющих подсудность административного искового заявления.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 5 сентября 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: /подпись/