Дело № 2-2526/2025 (УИД № 62RS0002-01-2025-003016-15)
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Кочергиной Е.С., при помощнике судьи Горькановой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
установил:
ООО «ГАС Система» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых
- задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>;
- задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;
-сумма комиссии по договору сопровождения в размере <данные изъяты>,
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований ООО «ГАС Система» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО4 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемные средства, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Согласно п.2.9 Общих условий договора потребительского займа, должник получил денежные средства безналичным путем через ООО КБ «Платина» или через Партнера ООО МФК «Рево Технологии». Должник принял на себя обязательства возвратить сумму займа в срок, включительно с уплатой процентов. Однако, свои обязательства должник не исполнял. По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГАС Система» является правопреемником ООО МФК «Рево Технологии», в том числе и по договору, заключенному с ФИО4
Задолженность ФИО4 на дату уступки прав требования по договору составляла <данные изъяты>. В течении всего срока пользования займом должник произвел выплаты на сумму <данные изъяты>.
По имеющей информации ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены - ФИО1, ФИО2.
В судебное заседание представитель истца ООО «ГАС Система» не явился, извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание после перерыва не явился, ранее участвуя в судебном заседании заявленные исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, причины неявки неизвестны, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В соответствии со ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства.
В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского Кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии (пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 и пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
На основании пункта 1 и пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма (часть 1).
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (часть 2).
Статьёй 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заёмщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга (часть 2).
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (часть 3).
Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действующей на день заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Рево Технологии» и ФИО4 заключили договор потребительского займа №.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа:
сумма займа – лимит кредитования <данные изъяты> рублей (п.1);
срок действия договора – договор займа действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств, срок возврата займа 18 месяцев (п.2);
процентная ставка – <данные изъяты> (п.4);
количество платежей по кредиту – 18 платежей, ежемесячный платеж в сумме <данные изъяты> (последний платеж <данные изъяты>) (п.6); общая сумма платежа с учетом процентов составляет <данные изъяты> (п. 24);
цели использования займа – для приобретения потребительского товара за счет предоставленного займа (п.11).
Согласно п.2.9 Общих условий договора потребительского займа сумма займа может быть предоставлена клиенту одним из следующих способов (по усмотрению клиента):
- на счет партнера (бесплатный способ получения);
- на карту (клиент дополнительно оплачивает Обществу комиссию в размере 1,5% от суммы займа, но не менее 290 рублей);
- на предоплаченную карту; на банковский счет клиента. В случае выбора способа получения займа на карту клиента, клиент соглашается на уплату комиссии.
Данный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети интернет.
В соответствии с заявкой о предоставлении транша по договору потребительского займа, сумма в размере <данные изъяты> рублей была перечислена на счет партнера – ООО «М.Видео Менеджмент».
Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Рево Технологии» исполнило свои обязательства по договору займа.
Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями договора потребительского займа, дополнительным соглашением к индивидуальным условиям договора потребительского займа, заявлением о предоставлении транша по договору потребительского займа, сведениями о перечислении денежных средств в ООО «МВМ» и другими доказательствами.
ФИО4 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «Арка» заключили договор уступки прав требования, согласно которому компании ООО «Арка» перешло право требования просроченной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Арка» и ООО «ГАС Система» заключили договор уступки прав требования, согласно которому компании ООО «ГАС Система» перешло право требования просроченной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО4
Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ; копией реестра должников.
На момент уступки прав требования задолженность ФИО4 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла: основной долг в размере <данные изъяты>; проценты <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ (согласно отметке на почтовом конверте) ООО «ГАС Система» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 задолженности по договору в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 (наследник ФИО4) судебный приказ отменен.
Согласно расчету истца размер задолженности ФИО4 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых:
- задолженность по основному долгу – <данные изъяты>;
- задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Рязанской областной нотариальной палаты нотариального округа г. Рязань ФИО5 к имуществу умершего ФИО4 открыто наследственное дело №, заверенная копия которого представлена в материалы дела по запросу суда.
Согласно материалам наследственного дела №, наследниками первой очереди по закону ФИО4 являются:
- сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- супруга ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В порядке наследственной трансмиссии после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 наследниками ФИО3 являются:
- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь ФИО7);
- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать ФИО7).
Наследственное имущество состоит из:
? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;
- ? доли автомобиля <данные изъяты>.
Наследник ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ.
Наследник ФИО6 отказалась от причитающейся ей доли наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ её отца ФИО4 в пользу его сына ФИО2, о чем нотариусу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление. Таким образом, доля ФИО9 в наследственном имуществе составляет ?.
Наследник ФИО8 отказалась от причитающейся ей наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, открывшегося в порядке наследственной трансмиссии после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ её дочери ФИО7, в пользу её дочери ФИО1, о чем нотариусу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление. Таким образом, доля ФИО1 в наследственном имуществе составляет ?.
ФИО1 получила свидетельства о праве на наследство в ? доле на наследственное имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и ? доли автомобиля <данные изъяты>.
ФИО2 получил свидетельства о праве на наследство в ? доле на наследственное имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и ? доли автомобиля <данные изъяты>.
Стоимость наследственного имущества по документам, находящимся в наследственном деле, составляет
- ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – <данные изъяты> руб. (кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб./2);
- ? доли автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей (рыночная стоимость автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб./2).
Стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования к ФИО2 составляет - <данные изъяты> руб. (расчет).
Стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования к ФИО1 составляет <данные изъяты> руб.(расчет).
Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела №.
Принимая во внимание, что в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущество, но и долги наследодателя, обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитным договорам подлежат возложению на наследников.
Согласно расчету истца размер задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых:
- задолженность по основному долгу – <данные изъяты>;
- задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
Суд, проверив расчёт задолженности по договору, приходит к выводу, что он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.
В ходе рассмотрения дела установлено, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учётом установленных судом обстоятельств, исковые требования ООО «ГАС Система» о взыскании задолженности по договору в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объёме. С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию указанная задолженность.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом понесены следующие расходы, связанные с обращением в суд:
<данные изъяты> рублей – расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты> рублей – расходы (комиссия) по договору сопровождения.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГАС Система» и ООО «Практика +» заключен договор на оказание юридических услуг по взысканию задолженности № (сформированный на основании Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п.1.1 договора исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги по взысканию задолженности в досудебном и судебном порядке, возникшей у третьих лиц перед заказчиком, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную договором денежную сумму.
Стоимость услуг составляет 10 процентов от суммы выплаченного должником, включенным в перечне должников, согласно п.1.2 договора, долга заказчику (п.3.1 договора).
Задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты>, соответственно комиссия по договору сопровождения составляет <данные изъяты> (расчет).
Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанные расходы подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых:
- задолженность по основному долгу – <данные изъяты>;
- задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» расходы по договору сопровождения в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С.Кочергина
Мотивированное заочное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.