14RS0035-01-2025-005044-75
Дело № 2-4032/2025
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
город Якутск 14 апреля 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Тереховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, указывая, что ____ по адресу: ____ произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства марки ___ с государственным регистрационным знаком №. Ответчик ФИО1, управляя данным транспортным средством, совершил съезд с проезжей части и совершил наезд на опору освещения, принадлежащую МУП «Горсвет» городского округа «город Якутск». Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно – транспортного происшествия (далее – ДТП) не была застрахована. МУП «Горсвет» городского округа «город Якутск» обратилось к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Истец, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения МУП «Горсвет» городского округа «город Якутск» в размере 127 226 рублей 40 копеек, в связи с чем, к истцу перешло право требования в порядке регресса страхового возмещения с ответчика, у которого на момент ДТП гражданская ответственность не была застрахована по полису обязательного страхования автогражданской ответственности, в связи с чем, просят взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 127 226 рублей 40 копеек в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 816 рублей 79 копеек.
Представители истца в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, причину неявки суду не сообщил.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела установлено, что ____ около ___ часов ___ минут ФИО1, управляя транспортным средством марки ___ с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по проезжей части ___ км. ___ со стороны Окружного шоссе в направлении ____, не выдержав безопасную скорость движения, не справившись с рулевым управлением, допустил съезд с проезжей части, где совершил наезд на опору уличного освещения.
Виновным лицом в данном дорожно – транспортном происшествии признан ответчик ФИО1, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ____ года.
Собственником транспортного средства марки ___ с государственным регистрационным знаком ___ является ФИО2
На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства марки ___ с государственным регистрационным знаком № была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ___ серии № №.
Ответчик ФИО1 на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
МУП «Горсвет» городского округа «город Якутск» ____ обратилось к ___ с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно отчету ___ № от ____ рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба с учетом износа материалов, причиненного опоре уличного освещения, расположенной по адресу: ___ составляет 112 726 рублей 43 копейки.
___ посчитав случай страховым, осуществило выплату МУП «Горсвет» городского округа «город Якутск» страхового возмещения в размере 112 726 рублей 43 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ____.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ____ исковые требования МУП «Горсвет» городского округа «город Якутск» к ___ о взыскании страхового возмещения удовлетворены, судом постановлено взыскать с ___ в пользу МУП «Горсвет» городского округа «город Якутск» страховое возмещение в размере 14 499 рублей 97 копеек.
На основании данного решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ____ возбуждено исполнительное производство № от ____.
В рамках данного исполнительного производства с ___ в пользу МУП «Горсвет» городского округа «город Якутск» взыскана сумма страхового возмещения в размере 14 499 рублей 97 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ____.
Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная страховой компанией МУП «Горсвет» городского округа «город Якутск», составила 127 226 рублей 40 копеек (112726,43+14499,97).
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Пунктом 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).
В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».
Таким образом, поскольку гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса в размере 127 226 рублей 40 копеек.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная государственная пошлина в размере 4 816 рублей 79 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» денежные средства в размере 127 226 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 816 рублей 79 копеек.
___
___
___
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ___ В.С. Борисова
___
___
___
___
___