Дело №2-1624/2023

86RS0004-01-2022-016279-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

21 февраля 2023 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Лысюк Е.А.,

с участием

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что в собственности имеет транспортное средство ГАЗ 2824NE, 2019 года выпуска, государственный номер <***>, который сдает в аренду. По договору проката № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ передал автомобиль ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль доставлен на эвакуаторе в разбитом состоянии, в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2, который заснул за рулем и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. В результате ДТП причинен ему ущерб. По результатам независимой оценки, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 1 562 600 рублей, стоимость автомобиля 1 523 600 рублей, стоимость годных остатков 164 200 рублей. Просит взыскать в его пользу стоимость ущерба в размере1 359 400 рублей, расходы на эвакуатор 40 000 рублей, оплату оценки 17 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 197 рублей, расходы по направлению претензии в размере 354 рублей 04 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, его представитель письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, извещения возвращены с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает дело в заочном порядке.

Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор № аренды автомобиля без экипажа ГАЗ 2824NE, 2019 года выпуска, государственный номер <***>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль по акту передан ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь за рулем арендованного автомобиля совершил дорожно – транспортное происшествие, пребывая в утомленном состоянии, заснул за релм и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив столкновение с движущимся на встречу автобусом Karosa C954. Автомобиль и автобус получили механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.2.3.6 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, в случае повреждения автомобиля, его конструктивных частей и деталей, установленного на нем оборудования, в том числе в результате ДТП, арендатор обязуется незамедлительно известить об этом арендодателя и за свой счет выполнить ремонт или восстановить похищенное, утраченное или поврежденное автомобиля, возместить исходя из рыночной стоимости транспортного средства.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию причиненный материальный ущерб.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выполненного ООО НОК «Гарантия» № по заказу ФИО1, стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля составляет 1 562 600 рублей, стоимость автомобиля 1 523 600 рублей, стоимость годных остатков 164 200 рублей.

Суд считает подлежащим принятию за основу решения заключение эксперта, выполненное ООО НОК «Гарантия», так указанное экспертное заключение в полной мере соответствует требованиям, предъявляемым законодательству. Исследование проведено компетентным специалистом в соответствующей области знаний, достоверность сделанных выводов в представленном заключении сомнений не вызывает. Исследование проведено полно, объективно, достаточно ясно, квалификация и уровень знаний эксперта сомнений у суда не вызывают. Выводы эксперта подтверждены соответствующими приложениями к заключению. У суда отсутствуют основания сомневаться в объективности и беспристрастности эксперта.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 1 399 400 рублей (1 523 600 – 164 200).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

ФИО1 были понесены следующие расходы, подтвержденные материалами дела – государственная пошлина в размере 15 197 рублей, расходы на перевозку аварийного автомобиля в размере 40 000 рублей, расходы по направлению претензию в размере 354 рублей 04 копеек, расходы на проведение оценки в размере 15 197 рублей.

Так как требования ФИО1 удовлетворены, судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии № №, выданный Отделом УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в городе Сургуте ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 860-003) к ФИО2 (паспорт серии № №, <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 430-021) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 1 359 400 рублей, судебные расходы в размере 70 748 рублей 04 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Филатов