УИД 38RS0031-01-2021-000203-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск

10.10.2023

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Ивлевой Е.Е.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5054/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО5 задолженность по договору кредитования № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 89 235 руб. 09 коп., включающую: основной долг в размере 62 868 руб., проценты за пользование кредитом в размере 26 367 руб. 09 коп., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 877 руб. 05 коп.

В обоснование заявленных требований ПАО КБ «Восточный» указало, что по договору кредитования № от **/**/**** предоставило ИМА кредит в размере 62 868 руб. сроком на 42 месяца.

ИМА умерла **/**/****.

По состоянию на **/**/**** по кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 89 235 руб. 09 коп.

По мнению истца, образовавшаяся задолженность должна быть взыскана с наследников умершего заемщика за счет наследственного имущества.

Определением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** к участию в деле привлечены в качестве соответчиков наследники умершего заемщика, принявшие наследство – ФИО1, ФИО2, в качестве третьего лица ФИО6

Ответчики иск не признали, просили применить исковую давность.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО3, третье лицо ФИО6 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ответчики и представитель ответчиков просили применить исковую давность, подтвердили принадлежность телефонного номера заемщику, указали, что не знали о заключении наследодателем кредитного договора.

Принимая во внимание позиции сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что согласно приложенной к иску копии кредитного договора, заверенной банком, ПАО КБ «Восточный» по договору кредитования № от **/**/**** предоставило ИМА кредит в размере 62 868 руб. сроком на 42 месяца (по **/**/****) под 27,8% годовых для погашения задолженности по кредитному договору № от **/**/**** и № от **/**/****. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита.

С указанными условиями, а также с графиком платежей, являющимся неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его электронная подпись в кредитном договоре, поставленная путем направления присланного банком на телефонный номер, принадлежащий заемщику, кода. Направление кода подтверждается представленным банком реестром смс-извещений. Принадлежность телефонного номера заемщику подтверждена ответчиками в ходе судебном заседании, что подтверждается протоколом судебного заседания и аудиозаписью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила **/**/****, перечислив на счет заемщика 62 868 руб. Заемщик кредитом воспользовался.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем судом на основании статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца с ПАО КБ «Восточный» на ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» направило в суд копию кредитного договора, незаверенную банком, частично не совпадающую по содержанию с кредитным договором представленным ПАО КБ «Восточный». В связи с чем, что кредитный договор заключен с ПАО КБ «Восточный», представленный им договор считается судом достоверным. Незаверенная копия договора, представленная ПАО «Совкомбанк», не принимается судом как достоверное доказательство.

ИМА умерла **/**/****.

По состоянию на **/**/**** образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 89 235 руб. 09 коп., включающая: основной долг в размере 62 868 руб., проценты за пользование кредитом в размере 26 367 руб. 09 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу указаний пункта 1 статьи 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пунктах 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Согласно наследственному делу ИМА № (нотариус Иркутского нотариального округа ХМА) ее наследниками, принявшими наследство, являются супруг ФИО2, сын ФИО1, мать ФИО3. О принятии наследства заявила также бабушка наследодателя ФИО6. Вместе с тем, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону только троим наследникам первой очереди (супругу, сыну и матери). В состав наследственного имущества вошли квартира с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 1 203 983 руб. 03 коп. и квартира с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 838 564 руб. 65 коп.

Следовательно, каждый из наследников получил 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанное имущество, кадастровая стоимость которого составила 2 042 547 руб. 68 коп., таким образом, стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный объект составляет 680 849 руб. 23 коп.

Размер задолженности по кредитному договору менее как стоимости наследственного имущества, так и доли, перешедшей к каждому из наследников.

Учитывая изложенное, суд полагает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию солидарно со всех наследников за счет наследственного имущества заемщика.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяет общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Во втором абзаце пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно кредитному договору и графику платежей срок возврата кредита установлен до **/**/****.

Настоящий иск направлен в суд **/**/****. Доказательства обращения ранее в суд не представлены. Следовательно, срок исковой давности истек по платежам, срок уплаты которых наступил ранее **/**/****.

Таким образом, учитывая график платежей, истек срок исковой давности по платежам в графике по 11 платеж включительно (дата платежа **/**/****), по платежам с 12 по 42 (с **/**/**** по **/**/****) срок исковой давности не истек. В связи с чем, иск подлежит удовлетворению в части.

Платежи с 12 по 42 составили в общей сумме 80 471 руб. 94 коп., в том числе основной долг в размере 56 954 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом в размере 23 517 руб. 53 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 594 руб. 53 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5 – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» за счет наследственного имущества ИМА в пределах перешедших к ним долей задолженность по договору кредитования № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 80 471 руб. 94 коп., включающую: основной долг в размере 56 954 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом в размере 23 517 руб. 53 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 594 руб. 53 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 8 763 руб. 15 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 282 руб. 52 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья

А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято 17.10.2023.