УИД: №
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО9
при секретаре судебного заседания ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО10 заинтересованные лица: ФИО2, ФИО11 о признании транспортного средства бесхозяйным, признании права муниципальной собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО12 обратилась в суд с заявлением о признании транспортного средства – автомобиль марки Фольксваген, г.р.з<данные изъяты>, бесхозяйным имуществом, признании права муниципальной собственности на автомобиль.
В обоснование заявления указано, что в результате комиссионной проверки в составе представителей заявителя по адресу: <адрес> было выявлено названное транспортное средство, имеющее признаки бесхозяйного, о чем составлен соответствующий акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на автомобиль прикреплено уведомление о необходимости перемещения транспортного средства. Однако, поскольку требования уведомления владельцем исполнены не были, постольку автомобиль был перемещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, уполномоченная организация по хранению – ФИО13 Собственником автомобиля является ФИО2 Между тем, с момента перемещения транспортного средства на стоянку в качестве бесхозяйного имущества собственник данного имущества не обращался к заявителю с целью истребования имущества.
Представитель ФИО14 в суд не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо - ФИО15 надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, в суд представителя не направило, причин неявки суду не сообщило, мнения по заявлению не представило.
Заинтересованное лицо ФИО2, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, мнения по заявлению не представил.
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 233 ГПК РФ, о чем возражений не поступало.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
В силу положения ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.
Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
По смыслу указанных норм права, отказ может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Судом установлено, что в результате комиссионной проверки в составе представителей Администрации г.о. <адрес>: начальник отдела транспорта и связи ФИО4, ведущий инженер МБУ «КГС» ФИО5, старший инспектор отдела ФИО6 было выявлено имеющее признаки бесхозяйного транспортное средство – автомобиль марки Фольксваген, г.р.з. <данные изъяты> по адресу: <адрес>, о чем составлен акт осмотра брошенного (бесхозяйного), разукомплектованного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и прикреплено уведомление о необходимости перемещения транспортного средства. Также аналогичный акт был составлен и ранее – ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку владельцем транспортного средства не были выполнены требования уведомления о необходимости перемещения транспортного средства, вышеуказанный автомобиль был перемещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. Уполномоченная организация по хранению – ФИО21
Согласно сведениям УМВД России по городскому округу <адрес> владельцем транспортного средства - автомобиль марки Фольксваген, г.р.з. <данные изъяты> ФИО2
До настоящего времени владелец транспортного средства не обратился ни в Администрацию, ни в ФИО16 с целью востребования транспортного средства.
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что автомобиль Фольксваген, г.р.з. <данные изъяты> в отношении которого до настоящего времени никто не предпринял никаких попыток истребования со специализированной стоянки, является брошенным.
При таких обстоятельствах, имеются законные основания для удовлетворения заявления ФИО20 в полном объеме, а именно суд признает автомобиль марки Фольксваген, г.р.з. <данные изъяты> бесхозяйным имуществом и признает на данное имущество право муниципальной собственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Администрации городского округа <адрес> заинтересованные лица: ФИО2, ФИО17 о признании транспортного средства бесхозяйным, признании права муниципальной собственности – удовлетворить.
Признать транспортное средство – автомобиль марки Фольксваген, г.р.з. <данные изъяты> бесхозяйным имуществом.
Признать право муниципальной собственности в лице ФИО19 (<данные изъяты>) на указанный автомобиль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были
привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись ФИО18