№ 2-1-1367/2025 66RS0035-01-2025-001848-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.12.2025 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Токманцевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту – АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 указав, что 18.12.2024 между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита( далее кредитный договор) <***>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме 1 156 069,36 руб. на 60 месяцев под 29,9 процентов годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору. 18.09.2025 Банк направил клиенту требование № 27-18.09/2 от 18.09.2025 о досрочном возврате кредита, содержащее в себе требование об оплате задолженности на вышеуказанную дату. Однако, требование Банка клиентом не исполнено. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность за период с 19.12.2024 по 23.10.2025 по кредитному договору <***> от 18.12.2024 в размере 1 227 140,48руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 271, 40 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ФИО2 не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также их действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.12.2024 ФИО1 обратился в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с заявлением на получение потребительского кредита <***> в сумме 1 156 069, 36 руб. на любые потребительские цели (т.е. не связанные с предпринимательской деятельностью), на оплату страховой премии по договору личного страхования.

На основании вышеуказанного заявления 18.12.2024 между ФИО1 и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 156 069, 36 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 23.9 %.

При оформлении договора ответчик был ознакомлен и согласился с условиями предоставления кредита банком, о чем имеется его подпись.

18.12.2024 Банк открыл банковский счет №1-109/2014, куда были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, 18.12.2024 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору <***> не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно выписки из лицевого счета ответчик ФИО1 последний раз вносил платежи по кредиту 17.07.2025.

18.09.2025 Банк потребовал досрочный возврат кредита. Требование оставлено без ответа.

По состоянию на 23.10.2025 задолженность ответчика перед Банком составляет 1 227 140, 48 руб., из которых: 1 107 676, 44 руб. – задолженность по основному долгу; 114 643, 44 руб. – задолженность по уплате процентов по Договору; 4 820, 48 руб.– неустойка.

Расчет задолженности истцом произведен верно, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверен, признан обоснованным, отвечающим требованиям закона, ответчиком не оспорен.

Поскольку ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства, то исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.12.2024 в сумме 1 227 140, 48 руб. с ответчика подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 27 271,40 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.12.2024 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 6519 №1-109/2014) в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 18.12.2024 за период с 18.12.2024 по 23.10.2025 в сумме 1 227 140, 48руб., из них: 1 107 676, 44 руб. – задолженность по основному долгу; 114 643, 56 руб. – задолженность по уплате процентов по Договору; 4 820, 48 руб.– неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 271,40 руб., всего взыскать 1 254 411, 88 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026.

Судья- С.А.Бунакова