Дело № 1-813/2023
УИД 78RS0023-01-2022-000845-20
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 18 октября 2023 года
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – Абдуллаева А.М., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Душечкиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, <данные изъяты> судимого:
21.01.2020 г. Пушкинским районным судом СПб по ст. 327 ч. 3 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Штраф оплачен 12.07.2021 г.
Задержанного по данному уголовному делу с 06.05.2021 по 07.05.2021 года, содержащегося под стражей с 11.07.2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину:
ФИО2 не позднее 04 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направлений на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на территории <адрес>, вступил в преступный сговор с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон (далее – Лицо № 1) и лицом, в отношении которого был вынесен приговор (далее – Лицо № 2) на совершение тайного хищения аккумуляторов из автомобилей, припаркованных на территории <адрес>, распределив между собой преступные роли и приискав для перемещения похищенного имущества - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находящийся в пользовании Лица № 1.
Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 04 часов 35 минут, ФИО2 совместно с Лицом № 1 и Лицом № 2, действуя группой лиц предварительному сговору, с единым умыслом, направленным на тайное хищение аккумуляторов, умышленно, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Лица № 1, прибыли к <адрес> где, реализуя единый преступный умысел, Лицо № 2, в соответствии со своей преступной ролью, не выходя из указанного автомобиля, находился в непосредственной близости от места преступления, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 и Лица № 1 об опасности и о появлении третьих лиц, в то время как ФИО2 и Лицо № 1, в соответствии со своими преступными ролями, подошли к припаркованному на проезжей части у вышеуказанного дома, автомобилю - грузовому фургону <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащему П, осмотрели указанный автомобиль и установили место нахождения отсека для хранения аккумуляторов, затем Лицо № 1, сняв проволоку, открыл указанный отсек, и ФИО2 поочередно с Лицом № 1 попытались достать один из находящихся внутри отсека аккумуляторов <данные изъяты> после чего подошло Лицо № 2, поочередно достал из отсека для хранения, принадлежащие П 2 аккумулятора <данные изъяты> каждый из которых Лицо № 2, поочередно, совместно с Лицом № 1 и с ФИО2 перенесли в багажник автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № тем самым тайно похитили принадлежащие П 2 аккумулятора <данные изъяты> стоимостью 7 000 рублей каждый, общей стоимостью 14 000 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему смотрению.
При этом лично ФИО2 вступил в преступный сговор с Лицом № 1 и Лицом № 2 на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, совместно с соучастниками распределил между собой преступные роли, после чего, реализуя единый преступный умысел, совместно с Лицом № 1 и Лицом № 2, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Лица № 1, прибыл к <адрес>, совместно с Лицом № 1, подошел к припаркованному на проезжей части у вышеуказанного дома автомобилю - грузовому фургону <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащему П, осмотрел указанный автомобиль и установил место нахождения отсека для хранения аккумуляторов, когда Лицо № 1, сняв проволоку, открыл указанный отсек, ФИО2 попытался достать один из находящихся внутри отсека аккумуляторов <данные изъяты> после того как подошедшее к автомобилю Лицо № 2 достало из отсека для хранения один из аккумуляторов <данные изъяты> ФИО2 совместно с Лицом № 2 перенес указанный аккумулятор в багажник автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № тем самым ФИО2 совместно с соучастниками тайно похитил вышеперечисленное имущество, совместно с Лицом № 1 и Лицом № 2 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным совместно с соучастниками по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.
Представитель государственного обвинения, защитник подсудимого, потерпевший П против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Поэтому суд, учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на предотвращение возможности совершения им новых преступлений.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, в соответствии со ст. 18 ч. 4 УК РФ в действиях ФИО2 отсутствует рецидив преступлений.
Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, сделал явку с повинной, добровольно возместил ущерб потерпевшему, положительно характеризуется, помогает своей матери, страдающей хроническими заболеваниями. Данные обстоятельства в соответствии со ст. 61 ч. 1, 2 УК РФ суд признает смягчающими наказание.
Суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого вида наказания в данном случае не обеспечит цели наказания, оснований для применения ст. 64, 53.1 УК РФ суд не находит. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч. 1, 62 ч. 5 УК РФ. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, а также полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2 считать условным, установив испытательный срок на 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, трудоустроиться.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, освободить из-под стражи в зале суда, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «Хендэ Солярис» с ключом зажигания, свидетельство о регистрации, страховой полис, переданные на ответственное хранение свидетелю С, оставить по принадлежности, диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: