К делу №2-498/23
УИД 23RS0044-01-2022-006203-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Северская 07 марта 2023 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Безугловой Н.А.,
при секретаре Царевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РНКБ Банк (ПАО) к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
Представитель РНКБ Банк (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что между «Краснодарским краевым инвестиционным банком» (ПАО) и ФИО4 31.03.2016г. заключен договор потребительского кредита <***> на сумму 80 000 рублей и процентной ставкой 21 % годовых. Истцу стало известно, что 04.06.2018г. заемщик умерла. На дату смерти обязательства ФИО4 по кредитному договору не исполнены, задолженность заемщика по кредитному договору составила 27 580 рублей 62 копейки, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 27 494 рубля и задолженности по уплате процентов в размере 86 рублей 62 копейки. На основании решения единственного акционера от 15.11.2019г. № 1 «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (ПАО) реорганизовано в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО).
На основании изложенного истец просил суд взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества ФИО4 с наследников задолженность по договору потребительского кредита <***> от 31.03.2016г. в размере 27 580 рублей 62 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 27 494 рубля, задолженности по уплате процентов в размере 86 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 027 рублей 42 копейки.
Представитель истца РНКБ Банк (ПАО) в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в деле заявлению, просил рассмотреть дело без его участия.
Привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 31.03.2016г. между «Краснодарским краевым инвестиционным банком» (ПАО) и ФИО4 заключен договор потребительского кредита, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 80 000 рублей, на срок до 29.03.2019г. под 21 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 23,718 % годовых.
ПАО «Крайинвестбанк» выдало ФИО4 кредит в размере 80 000 рублей, посредством безналичного перечисления на счет <...>.
Заемщик использовала указанные средства, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией распечатки движения основного долга и процентов по состоянию на 04.06.2018г.
ФИО4 обязанности по возвращению долга и процентов исполнялись ненадлежащим образом.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 умерла 04.06.2018г., что подтверждается копией свидетельства о смерти от 15.06.2018г.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно представленной суду копии наследственного дела после смерти ФИО4 лицами, обратившимися с заявлениями о принятии наследства являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые унаследовали имущество, оставшееся после смерти ФИО4 Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <...>
Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 04.06.2018г. задолженность ФИО4 составляет: 27 494 рубля – просроченный основной долг, 86 рублей 62 копейки– просроченные проценты.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и сочтен арифметически верным, не противоречащим закону и соответствующим договору. Начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, а его положения соответствуют действующему законодательству. Правильность представленных банком расчетов суммы основного долга и процентов за пользование кредитом сомнений не вызывает, ответчиками не оспорена.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с решением единственного акционера от 15.11.2019г. № 1, «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (ПАО) было реорганизовано в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО).
Таким образом, истцом по настоящему делу выступает РНКБ Банк (ПАО).
Поскольку смерть должника ФИО4 не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, ФИО1, ФИО2, ФИО3 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО4 в равных долях, к ним одновременно перешла обязанность отвечать по долгам наследодателя.
Учитывая, что общая стоимость перешедшего по наследству имущества превышает общую сумму подлежащей взысканию задолженности, а также право кредитора требовать полного исполнения от любого из солидарных должников в отдельности, исходя из заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что сумма долга по кредитному договору <***> от 31.03.2016г. в размере 27 580 рублей 62 копейки подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу РНКБ Банк (ПАО) также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 027 рублей 42 копейки, рассчитанной по правилам ст. 333.19 НК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу главы 7 ГПК РФ и п.2 ст.333.18 НК РФ, предусматривающих, что в случае если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные главой 25.3 НК РФ, то государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
Таким образом, в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях с каждого из ответчиков - по 342 рубля 48 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования РНКБ Банк (ПАО) к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 в солидарном порядке в пользу РНКБ Банк (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита <***> от 31.03.2016г. по состоянию на 04.06.2018г. в размере 27 580 рублей 62 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 27 494 рубля и задолженности по уплате процентов в размере 86 рублей 62 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу РНКБ Банк (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 342 рубля 48 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу РНКБ Банк (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 342 рубля 48 копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу РНКБ Банк (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 342 рубля 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.
Председательствующий Н.А. Безуглова