Дело № 2-1723/2022
УИД 13RS0025-01-2022-002659-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2022 года г. Саранск
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе
судьи Даниловой О.В.,
при секретаре судебного заседания Елисеевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился к ответчику с указанным иском, в обоснование иска, указав, что 10.12.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <..>(<..>), по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 72 304 руб. по 23,50% годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, и нарушил п. 8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 ИУД потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения им условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность возникла 13.07.2021 года на 28.07.2022 года суммарная продолжительность просрочки составила 381 день и составляет 75706,73 руб., состоящая из просроченных процентов в сумме 2993,62 руб., просроченной ссудной задолженности в сумме 72 304 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду в сумме 76, 34 руб., неустойки на просроченную ссуду в сумме 64, 84 руб., неустойки на просроченные проценты в сумме 267, 93 руб.
В адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое оставлено им без удовлетворения.
На основании изложенного, в силу статей 309, 310, 314, 393, 810,811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в сумме 75 706, 73 руб., возврат государственной пошлины в сумме 2471,20 руб.
В судебное заседание истец – представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д.1,7, 69-70).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судебным извещением, по адресу регистрации и полученным ею 20.09.2022 года, представлено письменное заявление, в котором ФИО1 просила не выкладывать судебное решение по данному делу на сайте суда в связи с тем, чтобы данные сведения не стали известны ее матери (л.д. 56, 67-68).
Участники процесса, помимо извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.
Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к выводу об удовлетворении иска.
Часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).
Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из части 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что 10.12.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <..>(<..>), по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 72 304 руб. по 23,50% годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету и кредитным договором (л.д. 6, 15-19). Окончательная дата погашения кредита определена 10.12.2025 года.
14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении, тем самым, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли в ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие и из данного кредитного договора.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, и нарушил п. 8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 ИУД потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения им условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов: 0,0548% (п.12 кредитного договора).
За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб. (п.12 условий).
Из кредитного договора видно, что ФИО1 согласилась с общими условиями договора и ознакомлена с ними, обязалась их соблюдать, о чем имеется ее подпись (л.д.15-19, 21-22).
В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 6 300, 55 руб., при таких обстоятельствах, суд считает, что вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, кредитор вправе потребовать от ответчика возврата всей суммы кредита.
Согласно п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения им условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Как следует из искового заявления, направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения (л.д. 23).
Согласно копии определения и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саранска РМ от 14.02.2022 года судебный приказ от 09.08.2021 года о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору в пользу ПАО КБ «Восточный» и судебных расходов отменен на основании ее возражений (л.д.25-26, 40-51).
По сведениям отделения судебных приставов по Октябрьскому району го Саранск УФССП по РМ от 22.09.2022 года за № 22/345054 исполнительное производство <..> от 25.01.2022 года, возбужденное на основании судебного приказа окончено (прекращено) 17.03.2022 согласно п.5 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках которого взыскании не производилось (л.д. 64-66).
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.
Судом не установлено противоречий представленного расчета (л.д.4-5) индивидуальным условиям договора потребительского кредита, общим условиям договора, который подтверждается также и выпиской по счету, в связи с чем, определяя размер задолженности, принимает расчет истца, составленный с учетом фактического исполнения обязательств, который является арифметически правильным, учитывая также, что собственного расчета ответчик в судебное заседание не представил.
Истец воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по договору потребительского кредита, тем самым, изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату предоставленного кредита.
Иных доказательств со стороны ответчика ФИО1 суду не представлено.
С удовлетворением исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 2471,20 руб., уплаченной истцом в соответствии с требованиями абз.2 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ и согласно платежному поручению № 1383 от 01.08.2022 года (л.д.3).
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки гор.Саранска (паспорт серии <..> выдан <адрес> <дата> года код подразделения <..>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <..>(<..>) от 10.12.2020 года, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 за период с 13.07.2021 по 28.07.2022 года в сумме 75 706 руб. 73 коп., состоящую из просроченных процентов в сумме 2 993,62 руб., просроченной ссудной задолженности в сумме 72 304 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду в сумме 76 руб. 34 коп., неустойки на просроченную ссуду в сумме 64 руб. 84 коп., неустойки на просроченные проценты в сумме 267 руб. 93 коп., а также взыскать возврат государственной пошлины в сумме 2471 руб.20 копеек, всего в сумме 78 177 (семьдесят восемь тысяч сто семьдесят семь) рублей 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.В.Данилова