к делу № (2-1486/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года <адрес>

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Духу А.М.,

при секретаре Мамий Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследникам ФИО1, то есть к наследникам ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1, то есть к наследникам ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что 10.01.2023 между истцом АО «Россельхозбанк», и ФИО1 было заключено Соглашение № 2303621/0001. По условиям Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) руб., 00 коп., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 18,80 % годовых и полностью возвратить Кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 17 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый в банке. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается банковским ордером № от 10.01.2023 и выпиской по счету №.

Обязательства по Соглашению были нарушены, допущена просрочка по возврату суммы основного долга и уплате процентов. Согласно представленному Банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед Банком по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 216465 руб., 58 коп., в том числе:

срочная задолженность по основному долгу - 202815,86

задолженность по процентам за пользование кредитом -13649,72 руб.

30.06.2024 г. заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № I АЗ-675971.

Кредитором в адрес нотариуса Теучежского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Адыгея, ФИО4 была направлена претензия о наличии обязательств к наследникам и наследственному имуществу за исх. №, с запросом о предоставлении сведений о размере наследственного имущества и наследниках Гиш А.М.

От нотариуса был получен ответ № 155 от 16.09.2024 с информацией о том, что после смерти Гиш А.М. было заведено наследственное дело №. Информацию о круге наследников и составе наследственного имущества умершего Гиш А.М. нотариус не предоставил.

На основании изложенного просит взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке с наследников и наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 02.11.2024г. в размере 216465 руб., 58 коп., в том числе:

срочная задолженность по основному долгу - 202815,86

задолженность по процентам за пользование кредитом -13649,72 руб.;

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке с наследников и наследственного имущества ФИО1, умершего 30.06.2024г. расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7494,00 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Гиш А.Ю. и Гиш Э.А., которые согласно наследственного дела № открытого к имуществу умершего Гиш А.М., являются наследниками умершего по закону, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили об отложении судебного заседания, возражения на иск не представили и расчет задолженности не оспорили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как указано в п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 184 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как указано в ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Россельхозбанк», и ФИО1 было заключено Соглашение №. По условиям Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) руб., 00 коп., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 18,80 % годовых и полностью возвратить Кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 17 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый в банке. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету №.

Гиш А.М. обязательства по Соглашению были нарушены, а именно допущена просрочка по возврату суммы основного долга и уплате процентов.

30.06.2024 г. заемщик Гиш А.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № I АЗ-675971.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитное соглашение предусматривает ежемесячное погашение кредита равными частями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед Банком по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 216465 руб., 58 коп., в том числе: срочная задолженность по основному долгу - 202815,86; задолженность по процентам за пользование кредитом -13649,72 руб.

Данный расчёт судом проверен, его правильность сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, следовательно, он может быть положен в основу выносимого решения суда.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что наследниками Гиш А.М., являются его жена - ФИО2 и его сын ФИО3.

В силу ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Сведения о погашении задолженности перед банком на момент вынесения решения судом в материалы дела не представлены.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности по кредитному договору ответчиком, суду не предоставлено.

Сумму задолженности по кредитному договору в силу ст.1175 ГК РФ следует взыскать с наследником умершего заемщика Гиш А.М. – Гиш А.Ю. и Гиш Э.А.

Разрешая исковые требования в части взыскания судебных расходов, суд приходит к выводу об удовлетворении данной части исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из платежного поручения №2328 от 08.11.2024 г. истцом при подаче настоящего иска уплачена госпошлина в размере 7 494,00 рублей, и поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, сумма госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков.

Вышеизложенное подтверждается материалами дела.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 10.01.2023г., заключенному между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, умершего 30.06.2024г., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в размере 216465 руб., 58 коп., состоящей из: срочной задолженности по основному долгу в размере 202815,86 и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 13649,72 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере 7 494, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 28 марта 2025 года.

Председательствующий