Дело № 2а-3345/2022 (УИД 59RS0027-01-2022-004377-66)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Березовка Пермского края 25 ноября 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в составе председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

административного ответчика ФИО1,

прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения полиции №2 (дислокация с. Березовка) Межмуниципального отдела МВД России «Кунгурский» о дополнении ФИО1 установленных судом административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отделение полиции №2 (дислокация с. Березовка) Межмуниципальный отдел МВД России «Кунгурский» (далее - ОП №2) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование заявленных требований административный истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Березниковского городского суда Пермского ФИО1 осужден по ч.1 ст. 213, ч.1 ст.130 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Березниковским городским судом Пермского края по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Березниковским городским судом по ч.2 ст.318 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 9 лет 2 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока с установлением административного надзора по решению Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на срок 6 лет с установлением административных ограничений: обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории Березовского муниципального округа без разрешения ОВД. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учёт.

В течение 2022 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ – административный штраф <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ – административный штраф <данные изъяты> руб,ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ – административный арест <данные изъяты> суток, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – административный арест <данные изъяты> суток, был замечен в употреблении спиртных напитков; также установлены факты нахождения его в ночное время вне жилого помещения вне населенного пункта места жительств. С учетом данных обстоятельств, а также учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.318 УК РФ, за совершение которого ФИО1 признан виновным по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и по отбытии срока наказания которого ФИО1 установлен административный надзор, совершено в ночное время, административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня; запрета посещать места продажи алкогольной продукции с целью ее приобретения.

В судебном заседании представитель административного истца ОП №2 участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, считает, что по указанным в административном исковом заявлении фактам он уже был привлечен к административной ответственности.

Прокурор выразил мнение об обоснованности административного искового заявления с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав административного ответчика и мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

На основании ч.1 ст.4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу части 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела по приговору Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по ч.2 ст. 318 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 9 годам 1 месяцу лишения свободы.

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде запрета выезда за пределы Березовского района Пермского края без разрешения ОВД; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д.4-5).

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Из представленных в материалы административного дела постановлений следует, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по постановлению врио начальника ОП №2 (дислокация с.Березовка) МО МВД России «Кунгурский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ст.20.21 КоАП РФ (л.д. 6), по постановлению КДН и ЗП администрации Березовского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ (л.д.7), по постановлению мирового судьи судебного участка №8 Кунгурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 8-9), по постановлению мирового судьи судебного участка №8 Кунгурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ст.20.21 КоАП РФ (л.д. 10).

Из рапорта инспектора (ПДН) ОУУП и ПДН ОП №2 (дислокация с.Березовка) МО МВД России «Кунгурский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в здание ОП №2 с целью обязательной регистрации явился ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с ним находился его несовершеннолетний сын ФИО8. В ходе беседы с несовершеннолетним ФИО8. было установлено, что его мама и папа вместе употребляли дома спиртное. Мама отпустила его вместе с папой на пруд с. Березовка купаться. Ф ходе выезда по месту проживания семьи Фан было установлено, что ФИО10 – супруга ФИО1, находилась с признаками «похмелья», имела неопрятный внешний вид, пояснила, что накануне вместе с мужем употребляли спиртное, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов они с мужем уехали в с.Березовку, где гуляли и употребляли спиртное до 04.00 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. В это время их несовершеннолетний сын находился дома один, спал. Утром они вернулись домой и легли спать. ДД.ММ.ГГГГ в 11.20 часов на рейсовом автобусе её муж с сыном поехали в с.Березовку на пруд купаться. Когда ФИО1 собирался ехать в с.Березовку он находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.11).

Согласно справке-характеристике, составленной ст.УУП ОУУП и ПДН ОП №2 (дислокация с.Березовка) МО МВД России «Кунгурский», ФИО1 проживает <данные изъяты>

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении ФИО1, а также о соблюдении им административных ограничений, суд приходит к выводу о том, что, в данном случае, имеются все основания, предусмотренные Законом об административном надзоре для установления ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде – запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью, а также запрета посещения мест продажи алкогольной продукции с целью её приобретения.

Необходимость дополнения ФИО1 ранее установленных судом административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью, а также запрета посещения мест продажи алкогольной продукции с целью её приобретения, обусловлена образом жизни поднадзорного лица, в частности ФИО1 в течение 2022 года неоднократно привлекался к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей в отношении сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в ночное время сын находился дома один), за несоблюдение административного ограничения, установленного судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

дополнить ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, ограничениями в виде:

-запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью.

-запрещения посещения мест продажи алкогольной продукции с целью её приобретения.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Зорина