Решение по делу № 2-287/2025 от 27.02.2025

Дело № 2-287/2025 УИД 34RS0018-01-2023-001820-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года г. Калач-на-Дону

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Згоник,

при секретаре Савенковой Е.Б.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от 17.07.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческого акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Основанием для обращения в суд послужило то, что 07.06.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО3 был заключен кредитный договор № №, на основании которого последний получил денежные средства в размере <данные изъяты>., сроком на 36 месяцев с 07.06.2019 по 07.02.2020 под 43,44% годовых; с 08.02.2020 по 09.03.2020 под 36,65% годовых; с 10.03.2020 по окончанию срока кредита под 10% годовых. В соответствии с указанным кредитным договором заемщик ФИО3 принял на себя обязательство ежемесячно частями производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им. В связи с нарушением ФИО3 взятых на себя обязательств, его задолженность перед ООО МФК «ОТП Финанс», на 08.12.2022, составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты.

08 апреля 2021 года, ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 12.04.2021.

Согласно статье 418 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследником умершего ФИО3 является его дочь - ФИО2

С учетом состоявшихся переуступок, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» приобрело право (требования) по кредитному договору № № от 07.06.2019.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от 07.06.2019, в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – просроченный основной долг за период с 11.01.2021 по 24.03.2021; <данные изъяты> – просроченные проценты за период с 31.12.2020 по 24.03.2021, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> и при подаче апелляционной жалобы в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив заявление в котором просил дело рассматривать в его отсутствии, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, в их удовлетворении просила отказать, пояснив, что кредитный договор ФИО3 был застрахован, в виду чего данные кредитные обязательства обязана была погасить страховая компания. Кроме этого, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований еще и по данному обстоятельству.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление в котором просила дело рассматривать в ее отсутствии, исковые требования не признала полностью по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление, приобщенном к материалам дела.

Выслушав представителя ответчика ФИО1, обсудив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как видно из кредитного договора № № от 07.06.2019 (далее договор), заключенного между Банком и ФИО3, последний получил денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев с 07.06.2019 по 07.02.2020 под 43,44% годовых; с 08.02.2020 по 09.03.2020 под 36,65% годовых; с 10.03.2020 по окончанию срока кредита под 10% годовых.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что в связи с нарушением ФИО3 взятых на себя обязательств, его задолженность перед ООО МФК «ОТП Финанс», на 08.12.2022, составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты.

Согласно п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно п.1 ст.385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

08.12.2022, между ООО МФК «ОТП Финанс» и НАО «Первое клиентское бюро», в дальнейшем сменившее наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», был заключен договор об уступке прав требования, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступило НАО ПКО «Первое клиентское бюро» право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору № от 07.06.2019.

Согласно представленным в суд выпискам из лицевого счета, истории операций по договору № № от 07.06.2019, ФИО3 производил оплату по указанному выше договору с нарушением его условий. Сложившаяся задолженность с учетом процентов за просрочку платежей по вышеуказанному договору не погашена до настоящего времени.

Между тем, 08 апреля 2021 года, ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 12.04.2021.

Наследником умершего ФИО3, согласно наследственному делу к имуществу последнего, является только ФИО2, поскольку иные лица в наследство не вступали, заявление нотариусу о принятии наследства не подавали.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл.42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь, согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку заемщик ФИО3, умерший 12.04.2021, надлежащим образом не исполнил обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать с наследников задолженность по данному договору в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – просроченный основной долг за период с 11.01.2021 по 24.03.2021; <данные изъяты> – просроченные проценты за период с 31.12.2020 по 24.03.2021.

Как оговаривалось выше, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества, в пределах которого она отвечает по долгам наследодателя, составляет более <данные изъяты>, что вытекает из наследственного дела умершего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3. ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет исковых требований, проверен судом и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности, ответной стороной не оспорен.

Истец в полном объеме доказал факт образовавшейся задолженности за ФИО2 В судебном заседании ответчик не представил доказательств опровергающих обоснованность заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

При этом доводы стороны ответчика относительно страхования ФИО3 суд не берет во внимание поскольку они являются голословными и не подтвержденными допустимыми доказательствами.

Кром этого не заслуживают внимания и доводы стороны ответчика относительно пропуска срока исковой давности, поскольку являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи, с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины, оплаченной при подачи искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, а именно в размере <данные изъяты> при подаче иска и в размере <данные изъяты>, при подаче апелляционной жалобы.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика ФИО2 следует взыскать заложенность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и сумму оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческого акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Некоммерческого акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (ОГРН <***> от 03.02.2009, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 07.06.2019 за период с 31.12.2020 по 24.03.2021 в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы в размере <данные изъяты>, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Калачевский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.03.2025.

Судья: С.А. Згоник